Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Copy paste taaa rummutaa, uskonto vai elämäntehtävä tää flunssa??Nimekkäät infektiolääkärit vastustavat STM:n ideaa etäkoulusta – "Johtaisi todennäköisesti jopa kuukausien etäopetusjaksoon"
Kymmenen infektiotautien erikoislääkäriä julkaisi avoimen kirjeen, jonka allekirjoittajien joukossa on muun muassa HUSin Asko Järvinen sekä suurten kaupunkien tartuntatautilääkäreitä.
Asiantuntijalääkärit epäilevät kirjeessään, että etäopetusjakso ei jäisi kovin lyhyeksi. Kuva: Silja Viitala / Yle
ANNA NÄVERI
6.1. 17:40
Kymmenen nimekästä infektiotautien erikoislääkäriä vastustaa sosiaali- ja terveysministeriön (STM) suunnitelmaa laittaa lapset ja nuoret jälleen etäopetukseen.
Lääkäreiden avoimessa kirjeessä todetaan, että koronavirus leviää koko Suomessa eikä koulujen sulkeminen estä viruksen leviämistä.
– Vaikka koulut suljettaisiinkin, eivät tartunnat tyrehtyisi. Vaikka koko Suomi suljettaisiin, vaikka määrättäisiin ulkonaliikkumiskielto, olisi koronavirus odottamassa kontaktien paluuta, asiantuntijat kirjoittavat.
Avoimen kirjeen ovat allekirjoittaneet muun muassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) infektioylilääkäri Asko Järvinen, Uuden lastensairaalan infektioylilääkäri Tea Nieminen sekä suurten kaupunkien tartuntataudeista vastaavia lääkäreitä, kuten Helsingin tartuntatautilääkäri Sanna Isosomppi, Tampereen tartuntatautilääkäri Sirpa Räsänen ja Turun tartuntatautilääkäri Jutta Peltoniemi.
Allekirjoittaneissa on myös Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Irma Koivula, Espoon tartuntatautilääkäri Topi Turunen, Vantaan tartuntatautilääkäri Kirsi Valtonen, Pirkanmaan sairaanhoitopiirin infektiotautien apulaisylilääkäri Reetta Huttunen ja Helsingin kaupungin infektiosairauksien erikoislääkäri Eeva Salo.
Heidän mielestään lähiopetuksen keskeyttäminen olisi hyödytöntä, mutta myös kohtuutonta lapsia kohtaan, koska lapset sairastavat koronainfektion lähes poikkeuksetta lievänä. Sairaalahoidon tarvetta ja jälkihaittoja koronainfektion vuoksi ilmenee asiantuntijalääkäreiden mukaan lapsilla erittäin harvoin.
Allekirjoittaneet muistuttavat myös, että nyt yli 12-vuotiaista jo merkittävä osa on rokotettu kahdesti ja nuoremmillakin on jo mahdollisuus saada rokote.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle
Eivät usko, että etäkoulujakso jäisi lyhyeksi
Asiantuntijalääkärit arvelevat kirjeessään, että etäopetusjakso ei jäisi kovin lyhyeksi.
– Etäopetukseen siirtyminen nyt johtaisi todennäköisesti pidempään, jopa kuukausien etäopetusjaksoon, sillä tartuntamäärien voidaan odottaa edelleen lisääntyvän. Tällaisessa tilanteessa etäopetuksesta luopuminen olisi todennäköisesti mahdotonta.
Keskiviikkona STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila perusteli ministeriön tekemää etäkouluehdotusta muun muassa sillä, että lyhyen etäkoulujakson aikana olisi mahdollista valmistautua kouluissa laajamittaisesti pikatestien käyttöön ja muihin turvatoimiin.
Avoimen kirjeen allekirjoittaneet lääkärit eivät kuitenkaan usko pikatestien auttavan etäkoulujakson lyhyenä pitämiseen, sillä heidän mukaansa pikatestien kyky tunnistaa omikronmuunnosta on rajallinen etenkin infektion alkupäivinä.
– Testin tullessa positiiviseksi olisivat tartunnat jo syntyneet ja niistä alkamassa edelleen uusia tartuntoja. Tältä osin myös suunnitelmat lyhyestä etäopetusjaksosta ovat epärealistisia, lääkärit kirjoittavat.
"Meillä aikuisilla on vastuu"
Asiantuntijalääkärit kirjoittavat sosiaalisten kontaktien rajoittamisen ja lähikoulun estämisen aiheuttavan lapsille ja nuorille pitkällä aikavälillä haitallisia seurauksia. Lisäksi lääkärit muistuttavat, että ammattiin opiskelevalle etäopetus ei ole aina edes vaihtoehto.
– On lasten parhaimman edun mukaista olla lähiopetuksessa, harrastaa ja tavata muita lapsia. Lasten elämää ei tule rajoittaa epidemian tukahduttamisen yrittämiseksi, sillä ei pystytä aikuisia suojelemaan.
Asiantuntijaryhmä muistuttaa myös THL:n 20.12. julkaisemasta selvityksestä, jossa lapsiin ja nuoriin kohdistuvat rajoitukset ovat heikosti perusteltavissa heidän ikäluokkiensa tautiriskin ja epidemian hallinnan keinona.
– Meillä aikuisilla on vastuu siitä, että emme oman etumme nimissä tarpeettomasti vaaranna lasten ja nuorten etua.
Varhila kertoi torstaina Helsingin Sanomille(siirryt toiseen palveluun), että etäkoulujakso ei koskisi 1.–3.-luokkalaisia, erityisopetuksen oppilaita tai varhaiskavatusta. Opettajien ammattijärjestö OAJ on osoittanut kannatusta STM:n ehdotukselle, mutta esimerkiksi opetusministeri Li Andersson (vas.) ja valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) ovat suhtautuneet ideaan nihkeästi.
Mahdollisesta etäkouluun siirtymisestä päättää Varhilan mukaan koronaministerityöryhmä mahdollisesti huomenna perjantaina.
Lue myös: Idea etäkouluun siirtymisestä ammuttiin alas jo neljän ministerin voimin
Etäopetuksen haitat ja lähiopetuksen turvallisuus punnitaan nyt – STM:n ehdotus jakaa mielipiteet
STM esittää koulujen siirtymistä etäopetukseen – opetusministeri Andersson: "Asiasta pitää keskustella koko hallituksen sisällä"
Ei tietääkseni missään.Kerrotko Julli jonkun alueen tai maan, missä plandemia on loppunut rokotteiden avulla?
Ja tiesit räjähti käsiin esim israel missä piikitetty Vitusti. Miten selität tämän "sattuman". ??Ei tietääkseni missään.
Mutta uskot, että rokotepakko lopettaisi sen Suomessa?Ei tietääkseni missään.
En ainakaan itse jaksa tätä kehävääntöä missä stara avaa pelin tuomitsemalla porukan ja samalla vaatii pakkotoimia.
Sitten vänkkää kuka missä hä mitä jne jne.
samaa paskaa taas ja varmaan tarkoitus lähinnä derailata ketjua
Oletko sä oikeasti noussut sieltä tynnyristäsi eilen, etkä ole vielä katsonut mitä ympärilläsi on tapahtunut, vai ihanko vain provoat?Mitähän olisi jos yhteiskunnassa sataisiin pidettyä toiminnat yllä ja estettyä sen minkä pystyy…noin lyhyesti
Mitä on tämä vitusti piikittäminen?Ja tiesit räjähti käsiin esim israel missä piikitetty Vitusti. Miten selität tämän "sattuman". ??
Mjaa, mun silmään näyttää aika samalta aukomiselta kun näillä muillakin oli. Ei sillä etteikö täällä jotkut muutkin aukoisi.Kyllä tämä yksi ja sama on. Se vain että mä en lähde törky linjoille. Niinkuin jotkut täällä vähän availee.
Asiallista tiukkaa vääntöä
Herää tähän maailmaan. Keskustelu ja mielipiteet on jokaisen asia. Älä ihmeessä ota noin henkilökohtaisesti.Oletko sä oikeasti noussut sieltä tynnyristäsi eilen, etkä ole vielä katsonut mitä ympärilläsi on tapahtunut, vai ihanko vain provoat?
Mitä olen aukonut?Mjaa, mun silmään näyttää aika samalta aukomiselta kun näillä muillakin oli. Ei sillä etteikö täällä jotkut muutkin aukoisi.
Se siinä että olisko että rokote vähentää tsi rajoittaa leviämistä. 100% suojaahan se anna.Nuo mainitsemasi syyt ovat pieneltä osin totta, mutta isossa kuvassa paskapuhetta. Tämä variantti leviää rokotettuihin helposti ja tämä on todettu kautta maailman. Toisaalta kun sairaaloissakaan ei ole tehohoidon paine lisääntynyt vaan päinvastoin vähentynyt, niin where's the beef?
Jaa on? Olen meinaan odottanut tällaista, koska tämä ketju on oikeasti todella suosittu ja tiedän monen hoita-alaltakin seuraavan juttuja täältä. Eivät ole kirjautuneet, mutta yksi paikka missä vertaistukea saavat monista muista mitä tullut onneksi.Täällä on ollut myös ainakin yksi tapaus, joka halusi ketjun lukotettavaksi. Mielenkiinnolla odotan milloin seuraava korona piikkien puolesta puhuja tätä alkaa taas ehdottelemaan.
Se just niin ettei pidä mennä henkilökohtaisuuksiin tai kirjoitella asiattomastiJaa on? Olen meinaan odottanut tällaista, koska tämä ketju on oikeasti todella suosittu ja tiedän monen hoita-alaltakin seuraavan juttuja täältä. Eivät ole kirjautuneet, mutta yksi paikka missä vertaistukea saavat monista muista mitä tullut onneksi.
Eli tuo taktiikka missä koittavat lopettaa ketjun/keskustelun on täysin odotettavaa. Saattaa olla että tuo koittaa nyt hakea banneja jollekin tai sitten vain sekoittaa ketjua ettei sitä ole mukava lukea, koska moni ei jaksa tuollaista paskanheittoa ja sitten ei edes argumentoi puheitaan.
Se siinä että olisko että rokote vähentää tsi rajoittaa leviämistä. 100% suojaahan se anna.
En mä niin sanonut, vai sanoinko?Mitä olen aukonut?
Ai kun en ole kanssasi samaa mieltä asioista.
Miksi sitten hyökkäät oikeuksieni kimppuun?Se just niin ettei pidä mennä henkilökohtaisuuksiin tai kirjoitella asiattomasti