Eristystilat pyritään juurikin ilmavälitteisyyden takia rakentamaan niin ettei pöpöt pääsisi kulkeutumaan viereisiin tiloihin (parhaimmassa tapauksessa: alipaineistus, ilmanohjaukset, suljettu sisäilmankierto puhdistukseineen ja tuloilma) koska mahdollista saada tartunta pelkästä uloshengityksestä. Eli kyllä tämän takana enemmän faktaa on kuin fiktioita? Myös NASA:n artikkeilta löytyy mm. avaruussukkuloista ja niiden eristystiloista miehistölle.
"Infektioilla on kolme ta
rtuntareittiä: kosketus- pisara- ja ilmavälitteinen tartuntareitti. Suurin osa tartunnoista tapahtuu tyypillisesti kosketuksen kautta eikä tarkkaa kuvaa ilmavälitteisten osuudesta ole (Beggs 2003, Fernstrom ja Goldblatt 2013). On kuitenkin arvioitu, että ilmavälitteisten tartuntojen osuus olisi merkittävä (Brachman 1971, Kundsin 1980, Eickhoff 1994). Yskiessään, aivastaessaan ja myös puhuessaan ihmiset vapauttavat ilmaan runsaasti erikokoisia pisaroita ja hiukkasia (Papineni ja Rosenthal 1997, Cole ja Cook 1998, Fitzgerald ja Haas 2005). Suurimmat hiukkaset laskeutuvat maahan lähellä lähdettä , mutta pienemmät pisarat kuivuvat nopeasti ja muodostavat pieniä pisaraytimiä (droplet nuclei), jotka voivat jäädä ilmaan leijumaan pitkäksikin aikaa (Wells 1934). Ilmassa nämä pienet pisaraytimet voivat kulkeutua ilmavirtojen mukana kauas lähtöpisteestä ja näin ollen vaikuttaa tautien leviämiseen ilmavälitteisesti pitkienkin matkojen päähän (Xie ym. 2007)."
Kirjoituksesi täynnä teoreettisia mahdollisuuksia arkielämän kontekstiin suhteutettuna, tuolta pohjalta joku hengittää kilometrien päässä ulkona, ja tuuli tuo johonkin pölyyn sitoutuneen viruksen hengitysteihisi ja kuolet. Teoriassa se mahdollista.
Tiedän kyllä nuo eristysasiat, ja eristyspotilas luonnollisesti myös yskii ja aivastelee ja toki toimet äärimmillään tilojen ja käytäntöjen suhteen.
Nyt kuitenkin tilanteissa joissa muut toimet on kohdillaan, niin hengitysilman kautta leviävä virus on 0 tasoa oleva mahdollisuus. Toinen asia on että onko ihminen robotti vai virheitä tekevä olento. Eli kyllä ne tartunnat tulee siksi että nuo muut toimet pettää. Joku yskinyt käteensä ja koskenut rappukäytävän kaiteeseen ja sinä vahingos kosket ja pian kaivat nenääsi vaikket yleensä ikinä, niin siinä se on. Ja joku voinut aivastaa rapussa, juuri ennen sinua, ja kyllä siitä tartunnan voi saada hengittämällä lähiminuutteina.
Edelleenkin, käytännöntasolta on kokemuksen kautta poissuljettu että viruksen leviää niin että vaihdat muutaman sanan jonkun kanssa tai pidät palaverin, ja turvavälit on kunnossa sekä käsihygienia. Näillä perustoimilla on todistetusti selvitty niin ebola alueilla kuin sellasis kohtaamisis joissa todellisia riskiryhmiä, ja epidemia päällänsä. Ymmärtäkää nyt, että ei joku tieteellinen teoreettinen mahdollisuus paina mitään vaakakupissa sen kenttätason kanssa, missä toimet joko osoittautuu toimiviksi tai ei. Ja jos ne toimet riittää niin pelkän hengitysilman kautta leviävä virus voidaan ihan vaan unohtaa, teoreettisista mahdollisuuksista huolimatta.
Hengittämällä toki saa tartunnan jos viruksia saatettu realistisesti ilmaan, jollakin voimakkaammilla toimilla kuin normaali hengitys. Urheillessa esim varmasti jo aivastuksiin verrattava määrä lähtee virusta ilmoille, kun sylki lentää ja puhalletaan meneen. Ja muukin karjuminen jo toinen juttu kuin puhuminen.
Kyllä käytännöt syytä olla kohdillaan, tartuntatauti kyseessä ja todennäköisyys sairastua ja levittää toisiin kasvaa mitä huolimattomampaa eläminen on. Silti on ihmisten pelottelua ja epärealistisen kauhun lietsontaa väittää että molemmat osapuolet hengittelee metrienpäässä toisistaan ja virus leviää. Erittäin vaativissa paikoissa toimivat kokeneet suomalaiset erikoislääkärit ei allekirjoita tuota hengittelyn riskiä. Siksi olisi parempi ettei sitä allekirjoita kukaan muukaan,.
I
www.is.fi
