- Liittynyt
- 19.11.2006
- Viestejä
- 522
Lääketieteellisessä Lancet-lehdessä julkaistu kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus päätyi arvioon, jonka mukaan 0,66 prosenttia tartunnan saaneista menehtyy."
Ei siis 3,4% tai 10% kuten aiemmin on väitetty medioissa?
Diamond Princess yahdilla karanteenissa olleet:
kaikki testattu ja menehtyneet 0,2 prosenttia.”
https://www.thelancet.com/…/PIIS1473-3099(20)30243…/fulltext
Sitten huomioitavaa:
• Kuolleisuus riippuu kunkin alueen ikärakenteesta.
• Norjassa muutama päivä sitten 23 kuollutta ja heidän keski-ikä 83 vuotta.
• Italiassa jossa on maailman toiseksi vanhin väestö, kuolleiden keski-ikä vaihtelee päivittäin 79-81 vuoden välillä.
Kun nämä ikäpolvet syntyivät oli heidän elinaika ennusteensa 63 vuotta. Eli aika lailla ”yliajalla” saivat elää. RIP.
• 98% menehtyneistä oli 1 - 3 vakavaa perussairautta.
Latviassa kuolleisuus on ~1,5%,
Qatarissa ~0,13%.
• Oletettavasti koronavirus tappaa molemmissa maissa samassa suhteessa?
https://www.macrotrends.net/…/USA/united-states/death-rate
Kuolleisuus muutama päivä sitten Kiinassa on 0,71%,
USA:ssa 0,88%
Suomessa noin 1%.
https://www.statista.com/statis…/270165/death-rate-in-china/
• vertailuna kausi-influensa joka tappaa keskimäärin 0,1 prosenttia tartunnan saaneista.
•••••
• Perusongelma asiassa on löytää oikea R0-luku, eli tarttuvuus.
• Tähän asti niitä on laskettu tietokonemalleilla käyttäen lukuna hyvin rajallisia testattujen määriä.
• Toinen oleellinen asia on Italialainen tutkimustulos jossa testattiin koko 3000 asukkaan kylä ja todettiin että virus oli lähes kaikilla ja 50-75% sen saaneista oli oireettomia.
Havainto: Vaikka viruksen R0-luku olisi korkea se ei aiheuta mitään oireita jopa 3/4:lle ihmisistä, eli se ei olekaan niin herkästi sairastuttava kuin on aiemmin mallinnettu?
• Poliitikot ovat nyt toimineet pahimmaan mahdollisen skenaarion perusteella eli Imperial Collegen tietokonemallin perusteella, josta se laatijat myönsivät etteivät he tiedä vastaako se sitä mitä tulee tapahtumaan oikeasti.
https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1165
Ei siis 3,4% tai 10% kuten aiemmin on väitetty medioissa?
Diamond Princess yahdilla karanteenissa olleet:
kaikki testattu ja menehtyneet 0,2 prosenttia.”
https://www.thelancet.com/…/PIIS1473-3099(20)30243…/fulltext
Sitten huomioitavaa:
• Kuolleisuus riippuu kunkin alueen ikärakenteesta.
• Norjassa muutama päivä sitten 23 kuollutta ja heidän keski-ikä 83 vuotta.
• Italiassa jossa on maailman toiseksi vanhin väestö, kuolleiden keski-ikä vaihtelee päivittäin 79-81 vuoden välillä.
Kun nämä ikäpolvet syntyivät oli heidän elinaika ennusteensa 63 vuotta. Eli aika lailla ”yliajalla” saivat elää. RIP.
• 98% menehtyneistä oli 1 - 3 vakavaa perussairautta.
Latviassa kuolleisuus on ~1,5%,
Qatarissa ~0,13%.
• Oletettavasti koronavirus tappaa molemmissa maissa samassa suhteessa?
https://www.macrotrends.net/…/USA/united-states/death-rate
Kuolleisuus muutama päivä sitten Kiinassa on 0,71%,
USA:ssa 0,88%
Suomessa noin 1%.
https://www.statista.com/statis…/270165/death-rate-in-china/
• vertailuna kausi-influensa joka tappaa keskimäärin 0,1 prosenttia tartunnan saaneista.
•••••
• Perusongelma asiassa on löytää oikea R0-luku, eli tarttuvuus.
• Tähän asti niitä on laskettu tietokonemalleilla käyttäen lukuna hyvin rajallisia testattujen määriä.
• Toinen oleellinen asia on Italialainen tutkimustulos jossa testattiin koko 3000 asukkaan kylä ja todettiin että virus oli lähes kaikilla ja 50-75% sen saaneista oli oireettomia.
Havainto: Vaikka viruksen R0-luku olisi korkea se ei aiheuta mitään oireita jopa 3/4:lle ihmisistä, eli se ei olekaan niin herkästi sairastuttava kuin on aiemmin mallinnettu?
• Poliitikot ovat nyt toimineet pahimmaan mahdollisen skenaarion perusteella eli Imperial Collegen tietokonemallin perusteella, josta se laatijat myönsivät etteivät he tiedä vastaako se sitä mitä tulee tapahtumaan oikeasti.
https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1165