Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Juuri näin. Jatkuva paniikinlietsonta mediassa ja kauhukertomukset sen sijaan, että painotettaisiin tieteellistä lähestymistapaa ja vältettäisiin harhaanjohtavaa tilastointia.

Esimerkiksi se, että nytkään sairaalapotilaiden tämänhetkistä rokotestatusta ei kerrota, vaan todetaan vain, että n. 95% on ollut rokottamattomia pandemian alusta asti. Kaikkein räikeimpänä esimerkkinä se, kun briteissä ja jenkeissä uutisoitiin hiljattain, että noin puolet koronapotilaista olikin sairaalassa muista syistä, mutta silti käytetty tilastoissa koronapotilaina.

Näin korkeakoulutettuna ja tieteen ystävänä täytyy todeta, että tämä tiedevastaisuus ja tilastojen manipulointi on todella huolestuttavaa.
Tarkoitin siis länsimaista lääketiedettä ja sinä puhut ilmeisesti mainonnasta ja markkinoinnista sekä politikoinnista ja miten se pitäisi kieltää, tulee olemaan vaikeata. Koronasta tuli poliittinen tauti päivänä 1 kun se ilmoitettiin koska alkoi Kiinassa, siitä nyt tuskin kukaan on erimieltä. Kerta olet tiedemiehiä niin ymmärrät varmaan että lääketiede on erehtyväistä eikä missään tapauksessa täydellistä, tässä välissä tauti on muuttunutkin joten ongelmia tulee riittämään jatkossakin.
 
Ei tietenkään ne myy myrkkyä. Mistä tällainen ajatus on lähtöisin? Varmasti koronarokote on toimiva ainakin riskiryhmille ja sen myynti pyritään maksimoimaan kaikein mahdollisin keinoin.

Ihan pelkkä provo muutaman tänne kirjoittelevan nimimerkin vuoksi. Ja heidän linkittämät tokentubet ym.

Ei siis teikäläisen ajatuksia!
 
Ihan pelkkä provo muutaman tänne kirjoittelevan nimimerkin vuoksi. Ja heidän linkittämät tokentubet ym.

Ei siis teikäläisen ajatuksia!
Joo, tarkoituksellinen myrkyn myynti ei käy tietenkään mitenkään järkeen. Toki voi tulla myöhemmin ilmi, että on myyty myrkkyä, koska haittavaikutuksia ei ole tunnettu riittävän hyvin mutta en usko hetkeäkään, että yksikään lääkeyhtiö tekisi sitä tarkoituksellisesti.
 
Kyllä. Ja jos sen tilaa, niin siinä lukee: "Kaupallisessa yhteistyössä xxx:n kanssa".

Sä syytät lehdistöä korruptiosta. Ja sitä et ole mitenkään perustellut miksi ja miten ja itseasiassa miksi joku lääkeyhtiö edes ottaisi sitä riskiä että jää kiinni siitä. Suomessa.

Mä lainaan taas tän sun saman syytöksen: "Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka nämä jutut on tilannut ja maksanut. Onko se valtio, lääkeyhtiöt vai molemmat. Kaupallisella medialla tuskin on itsellään suoraan motivaatiota tehdä tämän mittakaavan rokotelobbausta vaikka suurin osa onkin perinteistä agenda/narratiivimediaa".

Eli sun mielestä näitä koronauutisia on valtio tai lääkeyhtiöt tai jopa molemmat TILANNUT JA MAKSANUT? Näitä normaaleita uutisia liittyen koronaan?
Se on korruptiota. Ja siitä sä syytät lehdistöä. Vaikka tällä sun mainitsemalla "kaupallisella medialla" on juurikin kaikki ja täysi motivaatio tehdä uutisia, jotka myy. Ihan ilman mitään "rokotelobbausken maksavaa lääkeyhtiö"- salaliittoa.

Maksetaanahn näille somettajillekki,julkkiksille et ne kirjottaa j jonku tarinan siitä kuinka paha korona on ja sit loppu sanoo nyt kaikki ottamaan rokote... Johan sen nyt sokeeki näkee et ne on ihan maksetuja mainoksia...

Miljardeja liikkuu rahaa tuola lobbaamisessa.... Tai tiedä summista mut isoja rahoja jokatapauksessa.
 
Tilaaminen ja maksaminen ei ole korruptiota vaan normaalia liiketoimintaa. En ole syyttänyt mediaa korruptiosta vaan lobbauksesta. Tiedäthän, että lobbaus ei ole sama asia kuin korruptio?

Mutta kuten sanottu, jotta ymmärtäisit asian niin se vaatisi todella matalalla tasolla asioiden ja käsitteiden avaamista eikä se ole mielekästä, koska kaikki muut ymmärtävät mitä tarkoitan.
Kyllä tiedän, että lobbaus ja korruptio ei ole sama asia.
Vielä kerran sinun tekstiä: "Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka nämä jutut on tilannut ja maksanut. Onko se valtio, lääkeyhtiöt vai molemmat. Kaupallisella medialla tuskin on itsellään suoraan motivaatiota tehdä tämän mittakaavan rokotelobbausta vaikka suurin osa onkin perinteistä agenda/narratiivimediaa".

Ja tuo väite siis onkin nyt lobbausta eikä korruptiota.
Ja olet sitä mieltä, että kaupallisella medialla ei mukamas ole omaa motivaatiota tehdä koronasta ja/tai rokotteista uutisia, koska jokainen uutinen myy?

Mutta hei. Joku muu joka ymmärtää voi sit myös olla sinuakin parempi ja kirjottaa mitä tarkoitat? Että korona on salaliittoa nyt sen lisäksi, että se on sun mielestä ollu alusta asti "pelkkä pikku flunssa". Ja tähän flunssaan lobataan (ilman mitään korruptiota) rokotetta median toimesta koska uutisia koskien koronaa ei muuten kannata tehdä koska ne ei myy.
Ja sä oikeesti uskot tommoseen?

Kerrataas mun mielipide asiaan: Korona on viiruksena huomattavasti vaarallisempi kuin muut kausi-influenssat lähivuosilta ja todellakin vaarallisempi kuin normaali flunssa. Korona on tietyillä toimenpiteillä saatu pidettyä kurissa vaikkakin osa toimenpiteistä on ollut ns. ylisuojelevia (tuskin täysin turhia kuitenkaan) ja yliampuvia mitoituksiltaan tai ajoiltaan. Rokote on laskenut huomattavasti riskiä sairastaa korona vakavana kaikilla mahdollisillä ikä tai terveysryhmillä. Vaikkakin rokotteessa on riskejä (kuten ihan kaikilla lääkkeillä/rokotteilla/yms.), niin silti se on ollut tehokas koronan suhteen.
Media uutisoi koronasta ja on varsinkin uutisoinut voimakkaasti, koska ihmisiä on aihe kiinnostanut ja klikkiotsikot toimii laittamalla otsikkoon korona tai rokote yms. sana. Täten mä en näe mitään järkeä, että joku iso lääkefirma pistäis miljoonia lahj... antees maksaakseen tehdä noita uutisia jotka myy jo muutenkin.
Ja mun mielestä näyttää myös siltä ja on jo jonkin aikaa näyttänyt, että korona ja siitä aiheutuneet ylimitoitetut toimenpiteet jää historiaan ja siirtyminen eteenpäin jatkuu.
Ja mun mielestä pahimmat lobbarit tietämättään on kuule möäykkynen sun kaltaset vänkääjät jotka pitää yllä kaiken maailman salaliittoja siitä, että tää ois jotain muuta ku voitettu vakava (viiruksena) tauti.
 
Juuri näin. Kyse on vuositasolla jopa satojen miljardien busineksesta, joten miljardiluokan lobbausbudjetti ei siihen nähden olisi mitenkään poikkeuksellista.
Käyttääkö ne siis Suomalaisia median edustajia pihvi päivällisellä miljardilla vai?
Vai maksaako ne käteen pimeesti.. eiku hetkinen joo - sehän ois korruptiota...

edit. ja joo. Lobbaukseen käytetään tietysti rahaa - onhan se julkista toimintaa kuitenkin.
 
Kyllä tiedän, että lobbaus ja korruptio ei ole sama asia.
Vielä kerran sinun tekstiä: "Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka nämä jutut on tilannut ja maksanut. Onko se valtio, lääkeyhtiöt vai molemmat. Kaupallisella medialla tuskin on itsellään suoraan motivaatiota tehdä tämän mittakaavan rokotelobbausta vaikka suurin osa onkin perinteistä agenda/narratiivimediaa".

Ja tuo väite siis onkin nyt lobbausta eikä korruptiota.
Ja olet sitä mieltä, että kaupallisella medialla ei mukamas ole omaa motivaatiota tehdä koronasta ja/tai rokotteista uutisia, koska jokainen uutinen myy?

Mutta hei. Joku muu joka ymmärtää voi sit myös olla sinuakin parempi ja kirjottaa mitä tarkoitat? Että korona on salaliittoa nyt sen lisäksi, että se on sun mielestä ollu alusta asti "pelkkä pikku flunssa". Ja tähän flunssaan lobataan (ilman mitään korruptiota) rokotetta median toimesta koska uutisia koskien koronaa ei muuten kannata tehdä koska ne ei myy.
Ja sä oikeesti uskot tommoseen?

Kerrataas mun mielipide asiaan: Korona on viiruksena huomattavasti vaarallisempi kuin muut kausi-influenssat lähivuosilta ja todellakin vaarallisempi kuin normaali flunssa. Korona on tietyillä toimenpiteillä saatu pidettyä kurissa vaikkakin osa toimenpiteistä on ollut ns. ylisuojelevia (tuskin täysin turhia kuitenkaan) ja yliampuvia mitoituksiltaan tai ajoiltaan. Rokote on laskenut huomattavasti riskiä sairastaa korona vakavana kaikilla mahdollisillä ikä tai terveysryhmillä. Vaikkakin rokotteessa on riskejä (kuten ihan kaikilla lääkkeillä/rokotteilla/yms.), niin silti se on ollut tehokas koronan suhteen.
Media uutisoi koronasta ja on varsinkin uutisoinut voimakkaasti, koska ihmisiä on aihe kiinnostanut ja klikkiotsikot toimii laittamalla otsikkoon korona tai rokote yms. sana. Täten mä en näe mitään järkeä, että joku iso lääkefirma pistäis miljoonia lahj... antees maksaakseen tehdä noita uutisia jotka myy jo muutenkin.
Ja mun mielestä näyttää myös siltä ja on jo jonkin aikaa näyttänyt, että korona ja siitä aiheutuneet ylimitoitetut toimenpiteet jää historiaan ja siirtyminen eteenpäin jatkuu.
Ja mun mielestä pahimmat lobbarit tietämättään on kuule möäykkynen sun kaltaset vänkääjät jotka pitää yllä kaiken maailman salaliittoja siitä, että tää ois jotain muuta ku voitettu vakava (viiruksena) tauti.
Nyt jouduttaisiin menemään niin matalalle ja yksinkertaistetulle keskustelun tasolle pointtini avaamiseksi sinulle, ettei se ole mielekästä ajankäyttöä.
 
Mutta kuten sanottu, jotta ymmärtäisit asian niin se vaatisi todella matalalla tasolla asioiden ja käsitteiden avaamista eikä se ole mielekästä, koska kaikki muut ymmärtävät mitä tarkoitan.
Ei se ymmärtämisestä taida kiinni olla. Olette vain eri mieltä siitä alkaako joku lääkeyhtiö suomalaiselle lehdelle maksaa juttujen tekemisestä. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että ei noi ole kenenkään rahoittamia. Koko ajatus tuntuu niin hullulta, että menee sinne foliohattuosastoon.
 
Käyttääkö ne siis Suomalaisia median edustajia pihvi päivällisellä miljardilla vai?
Vai maksaako ne käteen pimeesti.. eiku hetkinen joo - sehän ois korruptiota...

edit. ja joo. Lobbaukseen käytetään tietysti rahaa - onhan se julkista toimintaa kuitenkin.
Eikai sen nyt pitäis olla mikään uutinen et firmat maksaa poliitikoille, medialle yms et ne ajaa niitten etua .Vittu sä oot pihalla. Missä ihme pumpulimaailmassa sä luulet asuvas :D Ihan varmasti liikkuu satoja miljoonia/ miljardeja maailman laajusesti....
 
Ei se ymmärtämisestä taida kiinni olla. Olette vain eri mieltä siitä alkaako joku lääkeyhtiö suomalaiselle lehdelle maksaa juttujen tekemisestä. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että ei noi ole kenenkään rahoittamia. Koko ajatus tuntuu niin hullulta, että menee sinne foliohattuosastoon.
Itsekin vain spekuloin ajatuksella, koska median rokotelobbaus on ollut niin massiivista juuri nyt, kun ollaan siirtymässä ns. normaaliin. Tavallaan siis viimeiset hetket saada loputkin kansasta piikille ennen kuin rajoitukset puretaan, jonka jälkeen se voi olla liian myöhäistä ja piikitysinto laantuu.
 
Ei se ymmärtämisestä taida kiinni olla. Olette vain eri mieltä siitä alkaako joku lääkeyhtiö suomalaiselle lehdelle maksaa juttujen tekemisestä. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että ei noi ole kenenkään rahoittamia. Koko ajatus tuntuu niin hullulta, että menee sinne foliohattuosastoon.
Hoe tokentubea, foliohattuja jne. jos se helpottaa oloasi.

Jos ei oikeasti näe että näiden juttujen ja "tutkimusten" takana raha jyllää on naiivi idiootti tai mielipidevaikuttaja joka koittaa hokea asian olevan toisin.
Mikään muu kuin raha ja valta ei ohjaile valtamediaa näissä kusetuksissa. Aiheita kyllä riittäisi muustakin, mutta jännästi ei kirjoiteta.
 
Juuri näin. Jatkuva paniikinlietsonta mediassa ja kauhukertomukset sen sijaan, että painotettaisiin tieteellistä lähestymistapaa ja vältettäisiin harhaanjohtavaa tilastointia.

Esimerkiksi se, että nytkään sairaalapotilaiden tämänhetkistä rokotestatusta ei kerrota, vaan todetaan vain, että n. 95% on ollut rokottamattomia pandemian alusta asti. Kaikkein räikeimpänä esimerkkinä se, kun briteissä ja jenkeissä uutisoitiin hiljattain, että noin puolet koronapotilaista olikin sairaalassa muista syistä, mutta silti käytetty tilastoissa koronapotilaina.

Näin korkeakoulutettuna ja tieteen ystävänä täytyy todeta, että tämä tiedevastaisuus ja tilastojen manipulointi on todella huolestuttavaa.
Eniten ärsyttää se kun näitä tilastointi temppuja yrittää avata ihan fiksuillekin ihmisille, niin näkee naamasta että korvat kuulee, mutta aivot eivät rekisteröi. Typerällä hymyllä vaan siirtyvät jankkaamaan jostain long covidista, ihan kun eivät edes haluaisi ymmärtää. En vaan käsitä miten joistakin on tullut 1,5 vuodessa näin kognitiivisesti heikkoja.
 
Eniten ärsyttää se kun näitä tilastointi temppuja yrittää avata ihan fiksuillekin ihmisille, niin näkee naamasta että korvat kuulee, mutta aivot eivät rekisteröi. Typerällä hymyllä vaan siirtyvät jankkaamaan jostain long covidista, ihan kun eivät edes haluaisi ymmärtää. En vaan käsitä miten joistakin on tullut 1,5 vuodessa näin kognitiivisesti heikkoja.
Tätä itsekin tulee monttu auki ihmeteltyä. Propaganda on degeneroinut ihmisten oman ajattelun uskomattoman tehokkaasti. Aivot hylkii suoraan narratiivin vastaisen sanoman.
 
Nyt jouduttaisiin menemään niin matalalle ja yksinkertaistetulle keskustelun tasolle pointtini avaamiseksi sinulle, ettei se ole mielekästä ajankäyttöä.
Tajuuks sä vanha jäärä, että kaikki tajuaa sun pointin?
Mutta kukaan ei pakota olemaan samaa mieltä, koska tossa sun pointissa ei ole järjen hiventä.
 
Tajuuks sä vanha jäärä, että kaikki tajuaa sun pointin?
Mutta kukaan ei pakota olemaan samaa mieltä, koska tossa sun pointissa ei ole järjen hiventä.
Siinä on ilman muuta järkeä mutta et ymmärrä sitä. Sen avaaminen sinulle vaatisi taas niin paljon ratakiskoa, ettei se ole mielekästä ajankäyttöä.
 
Eniten ärsyttää se kun näitä tilastointi temppuja yrittää avata ihan fiksuillekin ihmisille, niin näkee naamasta että korvat kuulee, mutta aivot eivät rekisteröi. Typerällä hymyllä vaan siirtyvät jankkaamaan jostain long covidista, ihan kun eivät edes haluaisi ymmärtää. En vaan käsitä miten joistakin on tullut 1,5 vuodessa näin kognitiivisesti heikkoja.
Oisko esimerkkiä? Ihan mielenkiinnosta kyselen, että mikä esimerkiksi ois semmonen"tilastollinen temppu" jota kuulija ei halua rekisteröidä sun mielestä?
Tätä itsekin tulee monttu auki ihmeteltyä. Propaganda on degeneroinut ihmisten oman ajattelun uskomattoman tehokkaasti. Aivot hylkii suoraan narratiivin vastaisen sanoman.
Turha odottaa mutta kysyn samaa mielenkiinnosta sinultakin kuin ylläolevalta.
 
Back
Ylös Bottom