Koronavirus, COVID-19

[MÖYKKYNEN]

Kerrotko vielä, että miksi lääkefirma tuhlaisi pennin latia sitten mihinkään lahjontaan tai "media laskuttaisi" jos siis pelkällä otsikolla lehti saa lukukertoja ja lääkefirma tuottoa?

Mielestäni mainitsin jo syyn aiemmin mutta syy on siis rokotteiden myyminen. Lääkeyhtiö saa rokotteista asiakkailta rahaa. Pro-aktiivinen markkinointi saa ihmiset ottamaan aktiivisemmin rokotteita. Enemmän myytyjä rokotteita tuo lääkeyhtiölle enemmän rahaa. Mitä enemmän lääkeyhtiö saa rahaa, sitä enemmän sen omistajat rikastuvat. Omistajat haluavat tuottoja sijoituksilleen. Tuotto mitataan rahassa. En usko, että tämän yksinkertaisemmin pystyn tätä asiaa enää esittämään.

 

[Asd13]

Koronan myyvarianttia on löydetty Suomesta – tämä siitä tiedetään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008275903.html
Uutta varianttia taas pukkaa

 

[Hulkkihullu]

Koronan myyvarianttia on löydetty Suomesta – tämä siitä tiedetään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008275903.html
Uutta varianttia taas pukkaa

 

[Yeahbuddy]

oliki näköjää jo tääl...

 

[oskari puntti]

Kerrotko vielä, että miksi lääkefirma tuhlaisi pennin latia sitten mihinkään lahjontaan tai "media laskuttaisi" jos siis pelkällä otsikolla lehti saa lukukertoja ja lääkefirma tuottoa?

Minkä takia sä esität tyhmää?

 

[Blackie82]

Rauhallista menoa australiassa.


View: https://twitter.com/KumovaTolga/status/1440190279542132739?t=ERkZLfutf3lIB9ykhSmoUQ&s=19

 

[MÖYKKYNEN]

Koronan myyvarianttia on löydetty Suomesta – tämä siitä tiedetään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008275903.html
Uutta varianttia taas pukkaa

Jutun perusteella näyttäisi siltä, että tuplarokottautuminen on erittäin suositeltavaa itsensä ja läheistensä suojelemiseksi sekä myös yhteiskunnan avaamiseksi.

– Yksi rokoteannos ei näytä olevan riittävä. Tämän hetken tiedon mukaan kaksi annosta antaa yli 95 prosentin suojan vakavaa tautimuotoa vastaan. Eli jos ennen 100 sairastunutta joutui sairaalaan, nyt enää vain muutama henkilö. Eri varianteista huolimatta kahden rokoteannoksen teho on riittävä, Julkunen korostaa.

”
Tämän hetken tiedon mukaan kaksi annosta antaa yli 95 prosentin suojan vakavaa tautimuotoa vastaan. Eli jos ennen 100 sairastunutta joutui sairaalaan, nyt enää vain muutama henkilö.

– Senkin takia olisi hyvä, että kansalaiset hakeutuisivat rokotuksiin, sillä siten suojelee sekä itseään että läheisiään ja siten mahdollistetaan myös yhteiskunnan täysi avautuminen.

 

[miksa666]

Eikös tuo ole juurikin hyvä. Ja noinhan sitä tullaan Suomessakin käsittelemään.
Nyt taas pitää muistaa se, että koronaa ei käsitelty (ja tilastojen valossa hyvä että ei) alussa kuin normaali-influenssaa ja täten väistettiin pahimmat skenaariot (jotka luonnollisesti jäivät teorian tasolle koska tehdyt toimenpiteet) ja nyt kun rokotekattavuus nousee (kuten siis Norjassa on noussut yli 80% yli 18v kahdella rokotteella) niin päästään siihen tilanteeseen, että Suomessakin aletaan pitämään koronaa ns. kausi-influenssana.
Se ei tarkoita sitä kuitenkaan, että korona viiruksena olisi ilman mitään toimenpiteitä tehtyvä vaarattomampi kuin normi-influenssa. Mutta enää ei koronasta ole siihen mihin siitä näytti lähes 2 vuotta sitten olevan.

On on, sulta nyt varmaan meni se vitsi ohi mitä yritin tossa vääntää.

 

[Themappa]

Mielestäni mainitsin jo syyn aiemmin mutta syy on siis rokotteiden myyminen. Lääkeyhtiö saa rokotteista asiakkailta rahaa. Pro-aktiivinen markkinointi saa ihmiset ottamaan aktiivisemmin rokotteita. Enemmän myytyjä rokotteita tuo lääkeyhtiölle enemmän rahaa. Mitä enemmän lääkeyhtiö saa rahaa, sitä enemmän sen omistajat rikastuvat. Omistajat haluavat tuottoja sijoituksilleen. Tuotto mitataan rahassa. En usko, että tämän yksinkertaisemmin pystyn tätä asiaa enää esittämään.

No näköjään et siis pysty tosiaan omia väittäitäsikään selittämään. Olet syytellyt täällä aiemmin jo lehdistöä korruptiosta. Tässä nyt lainaus parin sivun takaa: "Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka nämä jutut on tilannut ja maksanut. Onko se valtio, lääkeyhtiöt vai molemmat. Kaupallisella medialla tuskin on itsellään suoraan motivaatiota tehdä tämän mittakaavan rokotelobbausta vaikka suurin osa onkin perinteistä agenda/narratiivimediaa"

Noin. Eli onko nyt paikka uudestaan kysyä, että miten ja miksi lääkeyhtiöt maksaisivat yhtään mitään ylimääräistä, kun tavoite on nykiä voittoa se viimeinenkin penni KUN näyttää siltä, että se uutinen myy/saa klikkejä ihan vaan sillä, että laittaa sanan ´korona´ otsikkoon. Eli ei tarvita mitään salaliittoja tai kukaan ei ole tilannut tai maksanut yhtään mitään vaan uutisia tehdään aiheista jotka kiinnostaa ihmisiä. Jos se uutinen aiheuttaa rokotteen myynnin nousua, niin miksi helvetissä se lääkeyhtiä "lobbais miljoonilla" yhtään mitään? Jos siis ihan ilmaiseksi kaikki voittaa.

 

[mikasa90]

Sulla kun nyt on noita käppyröitä joka lähtöön niin voit varmaan kaivaa tämänkin tiedon arkistostasi.

Ei ehkä suoraan vastaan sun kysymykseen mutta suuntaaantavasti. Tää eka on keväältä 2020.

edit. tiedotustilaisuus


View: https://www.youtube.com/watch?v=rSt7xZBp-uM

 

[MÖYKKYNEN]

No näköjään et siis pysty tosiaan omia väittäitäsikään selittämään. Olet syytellyt täällä aiemmin jo lehdistöä korruptiosta. Tässä nyt lainaus parin sivun takaa: "Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka nämä jutut on tilannut ja maksanut. Onko se valtio, lääkeyhtiöt vai molemmat. Kaupallisella medialla tuskin on itsellään suoraan motivaatiota tehdä tämän mittakaavan rokotelobbausta vaikka suurin osa onkin perinteistä agenda/narratiivimediaa"

Noin. Eli onko nyt paikka uudestaan kysyä, että miten ja miksi lääkeyhtiöt maksaisivat yhtään mitään ylimääräistä, kun tavoite on nykiä voittoa se viimeinenkin penni KUN näyttää siltä, että se uutinen myy/saa klikkejä ihan vaan sillä, että laittaa sanan ´korona´ otsikkoon. Eli ei tarvita mitään salaliittoja tai kukaan ei ole tilannut tai maksanut yhtään mitään vaan uutisia tehdään aiheista jotka kiinnostaa ihmisiä. Jos se uutinen aiheuttaa rokotteen myynnin nousua, niin miksi helvetissä se lääkeyhtiä "lobbais miljoonilla" yhtään mitään? Jos siis ihan ilmaiseksi kaikki voittaa.

Tilattu mainos/markkinointi on sisällöltään tarkalleen tilaajan määrittelemää ja harkitusti ajoitettua. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta yritykset oikeasti maksavat markkinoinnista myyntiä lisätäkseen siitäkin huolimatta, että ne saavat ilmaista mainosta jonkun kanavan kautta.

Tuntuu aika uskomattomalta, että tällaisia asioita pitää avata tällä tasolla aikuiselle ihmiselle. Ihan mielenkiinnosta pitää kysyä, että näytteletkö vaan yksinkertaista vai oletko sitä?

 

[Deleted member 139151]

Erikoinen ilmiö tämän koronan yhteydessä on tieteen vastaisuus. Länsimainen tiede on toistaiseksi paras tapa asioiden ja ilmiöiden selittämiseen. Sitten on mun mielestä pitkä matka tyhjää ja tulee uskomushoidot ja uskonnolla hoidot, en väitä etteikö tehoaisi mutta vituttaa se ettei kahdessa jälkimmäisessä tarvitse ,kokeita, tuplakokeita, kaksoisokkotestejä ,kokeen toistamista ,riittää kun sanoo että asia on niin ja varmemmaksi vakuudeksi hakee jonkun toisen uskovan todistamaan että näin on.

 

[Yeahbuddy]

Rauhallista menoa australiassa.


View: https://twitter.com/KumovaTolga/status/1440190279542132739?t=ERkZLfutf3lIB9ykhSmoUQ&s=19

korona fanit saa varmaa orkkuja ku näkee tällästä.

 

[Themappa]

Tilattu mainos/markkinointi on sisällöltään tarkalleen tilaajan määrittelemää ja harkitusti ajoitettua. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta yritykset oikeasti maksavat markkinoinnista myyntiä lisätäkseen siitäkin huolimatta, että ne saavat ilmaista mainosta jonkun kanavan kautta.

Tuntuu aika uskomattomalta, että tällaisia asioita pitää avata tällä tasolla aikuiselle ihmiselle. Ihan mielenkiinnosta pitää kysyä, että näytteletkö vaan yksinkertaista vai oletko sitä?

Siis sä olet sitämieltä, että mä olen jotenkin yksinkertainen kun sun pitää selitellä jotain salaliittoa? Siis oikeesti? Sä et näe miten naurettavaa toi sun maailmankuva on siitä, että koronarokotetta lobattaan korruptoimalla lehdistöä? Suomessa? Maksamalla miljoonia? Että lääkeyhtiö ja/tai Valtio (päättelen, että Suomen) olisi jotenkin "tilannut" nämä koronauutiset? Ei helvetti sentään. Ja mua syyttelet yksinkertaiseksi.

Jos mä oon yksinkertainen, niin sä oot kyllä ihan vitun hullu.

Mutta kyllähän se toisaalta sitten yksinkertaisena eläminen on aika nannaa. Ei tartte pelätä päivittäin koronaa, ei tartte lukea joka uutista koronasta, voi käydä kaupassa jne. yms.

 

[orava85]

Erikoinen ilmiö tämän koronan yhteydessä on tieteen vastaisuus. Länsimainen tiede on toistaiseksi paras tapa asioiden ja ilmiöiden selittämiseen.

Juuri näin. Jatkuva paniikinlietsonta mediassa ja kauhukertomukset sen sijaan, että painotettaisiin tieteellistä lähestymistapaa ja vältettäisiin harhaanjohtavaa tilastointia.

Esimerkiksi se, että nytkään sairaalapotilaiden tämänhetkistä rokotestatusta ei kerrota, vaan todetaan vain, että n. 95% on ollut rokottamattomia pandemian alusta asti. Kaikkein räikeimpänä esimerkkinä se, kun briteissä ja jenkeissä uutisoitiin hiljattain, että noin puolet koronapotilaista olikin sairaalassa muista syistä, mutta silti käytetty tilastoissa koronapotilaina.

Näin korkeakoulutettuna ja tieteen ystävänä täytyy todeta, että tämä tiedevastaisuus ja tilastojen manipulointi on todella huolestuttavaa.

 

[MÖYKKYNEN]

Siis sä olet sitämieltä, että mä olen jotenkin yksinkertainen kun sun pitää selitellä jotain salaliittoa? Siis oikeesti? Sä et näe miten naurettavaa toi sun maailmankuva on siitä, että koronarokotetta lobattaan korruptoimalla lehdistöä? Suomessa? Maksamalla miljoonia? Että lääkeyhtiö ja/tai Valtio (päättelen, että Suomen) olisi jotenkin "tilannut" nämä koronauutiset? Ei helvetti sentään. Ja mua syyttelet yksinkertaiseksi.

Jos mä oon yksinkertainen, niin sä oot kyllä ihan vitun hullu.

Mutta kyllähän se toisaalta sitten yksinkertaisena eläminen on aika nannaa. Ei tartte pelätä päivittäin koronaa, ei tartte lukea joka uutista koronasta, voi käydä kaupassa jne. yms.

Ei se ole korruptiota, jos yritys tilaa mainoksen medialta vaan normaalia b2b-liiketoimintaa. Medialta voi tilata kuka tahansa artikkelin rahaa vastaan.

Itse asiassa yksinkertaisuus laittaa juurikin pelkäämään koronaa, koska käsityskyky ei riitä hahmottamaan kokonaisukuvaa medianarratiivin ulkopuolelta. Kaupassa voivat käydä sekä yksinkertaiset että älykkäät ja kaikki siltä väliltä.

Valitettavasti en pysty avaamaan asiaa enää aiempaa yksinkertaisemmalla tasolla ja huomaan, että tässä tapauksessa pitäisi pystyä vielä selkeästi yksinkertaisempaan ulosantiin.

 

[Themappa]

Ei se ole korruptiota, jos yritys tilaa mainoksen medialta vaan normaalia b2b-liiketoimintaa. Medialta voi tilata kuka tahansa artikkelin rahaa vastaan.

Itse asiassa yksinkertaisuus laittaa juurikin pelkäämään koronaa, koska käsityskyky ei riitä hahmottamaan kokonaisukuvaa medianarratiivin ulkopuolelta. Kaupassa voivat käydä sekä yksinkertaiset että älykkäät ja kaikki siltä väliltä.

Valitettavasti en pysty avaamaan asiaa enää aiempaa yksinkertaisemmalla tasolla ja huomaan, että tässä tapauksessa pitäisi pystyä vielä selkeästi yksinkertaisempaan ulosantiin.

Kyllä. Ja jos sen tilaa, niin siinä lukee: "Kaupallisessa yhteistyössä xxx:n kanssa".

Sä syytät lehdistöä korruptiosta. Ja sitä et ole mitenkään perustellut miksi ja miten ja itseasiassa miksi joku lääkeyhtiö edes ottaisi sitä riskiä että jää kiinni siitä. Suomessa.

Mä lainaan taas tän sun saman syytöksen: "Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka nämä jutut on tilannut ja maksanut. Onko se valtio, lääkeyhtiöt vai molemmat. Kaupallisella medialla tuskin on itsellään suoraan motivaatiota tehdä tämän mittakaavan rokotelobbausta vaikka suurin osa onkin perinteistä agenda/narratiivimediaa".

Eli sun mielestä näitä koronauutisia on valtio tai lääkeyhtiöt tai jopa molemmat TILANNUT JA MAKSANUT? Näitä normaaleita uutisia liittyen koronaan?
Se on korruptiota. Ja siitä sä syytät lehdistöä. Vaikka tällä sun mainitsemalla "kaupallisella medialla" on juurikin kaikki ja täysi motivaatio tehdä uutisia, jotka myy. Ihan ilman mitään "rokotelobbausken maksavaa lääkeyhtiö"- salaliittoa.

 

[MÖYKKYNEN]

Kyllä. Ja jos sen tilaa, niin siinä lukee: "Kaupallisessa yhteistyössä xxx:n kanssa".

Sä syytät lehdistöä korruptiosta. Ja sitä et ole mitenkään perustellut miksi ja miten ja itseasiassa miksi joku lääkeyhtiö edes ottaisi sitä riskiä että jää kiinni siitä. Suomessa.

Mä lainaan taas tän sun saman syytöksen: "Olisipa mielenkiintoista tietää, kuka nämä jutut on tilannut ja maksanut. Onko se valtio, lääkeyhtiöt vai molemmat. Kaupallisella medialla tuskin on itsellään suoraan motivaatiota tehdä tämän mittakaavan rokotelobbausta vaikka suurin osa onkin perinteistä agenda/narratiivimediaa".

Eli sun mielestä näitä koronauutisia on valtio tai lääkeyhtiöt tai jopa molemmat TILANNUT JA MAKSANUT? Näitä normaaleita uutisia liittyen koronaan?
Se on korruptiota. Ja siitä sä syytät lehdistöä. Vaikka tällä sun mainitsemalla "kaupallisella medialla" on juurikin kaikki ja täysi motivaatio tehdä uutisia, jotka myy. Ihan ilman mitään "rokotelobbausken maksavaa lääkeyhtiö"- salaliittoa.

Tilaaminen ja maksaminen ei ole korruptiota vaan normaalia liiketoimintaa. En ole syyttänyt mediaa korruptiosta vaan lobbauksesta. Tiedäthän, että lobbaus ei ole sama asia kuin korruptio?

Mutta kuten sanottu, jotta ymmärtäisit asian niin se vaatisi todella matalalla tasolla asioiden ja käsitteiden avaamista eikä se ole mielekästä, koska kaikki muut ymmärtävät mitä tarkoitan.

 

[gonzaless]

Mielestäni mainitsin jo syyn aiemmin mutta syy on siis rokotteiden myyminen. Lääkeyhtiö saa rokotteista asiakkailta rahaa. Pro-aktiivinen markkinointi saa ihmiset ottamaan aktiivisemmin rokotteita. Enemmän myytyjä rokotteita tuo lääkeyhtiölle enemmän rahaa. Mitä enemmän lääkeyhtiö saa rahaa, sitä enemmän sen omistajat rikastuvat. Omistajat haluavat tuottoja sijoituksilleen. Tuotto mitataan rahassa. En usko, että tämän yksinkertaisemmin pystyn tätä asiaa enää esittämään.

Päivänselvää, että yhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen rahaa.

Silti vaikea uskoa, esim Pfizer, jolla 50 miljardin dollarin tuottoisa business jo ennen koronaa, alkaisi valmistaa tarkotuksella tappavaa myrkkyä, maksimoidakseen tuoton. Tuo olis aika fataalia pitkällä tähtäimellä.
Oon kuvitellut, että suur-yritykset panostaa kestävään kehitykseen maksimoidakseen tuotot pitkällä aikavälillä. Kepulikonsteilla etenemällä ei pitkälle tähdätä. Pfizer kaiketi ihan toimivaakin lääkettä valmistaa, joilla kysyntää pitkälle tulevaisuuteen? Outoa politiikkaa yritykseltä jos näin ei ole.

Sama kun sulla olis tuottoisa leipäkauppa. Möisit ihmisille leipää ja kauppa kävis. Mutta sitten valtio suosittelisi syötäväksi ruisleipää, ja siitä innostuneena alkaisit tehdä ruisleipää jostain jätteistä ja myrkyistä ja markkinoisit sitä. Tuotto nousis välittömästi. Ja syystä, että se on yrityksen tarkoitus, maksimoida tuotot. Luulis että ajais nopeasti päin seinää tuolla?

 

[MÖYKKYNEN]

Päivänselvää, että yhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen rahaa.

Silti vaikea uskoa, esim Pfizer, jolla 50 miljardin dollarin tuottoisa business jo ennen koronaa, alkaisi valmistaa tarkotuksella tappavaa myrkkyä, maksimoidakseen tuoton. Tuo olis aika fataalia pitkällä tähtäimellä.
Oon kuvitellut, että suur-yritykset panostaa kestävään kehitykseen maksimoidakseen tuotot pitkällä aikavälillä. Kepulikonsteilla etenemällä ei pitkälle tähdätä. Pfizer kaiketi ihan toimivaakin lääkettä valmistaa, joilla kysyntää pitkälle tulevaisuuteen? Outoa politiikkaa yritykseltä jos näin ei ole.

Sama kun sulla olis tuottoisa leipäkauppa. Möisit ihmisille leipää ja kauppa kävis. Mutta sitten valtio suosittelisi syötäväksi ruisleipää, ja siitä innostuneena alkaisit tehdä ruisleipää jostain jätteistä ja myrkyistä ja markkinoisit sitä. Tuotto nousis välittömästi. Ja syystä, että se on yrityksen tarkoitus, maksimoida tuotot. Luulis että ajais nopeasti päin seinää tuolla?

Ei tietenkään ne myy myrkkyä. Mistä tällainen ajatus on lähtöisin? Sivareita tietysti tulee osalle porukkaa, jopa kuolemiakin mutta niin tulee kaikista rokotteista. Varmasti koronarokote on toimiva ainakin riskiryhmille ja sen myynti pyritään maksimoimaan kaikin mahdollisin keinoin, esim. blokkaamalla muut vaihtoehdot niin pitkään kuin mahdollista.