Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Selittää hyvin, miksi vanhukset kannattaa piikittää mutta ei selitä ollenkaan, miksi lapset.![]()
Fewer than one in 1,000 patients are dying from Covid now, experts say
Cambridge University scientists also found one in 55 over-75s are now dying from Covid after catching the disease, compared to one in five during the darkest days of January.www.dailymail.co.uk
katso liitettä 230149
Eikö sosiaalinen media luo hysteriaa enemmän?Aika tehokkaasti psykoosit ja hysteria nyt leviää. Ei leviäsisi, jos vastuullien media olisi uutisoinut viime viikot neutraalisti faktoihin perustuen. Tämä hysteria on puhtaasti median generoima + muutaman virkamiehen älyvapaat ulostulot.
Tuota samaa voisi soveltaa sairaalan ensiapupäivystyksessä esim jokaisen humalassa olevan potilaan kohdalla. Jos kännissä teloo itsensä tai saa jonkun infarktin pitkäaikaisesta käytöstä, niin suurempi lasku perään. Samoin esim diabeetikot: ei ole noudatettu elintapaohjeistusta/otettu lääkettä määrätysti. Tupakoitsijat. Sukupuolitautiklinikalla - kortsun käyttö unohdettu: ei Kela-korvausta lääkkeistä. Ajoit kolarin: no mitäs läksit - tässä hiukka isompi lasku. Synnyttäjät: olisitpa huolehtinut ehkäisystä - kymppitonni ekasta vauvasta, hinta nousee seuraavilta. Lista on loputon. On ihmisen velvollisuus olla sairastumatta ja kuormittamatta terveydenhuoltoa!
Sen ymmärrän, vaan kun eihän nuilla ollut maskia monellakaan niin mikä tuo juttu on?Etkö ymmärrä miten maskit haittaa tunnistamista?
Ja mietipä se niin, että jos siihen ei mikään/kukaan ottaisi kantaa somessa mitä tapahtuisi?Syytän ennen kaikkea valtamediaa. Suomessa sillä on kuitenkin vielä isojen massojen, varsinkin vanhemman ikäpolven, vahva luottamus. Nyt valtamedia on ottanut prioriteetti ykköseksi mainosmyynnin pelkopornolla ja aktiivisesti unohtanut hyvät journalistiset tavat.
Totta kai se vaikuttaa kuten vaikuttaa myös verbaalinen pelkojuttujen ja kauhutarinoiden levittäminen ym. Mutta jos tarkoitus oli hakea juurisyy mistä kaikki lähtee, niin se on valtamedian valitsema vastuuton tapa uutisoida koronasta.Ja mietipä se niin, että jos siihen ei mikään/kukaan ottaisi kantaa somessa mitä tapahtuisi?
Nyt jos iltalehti lyö otsikon jostain koronasta, niin siitä ne saa näkyvyyttä somessa ja sit kautta lisää näkyvyyttä ja klikkejä.
Että joo. Kyllä mäkin oon sitämieltä, että ei ihan tarttis enää varsinkaan paukuttaa sanallakaan koronaa valtamedioissa joista tarkemmin il ja is. Mutta kyllä se vastuu on myös niilläkin uunoilla, jotka päivästä toiseen jaksaa paukuttaa sitä pelkopornoa omille sometileilleen - ja muka ovat jotenkin "koronakriittisiä". Ja vitut. Samanlaista hysteriaa jne. ne levittää ja ihan oman näkyvyytensä vuooksi.
Annatko esimerkkejä vastuuttomasta tavasta uutisoida koronasta.Totta kai se vaikuttaa kuten vaikuttaa myös verbaalinen pelkojuttujen ja kauhutarinoiden levittäminen ym. Mutta jos tarkoitus oli hakea juurisyy mistä kaikki lähtee, niin se on valtamedian valitsema vastuuton tapa uutisoida koronasta.
Sen ymmärrän, vaan kun eihän nuilla ollut maskia monellakaan niin mikä tuo juttu on?
Jos et ole tällaista nähnyt niin en usko, että pystyn enää auttamaan.Annatko esimerkkejä vastuuttomasta tavasta uutisoida koronasta.
Mä en näe semmosta. Näen kyllä turhaa mutta ei ne mitään valetta ole levitelly.
Annatko esimerkkejä vastuuttomasta tavasta uutisoida koronasta.
Mä en näe semmosta. Näen kyllä turhaa mutta ei ne mitään valetta ole levitelly.
No esitä nyt joku esimerkki kun alotit.Jos et ole tällaista nähnyt niin en usko, että pystyn enää auttamaan.
Siis tuo on iso ongelma ollut tuolla jo tovin (2020 vuonna taisi alkaa), että porukka ryöstää maskien kanssa kauppoja.
Se on se juttu. Monella videolla on maskit ja muutenkin meno että kaiken saa pölliä. George Floyd nosti tämän meiningin kattoon.