Kolmoismurhaaja Valjakkala armahdettava

[limp duck]

tosiasia on että tälläkin hetkellä vapaana liikkuu paljon huomattavasti vaarallisempia ja sairaampia ihmisiä kuin valjakkala. jos pelottaa niin on parempi pysyä sisällä koneen ääressä niin ei varmasti tapahdu mitään. korkeintaan limppariin ja pullaan voi tukehtua.

Jaa, no kyllä valjakkala on aika omassa kastissa vaarallisuudessa.

 

[NEUTRAALI]

Jaa, no kyllä valjakkala on aika omassa kastissa vaarallisuudessa.

niin no minkälaista porukkaa sinä tunnet?

 

[ShoGun1966]

Eikai Suomessa kukaan ole istunut 15v pidempään yhtäjaksoisesti linnassa? Yhdestä rikokseta tuomittuna ja nuhteettomasti?

"Presidentin armahdusoikeus säilyi, mutta nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi"

Eli eikö tuo 12v ole aikalailla maksimi jos ollut kilttiäpoikaa kaltereitten takana?

Niin, käytännössähän tuo reilut 12 vuotta on muodostunut elinkautisen maksimiksi, johtuen perkeleen löystästä armahduspolitiikasta. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että ilman armahdusta elinkautinen tuomio on annettaessa elinkauden mittainen, olkoon sitä elinkautta sitten jäljellä kuinka paljon tahansa. Ehkäpä tuo pitkähkö lusiminen vaan riittää pehmittämään paatuneetkin rikolliset niin hyvätapaisiksi, että armahdukset tuppaavat menemään läpi.

Vähemmän tosiaan tulee mieleen noita yli 15 vuotta lusineita elinkautisvankeja, äkkiseltään vain Reijo Hammar, joka kerkesi kanssa aika hyvän rupeamaan istumaan vankilassa.

Siis jos vinksahdat ja tapat 5 ihmistä kerralla, ei se ole mikään todiste siitä että tapat uudestaan 20 vuoden jälkeen. Sitä tässä varmaan ajettiin takaa. Luetunymmärtäminennnn.

Juurikin näin.

 

[limp duck]

Eihän ketään voi linnassa pitää sillä perusteella, että ehkä tekee rikoksen. Ellei ole perustellusti osoittanut olevansa yhteiskuntakelvoton, eli toistaa rikoksensa jatkuvasti. Sillä perustella voisi puolestani pitää esim. toistuvat rattijuopotkin pois kaduilta.

Mutta jos Nikita on rangaistuksensa kärsinyt ja pääsee vapauteen niin sehän on sitten selvä homma se. Ja jos hän toistaa rikoksensa vapaudessa, niin turhapa sitä on sitten jälkiviisastella, että "mitä minä siinä ketjussa silloin sanoin", koska kellään ei ole kristallipalloa.

Ei ole rangaistusta kärsinnyt, elinkautine voi olla vaikka 100 vuotta. Miksi päästää/armahtaa jos noinkin sekopää on ja voin olla varma että ei ainakaan yhtään hyvää tee päästää vapaaksi. Jenkeissä on se hyvä että siellä nämä vaarallisimmit lusivat koko ikänsä.

niin no minkälaista porukkaa sinä tunnet?

Miten tämä liittyy tähän. valjakkalaa voisi sanoa erittäin vaaralliseksi sekopääksi, imo. ja onhan varmasti vieläkin vaarallisempia, jossai sun coolissa kaveriporukassa sitten varmaan.

 

[ShoGun1966]

Valjakkala tappaa kuukauden sisään uudelleen

Mitkä on vedonlyöntikertoimet, jos ei tapakaan?

Hän ei ollut yhteiskuntakelpoinen vankilaan mennessään

Ei ollut yläasteellakaan, mutta silti meni monia vuosia ilman yhtään uhria. Missähän vika?

 

[limp duck]

Mitkä on vedonlyöntikertoimet, jos ei tapakaan?


Ei ollut yläasteellakaan, mutta silti meni monia vuosia ilman yhtään uhria. Missähän vika?

Yksikin uhri on liikaa. Ite en sellaista riskiä ottaisi. Jos kerran on "mokannut" noin pahasti, mielestäni ei ole oikeutta enään koskan vapautua, mutta en olekkaan tuomari tai päättäjä. harmi.

 

[onneton]

Jaa no jos se on rangaistuksensa kärsinyt niin sitten eri asia, luulin tosin että istuu elinkautista.

Mutta rehellisesti mielestäni yhteiskunnan tehtävä on suojella kansalaisiaan tuollaisilta pedoilta.

Herra Valjakkala on jo näytöt omasta vaarallisuudestaan aikoinaan antanut. Jopa suorastaan alleviivannut. Toki se ei noita kolmea ihmistä takaisin tuo vaikka valjakkala istuisi 100 vuotta mutta eipä toisaalta enää yhtään viatonta vainajaa teekään.

 

[Narua]

Yksikin uhri on liikaa. Ite en sellaista riskiä ottaisi. Jos kerran on "mokannut" noin pahasti, mielestäni ei ole oikeutta enään koskan vapautua, mutta en olekkaan tuomari tai päättäjä. harmi.

Mitäs tästä olet mieltä

 

[NEUTRAALI]

Miten tämä liittyy tähän. valjakkalaa voisi sanoa erittäin vaaralliseksi sekopääksi, imo. .

liittyy sen verran että tietää mihin vertaat valjakkalan vaarallisuutta, ei muuta

Jenkeissä on se hyvä että siellä nämä vaarallisimmit lusivat koko ikänsä..

juu tosi hyvä systeemi. ei anneta toista mahdollisuutta. aika kalliita ne vankila vuorokaudetkin on joten parempi se on että nekin rahat käytetään järkevämmin kuin vankien loputtomaan istuttamiseen. uusioiden tilannetta pitää tarkastella sitten erikseen, mutta on todella harvinaista että elinkautisvanki uusii tekoaan. ja jos uusii niin mielestäni sellaisen ihmisen paikka ei ole vankila vaan jonkin sortin hoitolaitos.

 

[Narua]

Yksikin uhri on liikaa. Ite en sellaista riskiä ottaisi. Jos kerran on "mokannut" noin pahasti, mielestäni ei ole oikeutta enään koskan vapautua, mutta en olekkaan tuomari tai päättäjä. harmi.

Tai tästä Eveliinan tapauksesta:

"Surma oli tutkinnan perusteella edennyt nyrkeillä lyömisestä ja siitä aiheutuneesta tajuttomuudesta kuristamiseen. Lopullinen kuolinsyy oli tukehtuminen mutaiseen veteen.

19. kesäkuuta 2002 Imatran käräjäoikeus tuomitsi Martikaisen nuorena henkilönä tehdystä taposta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen.

Koska Martikainen oli ensikertalainen, hän joutui istumaan tuomiostaan puolet."

Puolet, eli 3,5 vuotta. Hieman nuo, mutta mistä oikeus voi tietää, ettei Martikainen toista tekoaan. Olihan hän tehnyt sen jo aiemminkin, jne. Kaikki rikoksentekijät vain loppuiäkseen vankilaan, sillä he ovat tehneet sen kerran ja voivat tehdä sen uudelleen? Tavallaan joo, mutta kuitenkin?

 

[limp duck]

Mitäs tästä olet mieltä

no mitäköhän luulet?

Tai tästä Eveliinan tapauksesta:

Siis eiks tän topic ollut valjakkalasta? miksi sä pasteet tänne näitä. Kaikki nämä o todella %¤%¤ tapauksia. Mitä muuta haluat mun sanovan?

 

[Seagram]

Valjakkala vapaaksi!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1461936

Mitäs luulette, montako päivää menee että hän tappaa taas?

1/2 vuoden sisällä linnassa, muttei välttämättä taposta, jokatapauksessa myös väkivaltarikoksia tulee olemaan kehissä ennekuin kaveri pistetään takaisin sinne minne kuuluu. Aika kauan se Kanaali Koskinenkin sai ehdonalaisessa huseerata ennekuin laitettin takaisin, vai onko laitettu vieläkään? Joo kyllä 4 kertainen tappaja saa kanniskella revolveria ja painia vähän poliisien kanssa ja keikalla kämppiä. Eihän sitä nyt herraparatkoon tuollaisista voi heti vankita, niin ja kirveella veti jotain kalloon, Alibin kannesta pisti lehtihyllystä silmään.

Olen luullut ettei nimeään saa vaihtaa kuin kerran elämässään.

 

[Narua]

Siis eiks tän topic ollut valjakkalasta? miksi sä pasteet tänne näitä. Kaikki nämä o todella %¤%¤ tapauksia.

Jep ja -kyltti siinä taisi ollakin. Lähinnä tarkoitin, että pitäisikö Valjakkala pitää telkien takana siltä varalta, että jos hän toistaa ehkä tekonsa. Jos pitäisi, niin miksei sitten jokaista muuta henkirikoksen tehnyttä pidetä telkien takana "varmuuden vuoksi".

Mitä muuta haluat mun sanovan?

Sano vaikka "pankki".

 

[Mikakinlie]

Puolet, eli 3,5 vuotta. Hieman nuo, mutta mistä oikeus voi tietää, ettei Martikainen toista tekoaan. Olihan hän tehnyt sen jo aiemminkin, jne. Kaikki rikoksentekijät vain loppuiäkseen vankilaan, sillä he ovat tehneet sen kerran ja voivat tehdä sen uudelleen? Tavallaan joo, mutta kuitenkin?

Niin mutta mistä oikeus tietäisi, että Martikainen uusisi tekonsa? Pitäisikö kaikkien ihmisten olla oletusaarvoisesti vankilassa niin kauan ennen kuin todistaa, ettei tule tekemään rikosta?

Edit: taisin ymmärtää tuon sun pointin päinvastoin mitä tarkoitit.

 

[katharziz]

Vittuako se merkaa mitään tappaako se enään. Vaikka tietäisin 100% varmuudella että valjakkalasta tulisi "kunniallinen veronmaksaja" niin ei se vittu silti vapautta ansaitse. Helvetin kukkahattu tädit!

 

[limp duck]

Sano vaikka "pankki".

harvinaisen typerä ihminen olet ?

pastee lisää linkkejäs

 

[Paavo_Akseli]

Olen luullut ettei nimeään saa vaihtaa kuin kerran elämässään.

Tanja Saarela ei ole ilmeisesti kuullut tästä

 

[Juzzi87]

saahan sukunimeä :D aivan eri asia . LOlL :D

vai olenko niin tietämätön etät tanjan nimi ei ole alunperin tanja?

 

[Mikkii]

Tanja Saarela ei ole ilmeisesti kuullut tästä

mie oon ainaki ymmärtäny että tanjan sukunimi on vaihtunu avioliittojen yhteyvessä

 

[NEUTRAALI]

niin no onhan tuo juha valjakkala ollut aiemmin mm aslak valdemar:D ja nykyisin siis nikita fouganthine .



kun nimi ei miellytä

http://www.laki24.fi/hehoyh-nimet-nimenmuutos.html



Nimenmuutos: Miten etunimi tai sukunimi muutetaan?

Miten haen etu- tai sukunimen muutosta?

Etunimen ja sukunimen voi muuttaa maistraatille toimitettavalla hakemuksella. Se on tehtävä sille maistraatille, jonka alueella hakijalla on kotikunta. Hakemus voidaan toimittaa postitse.

Hakemuksen pitää olla kirjallinen. Siinä on ilmoitettava ehdotus uudeksi nimeksi. Jokaisen hakijan on perusteltava nimenmuutoshakemus. Maistraatin on joissakin tapauksissa pyydettävä asiasta nimilautakunnan lausunto, mutta se ei ole sidottu tähän lautakunnan kantaan. Jos nimilautakunta on sitä mieltä, että hakijan esittämä nimi ei ole nimeksi sopiva, hakijalla on oikeus antaa asiasta kirjallinen vastaus. Aina silloin, kun nimi on harvinainen tai erikoinen, hakijan kannattaa perustella hakemuksensa laajasti ja huolellisesti. Jos nimiviranomainen huomaa hakemuksen olevan puutteellinen, sen on annettava hakijalle tilaisuus täydentää sitä.

Jos maistraatti hyväksyy hakemuksen, se merkitsee heti uuden nimen väestötietojärjestelmään. Maistraatti voi ainoastaan joko hyväksyä tai hylätä hakemuksen. Se ei siis voi muuttaa nimiehdotusta yhdenkään kirjaimen osalta. Jos maistraatti antaa kielteisen päätöksen, hakija voi valittaa hallinto-oikeuteen. Hakija voi myös panna uuden hakemuksen maistraatille. Nimenmuutosta voi hakea siis monta kertaa jopa samoin perustein. On kuitenkin todennäköisempää, että nimiehdotus menee läpi, jos hakija perustelee sen vielä paremmin kuin ensimmäisen hakemuksen.