Kokemuksia tv-tarkastajista

[Janne]

kuinkas muuten se sit menee jos sun töllö ei oo kytkettynä antenni verkkoon? eli ei mitään antenni johtoja yms missään ja kattelet sillä vaan leffoja koneen/soittimen kautta.. eikös se lupa nimenomaan makseta siitä tv:n katselusta ei sen omistamisesta.. eli sehän olis vaan toinen näyttö tietokoneelle eli sama ku olis 21" tuumane näyttö siinä tv-tasolla..

Televisiosta maksat luvan jos siinä on viritin. Virittimen voit käydä poistattamassa jossain huoltoliikkeessä ja sun pitäis saada todistus jota voit näyttää sitten tvlupatarkastajalle.

 

[Timba79]

Televisiosta maksat luvan jos siinä on viritin. Virittimen voit käydä poistattamassa jossain huoltoliikkeessä ja sun pitäis saada todistus jota voit näyttää sitten tvlupatarkastajalle.

Näin on homma. Eli ei auta vaikkei olisi yhtään antennijohtoa kämpässä.

Mitenkä muuten homma menee sitten, jos olet poistattanut telkkarista virittimen ja sulla on siihen paperi, mutta sulla onkin ovelana miehenä käytössäsi videot joissa tietysti on viritin. Eli menisiköhän tuollainen kieroilu ihan "laillisesti" läpi?

 

[Tromm]

Eihän sitä koskaan tiedä mitä asiaa sillä loppupeleissä on. No joo harvemmin varmaankaan mitään tärkeää/mielenkiintoista, yleensä jotain kaupustelijoita. Kuitenkin itse aikaisen aina oven, jos siellä joku on. Jos asia ei kiinnosta niin ei sitä tarvitse jäädä kuuntelemaan.

Lotto- tms. voittojakaan ei tulla ovelle ilmoittamaan henkilökohtaisesti Aku Ankan malliin joten todennäköisimmin oven takana pällistelijä on juuri joko kaupustelija tai sitten lupatarkastaja. Tai sitten Jehovan todistaja.

 

[Integrandi]

Näin on homma. Eli ei auta vaikkei olisi yhtään antennijohtoa kämpässä.

Mitenkä muuten homma menee sitten, jos olet poistattanut telkkarista virittimen ja sulla on siihen paperi, mutta sulla onkin ovelana miehenä käytössäsi videot joissa tietysti on viritin. Eli menisiköhän tuollainen kieroilu ihan "laillisesti" läpi?

Tuohan olisi ovelaa. Mutta jos epärehellinen haluaa olla niin vaivattomammin menee se ei-sana siellä ulko-ovella.

Onkohan joku koskaan näyttänyt tarkastajalle lappua, josta ilmenee virittimen poisto. Kuulostaa vaan niin koomiselta moinen vaivannäkö. Noh, kaipa niitäkin umpirehellisiä löytyy.

 

[Jansku]

p.s. ne oli muuten aika nopeita oikeudenistuntoja mitä kävin katsomassa. Äijä sisään, "katsoitko telkkaria?" joo "onko lupaa" ei "telkkari valtiolle, kolmehunttia sakkoa, next!"

No mitäs jos kiistää kivenkovaan ja sanoo että tarkastaja erehtyi tai valehteli, vai onko tarkastajan näkemys aina tuomioistuimen mielestä jumalan sanaa jota ei sovi epäillä...? Sana sanaa vastaan.

 

[Janne]

Sepä vasta olis kanssa ovelaa että poistattais virittimen jostain vanhasta telkkarin rämästä ja näyttäis sitä aina ovella. Tuskin se sitten sisälle asti tulee katsomaan että onko käytössä juuri kyseinen telkkari.

 

[Vitamiini]

Kerrostalossa ravaillu muutamia kertoja kun asuin yksin vuoden verran. Heti kun ovikello rimpsutti ja jos kukaan kaveri tai tuttu ei etukäteen soittanut, niin en avannut.

Hiljaisuus on myös hyve...

 

[KukiHilli]

Vartijakurssilla opittua :D

Jos avaat oven ja tarkastaja näkee television, pistät vain oven kiinni.
Asia kun menee oikeuteen niin väittää että ei ole ikinä avannut ovea yhdellekään tarkastajalle, jolloin nostaa vastasyytteen kodin salakatselusta/salakuuntelusta koska siinähän on sana vastaan sana.
Suomessa on myöskin se hyvä puoli että syyllisyys pitää todistaa, ei syyttömyyttään.

Lupamaksun maksamatta jättämisen minimirangaistus on alle 6kk, kun taas viranomainen voi saada kotietsintäluvan ainoastaan rikosepäilylle mistä minimirangaistus on yli 6kk.
Joten kotiin ne eivät pääse tulemaan tämän rikosnimikkeen perusteella.

Sekavasti selitetty mutta toivottavasti tajusitte :piis:

 

[kodari76]

No mitäs jos kiistää kivenkovaan ja sanoo että tarkastaja erehtyi tai valehteli, vai onko tarkastajan näkemys aina tuomioistuimen mielestä jumalan sanaa jota ei sovi epäillä...? Sana sanaa vastaan.

No mitä siinä sitten olisi ihmeellistä? Tuttua kauraa. Vankilat ovat täynnä kavereita joissa poliisi on erehtynyt tai valehdellut. Portsaritkin heittävät aina miehen pihalle vaikka kuinka olisi selvä eikä ole yhtään tapellut. Ja mitä epäilyttävää muka on serkulta lainatulla fillarilla työmatkaa taittavassa mannessa? jne. :D :D

Kumpaa sinä uskoisi tuomarina? Ole ihan rehellinen, mieti rauhassa ja vastaa sitten. Tietenkin väärinymmärretyn kansanosan oikeusturvaa voitaisiin parantaa, ja palkata 10000 uutta virkamiestä ja rakentaa heille konttorit tutkimaan ja raportoimaan todistusaineistoa televisiovastaanottimien olemassaolosta. Veronmaksajathan niin tykkäävät pyörittää byrokratiaa veromarkoillaan. Tai sitten käytetään omaa järkeä ;)

 

[wbb]

Tässä olis taas Hipalle töitä. Toi tv-lupamaksu on kyllä niin älytön keksintö ettei mitään järkeä. Kaikista hienointa on se, että muistan lukeneeni jostain, että näistä maksuista ei päätä yle, vaan viestintäministeriö. Se on siis määrännyt ylen keräämään tv-lupamaksua, ja oletettavasti myöskin siis kieltänyt mainonnan. Lisäksi yle tekee koko ajan tappiota, ja tv-lupamaksujen osuus ylen vuosittaisista tuloista on melko pieni. Luulisi olevan paljon järkevämpää antaa ylen mainostaa.

En mä ainakaan viitsi maksaa siitä, että katson ylen kanavia melkein 1 tunnin viikossa, jos sitäkään. Prisma tulee katsottua aina jos muistaa.

Eli olisikohan mahdollista saada tv-lupamaksu poistumaan, jos vaan olisi joku osaava ja viitsivä henkilö sitä asiaa ajamassa? Keräisi vaikka nimiä addressiin ja ajaa muutenkin asiaa eteenpäin.

Jaa, nyt löytyikin sitten tällainen sivu, jossa on addressi tv-luvan poistamiseksi. Nimiä sinne vaan. http://members.sitegadgets.com/tasjarv/guestbook.html

Juu nimiä vaan tähän listaan niin tarkastajat pääsevät helpommalla

 

[kodari76]

Jos avaat oven ja tarkastaja näkee television, pistät vain oven kiinni.
Asia kun menee oikeuteen niin väittää että ei ole ikinä avannut ovea yhdellekään tarkastajalle, jolloin nostaa vastasyytteen kodin salakatselusta/salakuuntelusta koska siinähän on sana vastaan sana.

Huh huh. No ainakin tuo sinun telkkarin katselusi menisi omana syytteenään eteenpäin ja tuomiokin paukahtaisi. Toki voisit tehdä toisen rikosilmoituksen salakatselusta. Jos syyttäjä edes ottaisi tuota kannettasi käsittelyyn, niin oikeuden käynnistä tulisi luultavasti lyhyt: onko se salakatselua, että avaat oven jollekulle ja hän näkee asuntoosi sisälle. No varmasti homma kaatuisi. Ja sinä maksat oikeudenkäyntikulut. Ja tietty siihen päälle ne sakot telkkariluvattomuudesta. Luultavasti pääset myös aika korkealle telkkaritarkastajien pistelistalla. Minä ainakin tulisin sen jälkeen viikottain soittamaan ovikelloa ja kyselemään lupaa :D

Tämä aihe se jaksaa johdatella ihmisiä mitä mielenkiintoisempiin ideoihin. IMHO jos lupaa ei ole, niin sakko vain kouraan. Ja jos telkkaria ei ole, niin sakot ansaitsee silti kun on vain niin friikki :D

Tietty yksi tapa välttää maksu olisi tekaista 20 kakaraa ja pistää ne sitten aina avaamaan ovea. Jos siellä on lupasetä niin muksut sanoisivat yhteen ääneen "television katsojat joutuvat helvettiin ja palavat siellä ikuisesti." Ei varmaan kysellä enempää. Toki tuossa vaiheessa olisit kyllä kroonisesti PA eikä sinulla olisi muutenkaan aikaa katsella telkkaria. 20 mukulaa huutaisi olohuoneessa teletapit töllössä 24/7 pyörien. Vähemmästäkin sitä alkoholisoituisi.

 

[KukiHilli]

Huh huh. No ainakin tuo sinun telkkarin katselusi menisi omana syytteenään eteenpäin ja tuomiokin paukahtaisi. Toki voisit tehdä toisen rikosilmoituksen salakatselusta. Jos syyttäjä edes ottaisi tuota kannettasi käsittelyyn, niin oikeuden käynnistä tulisi luultavasti lyhyt: onko se salakatselua, että avaat oven jollekulle ja hän näkee asuntoosi sisälle. No varmasti homma kaatuisi. Ja sinä maksat oikeudenkäyntikulut. Ja tietty siihen päälle ne sakot telkkariluvattomuudesta. Luultavasti pääset myös aika korkealle telkkaritarkastajien pistelistalla. Minä ainakin tulisin sen jälkeen viikottain soittamaan ovikelloa ja kyselemään lupaa :D

Edelleenkin Suomessa saa tehdä rikosilmoituksia melkein mistä vaan ja oikeuteen menee mitä älyttömimpiä juttuja, esim. naapuri oli vienyt väärän taloyhtiön roskikseen roskansa niin siitä pamahti oikeudessa sakkoja.

Siellä oikeudessa pitää tarkastajan pystyä toteen näyttämään että ko. henkilöllä on televeisio.
Sitähän ei pysty millään todistamaan kun sana vs. sana ei riitä ja rikosnimike ei riitä kotietsintäluvan saamiseen.
Vai näinkö se menee:"Herra puheenjohtaja, mä siis niinQ näin ihan varmasti siellä telkkarin, annetaan sakot tolle suurrikolliselle, jooko?!?!?!?!?"

...vähän väsynyttä

 

[Integrandi]

Siis noi oikeuden istunnot ei todellakaan mene Amerikan malliin, että jokaiseen juttuun pitää löytyä vedenpitävä todiste. On tapauksia, joissa asiat harkitaan tapauskohtaisesti ja sanoja punnitaan. Veikkaisin, että olet aika heikoilla jäillä jos tv-tarkastajan kanssa menet oikeuteen väittelemään.

 

[WTA]

Edelleenkin Suomessa saa tehdä rikosilmoituksia melkein mistä vaan ja oikeuteen menee mitä älyttömimpiä juttuja, esim. naapuri oli vienyt väärän taloyhtiön roskikseen roskansa niin siitä pamahti oikeudessa sakkoja.

Siellä oikeudessa pitää tarkastajan pystyä toteen näyttämään että ko. henkilöllä on televeisio.
Sitähän ei pysty millään todistamaan kun sana vs. sana ei riitä ja rikosnimike ei riitä kotietsintäluvan saamiseen.
Vai näinkö se menee:"Herra puheenjohtaja, mä siis niinQ näin ihan varmasti siellä telkkarin, annetaan sakot tolle suurrikolliselle, jooko?!?!?!?!?"

...vähän väsynyttä

Jos katsoo televisiota ilman lupaa ei syyllisty rikokseen. Television katsominen ilman lupaa ei johda oikeaan sakkoon vaan hallinnolliseen maksuseuraamukseen, joka ei ole rikosoikeudellinen rangaistus. Joten rikos-oikeuden yleiset opit todistustaakasta, syyllisyyden toteaimises ym. eivät tule sovellettavaksi hallinto-oikedessa.

Ja on silkkaa tyhmyyttä jos menee ja itse syylistyy perättömään ilmiantoon jonkun televisiolupamaksun vuoksi.

Niin ja salakatselun säännös ei sovellu, koska salakatselussa tulee käyttää teknistä laitetta. Ja tässä tilanteessa, koska on kysymys rikosprosessista, todistustaakkasäännösten johdosta, sinä (syyttäjä) olisit velvollinen näyttämään toteen teknisen laitteen käytön ja salakatselun yleensäkin.

Ja pidetään mielessä se, että kaikki jotka näitä asioita käsittelevät ovat normaaleja ihmisiä ja varmasti ymmärtävät sen, että tv-lupatarkastajat tekevät vain työtään ja että he tuskin ottavat sitä niin henk.kohtaisesti, että kantaisivat salakatselulaitteita mukanaan saatikka syyllistyisivät rikokseen.

Tarkastajat tekevät työtään provikka palkalla eivätkä jaksa/viitsi, eikä se olisi edes taloudellisesti kannattavaa jäädä tappelemaan yhteen paikkaa, koska siinä turhautuu vain aikaa. Sillä voi olla hyvin mahdollista, että samassa ajassa kun tappelet yhden asiakkaan kanssa olisit voinut saada viisi seuraavaa asiakasta narautettua suosiolla.

 

[Trifixion]

Eli mutua se on, mutta luulisin kyllä että varmasti pitää paikkansa. Milläs mtv3 ja nelonen rahoittavat toimintansa? Mainoksillapa hyvinkin, ainakin suurimmaksi osaksi. Lisäksi maksetaan vielä ylelle, ja silti yle tekee aika tiukkaa tappiota. Väittäisin, että paremmin nämä mainosrahoitteiset tv-kanavat menestyy kuin yle, vaikka menotkin on ihan varmasti suuremmat.

En usko, että oli sattumaa, että viesti #41 meni ohi aistireseptoriesi. Pyydän kuitenkin lukemaan sen uudestaan. Sen jälkeen suosittelen muotoilemaan tuon esittämäsi kysymyksen muotoon: miksi Suomessa on tv-lupa ja onko sattumaa, että lupamainoksessa kehotetaan ostokseen sillä perusteella, että muut joutuvat maksamaan muuten enemmän? Mikseiväthän ns. maksukanavat käytä samantyylistä slogania... Tehokkuuden lisäämistä televisiomarkkinat vapauttamalla en kyllä kiistä, mutta tässä asiassa kyse ei ole vain siitä, että tuleeko Ylen kanavilta teollisuusvartijan älykkyysosamäärälle sopivaa ohjelmaa.

Ei mun mitään laskelmia tarvinnu tehdä, ihan omalla päälläni järkeilin.....Jos jollain on esittää joitakin lukuja ajatusteni tueksi, tai niitä vastaan, niin antaa tulla vaan.

Ei toki tarvitse. Tämän

Mainoksista, vitun dorka.

perusteluksi tuo riittää loistavasti. Nyt ymmärrän sinua erittäin hyvin. :jahas:

 

[Saattohoito]

Morjensta vaan,
tänään kävi niin hassusti että löin oven kiinni tv-lupatarkastajan nenän edestä. Aattelin nyt sitte kysästä, että milläkähän todennäköisyydellä on raastupakutsu tms. tulossa postilaatikkoon lähitulevaisuudessa? tai mikähän yleensä on käytäntö näissä asioissa.

 

[haba78]

Morjensta vaan,
tänään kävi niin hassusti että löin oven kiinni tv-lupatarkastajan nenän edestä. Aattelin nyt sitte kysästä, että milläkähän todennäköisyydellä on raastupakutsu tms. tulossa postilaatikkoon lähitulevaisuudessa? tai mikähän yleensä on käytäntö näissä asioissa.

No mitalin mä ainakin tosta antasin...:D

 

[Kostaja]

Ei perkele, että oli jännä paikka, kun vahingossa avasin oven tv-luvan tarkastajalle. Asunnon katsojan oli tarkoitus tulla katsomaan asuntoon ja ajattelin, että on tunnin etuajassa ja avasin sille oven. No TV- luvan tarkastajahan se siellä ja telkku huutaa olohuoneessa, onneksi emäntä sulki sen sitten vähin äänin, niin sain selitettyä korvat heiluen ettei ole tv:tä. Selvitin että tv tulee vasta uuteen asuntoon ja haen luvan sitten sinne ja eikun ovi kiinni. Kiitos ja näkemiin.

Niin se vaan taas kävi toteen ettei oven raosta ole tietämättä ikinä tulossa mitään hyvää. Onneksi uudessa asunnossakin on ovisilmä, niin voi kattoa tutut ja tuntemattomat.

 

[RRKalle]

Avasin kerran semmoselle nilkille. Näki mun telkkarin ja rupesi jotain tivaamaan ja änkemään. Työnsin rinnasta ulos, haistatin pitkät paskat ja löin oven kiinni. Viikon perästä tuli lappu jossa pyydettiin selvitystä.

Soitin heti tv-hallintoon ja sanoin ettei enää ole telsua, ja se oli vaan sen yhden päivän kun tarkastaja kävi. Ei se sitä uskonut muttei tietenkään voinut muutakaan. 60 egeä jouduin pulittamaan sitten, se oli joku minimi.

7 vuotta ja 60 egeä on mun mielestä ihan kohtuullinen tv-maksu. 200 vuodessa ei ole.

 

[Virheellinen]

:curs: Nyt vit***aa! Mulla kävi TV-lupa tarkastaja tuossa joulun aikoihin, töllön ollessa päällä. Ei siinä mitään, tyyppi otti tiedot ylös ja sanoi että tulee lasku perässä. Kuukausi sitten tuli lasku, 45€, jonka maksoin jo pois. Tänään kävin ruokiksella kotona ja postien seassa oli TAAS lappu töllöhallinnolta. Noh, avasin sen ja kirosin niin maan per**leesti! 292€!!! Ja kuukauden kuluttua pitäis maksaa! Jos jättäis maksamatta ja karkais maasta, ottaa sen verran päähän kun ei muutenkaan oo ylimääräistä rahaa...