Kokemuksia tv-tarkastajista

[WTA]

Ihmettelen vain tätä lukiessa, että miksei vielä olla puhuttu vastaaottimien sulkemisesta kirjekuoreen. Sitten ei pääse tarkstaja ratsaamaan kun on kirjesalaisuus jne. jne. Meinaan vaan että tuo idea on tullut esille aina ennenkin kun tästä samasta asiasta on natkutettu eri forumeilla.

Miksi televisioi pitäisi sulkea mihinkään, riittää että sulkee oven. Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää. Itsellä on työkavereita jotka tekevät televisiolupatarkastuksia sivuduuninaan silloin tällöin. Mukavia kavereita, ei siinä mitään. Ihmettelevät itsekin, että kuin hölmöjä ihmiset joskus ovat. Ihmiset yrittävät milloin mitäkin konstia, ihmisiä nämäkin tarkastajat ovat ja vieläpä ihan normaaleja sellaisia, eikä mitää tolloja joille menisi milloin mikäkin selitys läpi. Kertovat, että yleensä ihmiset joilla ei ole tv-lupaa menevät niin lukkoon tarkastustilanteessa, että paljastavat itsensä jotenkin, vaikka on opeteltu etukäteen uskonnot ym.ym. Loppujen lopuksi jos oikein kivenkovaa väittää, ettei ole televisiota vaikka onkin jäänyt kiinni asia ratkaistaan hallinto-oikeudessa ja ketähän silloin uskotaan .

 

[Tromm]

Mä en oo ikinä oikein tajunnut sitä lupakampanjaa: Kun yksi ei maksa, muut maksavat enemmän tms.

Siis tuonko perusteella mun pitäis alkaa maksamaan lupamaksuja? Mun pitäis siis liittyä siihen enemmän maksavien joukkoon? En nimittäin vielä tällä syönnillä usko että mun maksamiseni innostaisi kaikki muutkin samaan.

Talossa, jossa asun on muuten aika hauska systeemi: Suurin osa ihmisistä tuntee toisensa (kerrostalossa) eikä KUKAAN soita ovikelloja. Joka päivä rapusta kuuluu mitä moninaisimpia koputuskoodeja, kaikki tietävät että ovikello tarkoittaa tod.näk. tarkastajaa. Ovelia pirulaisia.

 

[kodari76]

Koskas toi muuten on muuttunut? Joskus 90-luvulla vielä TV-lupa-asiat menivät käräjien kautta. Itse olen ollut seuraamassa pari tuntia istuntoja, ja joka toinen tapaus oli telkkarin katselu ilman Wirallista Lupaa. Muut jutut olivat sitten pontikan keittoa, poken lyömistä jne. Hallinto-oikeuteen käsittääkseni mennään vain jos viranomaisen päätöksestä ollaan tyytymättömiä. Esim. KELA päättää olla korvaamatta jotain ja korvauksen hakija pistää valituksen päätöksestä. Tosin kai sitä voi samalla tavalla valittaa, jos TV-lupamaksu määrätään maksettavaksi...kai?

 

[J@rno]

En koskaan ole maksanut, enkä maksa. Tuntemattomille en avaa ovea ja vaikka jonkin käsittämättömän sattuman seurauksena sattuisinkin nokikkain tarkastajan kanssa, valehtelisin kaikkiin tiedusteluihin. Aivan sama mitä moraali- ym. poliisit länkyttävät, en maksa.

Talossa, jossa asun on muuten aika hauska systeemi: Suurin osa ihmisistä tuntee toisensa (kerrostalossa) eikä KUKAAN soita ovikelloja. Joka päivä rapusta kuuluu mitä moninaisimpia koputuskoodeja, kaikki tietävät että ovikello tarkoittaa tod.näk. tarkastajaa. Ovelia pirulaisia.

Nyt kun oon muuttamassa pois "kotoa", niin en kyllä itsekkään meinannut lupaa maksaa. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, etten uskaltaisi avata ovea tuntemattomalle. Jos on lupa tarkastaja, niin sanoo vaan ettei omista tv:tä, joten ei myöskään kiinnosta jäädä keskustelemaan luvasta ja ovi kiinni. Ihan turha siinä on ruveta lässyttämään jostain uskonnnosta. Vai luuleeko joku että se oikeasti menee läpi? Tuskin ne uskoo sitäkään ettei ole tv:tä. Ihmetyttää tosiaan myös tuo ettei uskalleta avata ovea, jos ei ole aivan varma kuka siellä on.

Mikähän tossa muuten on takana? Mulle soitti kans jotai kuukausia sitte tv-maksuhallinnon rouva, ja sama syvä hiljaisuus huokui luurin toisessa päässä. En tosin lyönyt luuria kiinni, vaan toistelin sukunimeäni. Rouva aloitti puhelunsa vasta kun "karjasin" sukunimeni. Lyhyen inttelyn jälkeen "Pyöveli" uskoi, ettei minulla ole telkkaria. Tai no onhan se oikeesti, mut ei tv-lupatarkastajille....En myöskään avaa oveani koskaan, jos en satavarmasti tiedä kuka on tulossa. Kukaan ei tuu ilmoittamatta etukäteen. Käteviä nuo kännykät.... :D

Ei ne ainakaan yritä kuunnella, jos tv olisi päällä. Varmaan ollu joku sellanen ku se puhelu yhdistyy sille soittajalle vasta sen jälkeen kun sinä oot siihen vastannut. Niin tämä rouva ei oo jostain syystä tajunnu et on puhelu tai sitten laitteissa on ollu jotain vikaa(yhdistyy rouvalle normaalia hitaammin).

 

[Sumu]

Hallinto-oikeuteen käsittääkseni mennään vain jos viranomaisen päätöksestä ollaan tyytymättömiä.

Eivätkös nuo TV-lupatarkastajat ihan viranomaisia ja virkamiehiä ole?

 

[skuge]

Eivätkös nuo TV-lupatarkastajat ihan viranomaisia ja virkamiehiä ole?

Muistaakseni joskus lehdessä väittivät etteivät käytä muutakun poliiseja tms. kun oli jotain juttua just jostain ihme hihhuli tv-lupatarkastajista.

Eikö ton tv-luvan nimi oikeasti ole tv-maksu koska suomessa asia ei saisi olla luvan varaista tjsp.


tulipas mutuinen posti

 

[WTA]

Muistaakseni joskus lehdessä väittivät etteivät käytä muutakun poliiseja tms. kun oli jotain juttua just jostain ihme hihhuli tv-lupatarkastajista.

Eivät nämä minun työkaverit ainakaan poliiseja ole, kylläkin valtion virkamiehiä. Tuskin se kuitenkaan mikään kriteeri on.

 

[tempe]

Tos on vaan se vika, että vaikka ei edes omistaisi telkkaria ja olisi muutenkin koko vehjettä vastaan niin joutuisi silti siitä maksamaan..yleltä vaan massit vittuun ja lahjotetaan ne vaikka uudelle pakkiskanavalle missä tulee bodaus vinkkejä 24/7.. :D

Itse en melkein ikinä katsotelkkarista mitään..pienenä katsoin pikkukakkosta, se oli jeesh. Hyvistä lastenohjelmista lapsille voisi maksaakkin, mutta nykyään nekin on jotain ihme tuubaa . Nykyään tsiigailen frendillä näit jotain maksullisia kanavia discavery chanel jne.

No samalla tavalla tässä yhteiskunnas pyörii muutkin asiat, maksetaanhan terveyden- ja sosiaalihuollostakin vaikka ei niitä palveluita tarviskaan. Lisäksi tuo 'tv-lupa' nimike on aika kapee että eiköhän sitä rahaa mene ylipäänsä teleteknologian ylläpitoon ja riittävän uutis- ja tiedotustoiminna ylläpitoon kaiken paskan lisäksi..

 

[skuge]

maksetaanhan terveyden- ja sosiaalihuollostakin vaikka ei niitä palveluita tarviskaan

Vai että ei tarvita terveydenhuoltopalveluita..mistäs vitusta sitä tietää koska sitä tarvii. Aika paska esimerkki verrata fuckin TVtä ja ihmisten huolehtimisesta toisiinsa. No mut pointti tuli kyl selväks... :jahas:

Ja sitä paitsi tällä hetkellä sitä TV- maksua ei tartte maksaa kuin niiden jotka sitä käyttävät.

 

[Sumu]

Muistaakseni joskus lehdessä väittivät etteivät käytä muutakun poliiseja tms. kun oli jotain juttua just jostain ihme hihhuli tv-lupatarkastajista.

Tarkoitin sitä, että käsittääkseni TV-lupatarkastajat ovat asemansa puolesta virkamiehiä. Ei siihen mitään poliisi-statusta enää tarvita. Mielestäni ko. tarkastajat käyttävät julkista valtaa toimessaan ja ovat enemmän tai vähemmän valtiolla töissä.

 

[Myth]

En maksa ja syy on se, että ei ole yksinkertaisesti enää siihen rahaa. 160€ (vai mitä se maksaa) on mielestäni aika suolainen summa maksettavaksi noinkin huonosta tarjonnasta. Tuohan lupa maksaa enemmän kuin mun kotivakuutus ja koiran vakuutus yhteensä(!). Kohtuullinen summa olisi n.50€:n luokkaa vuodessa, jos sitäkään. Tarkastaja ei vielä tähän päivään mennessä ole ovelle ilmaantunut ja jos ilmaantuu, niin sisään ei pääse.

 

[kodari76]

Eivätkös nuo TV-lupatarkastajat ihan viranomaisia ja virkamiehiä ole?

Juu toki ovat virkamiehiä, eihän sitä muuten soiteltaisi toisten ovikelloja ja vaadittaisi rahaa ;) Mutta meinasin sillä kysymykselläni vain sitä, että ennen telkkarin salakatselu oli rikoksista suurin, josta joutui ihan rikosoikeuden eteen. Nytkö näin ei tapahdu, vaan maksulappu ojennetaan vain käteen ja siitä voi sitten halutessaan valittaa?

p.s. ne oli muuten aika nopeita oikeudenistuntoja mitä kävin katsomassa. Äijä sisään, "katsoitko telkkaria?" joo "onko lupaa" ei "telkkari valtiolle, kolmehunttia sakkoa, next!"

 

[xale]

Entisvanhaan on joutunut maksamaan tv-luvan myös, jos kesämökilläsi on tv(nykyään saa pitää samalla luvalla), sitte tän radioluvan lisäksi on täytynyt maksaa myös autoradiosta lupamaksu. En tiedä lupien suuruuksia, mut aika turhalta varmaan tuntui maksaa autoradiostakin lupa :lol2:

 

[MHK]

Aika pelleilyä koko maksu jos käy iltatöissä. Päivällä ei ruudusta tule muuta kuin ostoskanavaa. Käsittämätöntä että kotimaiset kanavat säännönmukaisesti dissaavat vuorotyöläisiä ja heillä haluavat maksattaa normaali-ihmisten iltahuvit. Miksi vitussa kanavat eivät voi edes laittaa pyörimään päivällä jotain elokuvauusintaa...

Aikaisemmin TV-luvat tosiaan menivät rikosoikeudellista reittiä mutta vähän näyttää nykyään siltä että asia hoidetaan hallinnollisella menettelyllä jos se vain on mahdollista. Muistaakseni laissa on myös säädetty että tv-lupatarkastaja voi tarvittaessa saada virka-apua poliisilta vaikka tällainen varsinainen virka-apupyyntö lieneekin aika harvinainen, poliisejahan nuo tarkastajat tuntuvat suurimmaksi osaksi olevan vaikkakaan eivät poliisin valtuuksia asiassa käytäkään...

 

[XXL]

Aika pelleilyä koko maksu jos käy iltatöissä. Päivällä ei ruudusta tule muuta kuin ostoskanavaa. Käsittämätöntä että kotimaiset kanavat säännönmukaisesti dissaavat vuorotyöläisiä ja heillä haluavat maksattaa normaali-ihmisten iltahuvit. Miksi vitussa kanavat eivät voi edes laittaa pyörimään päivällä jotain elokuvauusintaa...

Jokainen uusintakin maksaa kanavalle. Siksi monet mielenkiintoiset sarjat ei tule koskaan uusintana. Esim. missä helvetissä on Pelon rajalla...?

Kävin Venäjällä ja huomasin että sieltä tulee telkkarista todella huonoja elokuvia, johtuen varmaan kustannussyistä. Joitain "superpowergangIV" järkytyksiä. Dubbaavat vielä yhdellä monotonisella miesäänellä surkeasti.

Taitaa olla lupamaksujen maksaminen Venäjällä aika heikolla hapella...

 

[skeema]

Minä kritisoin sitä, että pitäisi maksaa reilu 160 euroa (vai paljonko se nykyään on?) vuodessa YLE:n kahden kanavan "tarjonnasta". Jos molemmat YLE:t näyttäisivät oikeasti kovia sarjoja, laatuleffoja ja hyviä dokumentteja, saattaisin harkita taas TV-lupamaksun maksamista.

YLE:n kanavapalettiin kuuluu YLE1-2:n lisäksi mm. YLE Teema, YLE24 ja FST. YLE Teemalta tulee muuten noita kaipaamiasi hyviä dokumentteja. Laatuleffan ja "kovan sarjan" määritelmä on hieman hakusessa. YLE:n uuden tj:n Jungnerin myötä jatkossa lienee tulossa enemmän myyviä ohjelmia, vaikkakaan Yleisradion missio ei ole maksimoida katseluaikoja

 

[Tromm]

Ihmetyttää tosiaan myös tuo ettei uskalleta avata ovea, jos ei ole aivan varma kuka siellä on.

Ovisilmästä voi kattoa ja jos siellä joku aivan tuntematon hiippari on niin miksi pitäis avata?

 

[J@rno]

Ovisilmästä voi kattoa ja jos siellä joku aivan tuntematon hiippari on niin miksi pitäis avata?

Eihän sitä koskaan tiedä mitä asiaa sillä loppupeleissä on. No joo harvemmin varmaankaan mitään tärkeää/mielenkiintoista, yleensä jotain kaupustelijoita. Kuitenkin itse aikaisen aina oven, jos siellä joku on. Jos asia ei kiinnosta niin ei sitä tarvitse jäädä kuuntelemaan.

 

[Mr. Speed]

kuinkas muuten se sit menee jos sun töllö ei oo kytkettynä antenni verkkoon? eli ei mitään antenni johtoja yms missään ja kattelet sillä vaan leffoja koneen/soittimen kautta.. eikös se lupa nimenomaan makseta siitä tv:n katselusta ei sen omistamisesta.. eli sehän olis vaan toinen näyttö tietokoneelle eli sama ku olis 21" tuumane näyttö siinä tv-tasolla..

 

[Integrandi]

Maksu pitäisi maksaa jos tv voidaan "pienellä toimenpiteellä" saattaa katselukuntoon. Veikkaisin, että toi antennipiuhan laittaminen seinään on aika pieni toimenpide.