KISS FM -juontajalle kova vankeustuomio!

[Ugga]

Olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi. Tekoa en puolustele, mutta jos kyseessä on Phy73:nkin mainitsemat ns. "teinipatjat", niin lynkkaukselta vaikuttaa ja pahasti.

Et puolustele? Kuhan vain vierität vastuuta lasten suuntaan? Näissä asioissa vastuu on aina täysi-ikäisellä. Aina.

 

[Robby.R]

Pikku teinit ovat kuitenki saanet mitä hakeneet ja odottaneet kieli pitkällä korvauksia

En tiedä, selvitettiinkö taustoja todellakaan tarpeeksi ja tyttöjen motiivit ovat vähintäänkin hämärät...

 

[D.Yates]

Pikku teinit ovat kuitenki saanet mitä hakeneet ja odottaneet kieli pitkällä korvauksia

Vaikka kuinka olisivat ruinanneet moloa, niin on se nyt perkele selvä ettei kolmekymppinen pöki kolmetoistakesäistä. Ei vaikka maksettais.

 

[Dino84]

nä asiat on aina vähän tulkinnanvarasia suuntaan ja toiseen.
esim: 15wee muija ja 18wee jätkä harrastelee vähän vaakamamboa ja molemmat siis omasta halustaa! niin mun mielestä tossa ei mitään pahaa ole vaikka se laitonta onkin. eri asia taas jos on 15wee ja 25wee.

 

[Sumu]

Olis kiva tietää jutun oikeat taustat, että onko kyseessä raiskaus vai onko partnerit olleet jotain yleisiä teinipatjoja. Pari päivää sitten lehdessä oli juttua ihka oikeasta raiskaajasta joka sai n. 1.5v ehdollista...

Jos Timpen tapauksessa olisi kyse raiskauksesta, niin mies olisi myös tuomittu siitä. Eli ei, ei ole raiskaus. Tyttärillä on on väkisinkin ollut jonkinlaista halukkuutta pieneen settiin makuuhuoneessa...

 

[Seagram]

nä asiat on aina vähän tulkinnanvarasia suuntaan ja toiseen.
esim: 15wee muija ja 18wee jätkä harrastelee vähän vaakamamboa ja molemmat siis omasta halustaa! niin mun mielestä tossa ei mitään pahaa ole vaikka se laitonta onkin.

Ei toi edes ole laitonta, jos ikäero on pieni tulkitaan lakia niin.

 

[Willie]

Kukaan meistä ei tiedä tapausten yksityiskohtia, joten tuomion kovuutta on siinä mielessä turha lähteä arvostelemaan. Jos rikokseen ei ole sisältynyt minkäänlaista pakottamista, on 1½ vuoden ehdoton tuomio mielestäni kuitenkin melko kova, olkoonkin että siitä istutaan vain puolet. Jos rikokseen taas olisi sisältynyt pakottamista, olisi rikosnimikkeenä todennäköisesti ollut törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Nythän Timpeä ei tuomittu rikoksen törkeästä tekomuodosta.

 

[Dino84]

eikö laki sano että kun täyttää 16 on valmis seksiin?
siis onhan se selvä ettei varmaan tosta saa linnaa jos on 15 ja 18wee mutta eikö siitä sakot VOI saada?

 

[Yussi]

Mun mielestä ihan oikea tuomio. Olkoon tytöt mitä tahansa "teinipatjoja" niin
ei niitä kukaan täyspäiväinen 30v-jäbä käy bylsimässä. 13v = lapsi.
Ja sit kun se ei ollut edes yks kerta vaan rupes muksut kiinnostaan enemmänkin..

 

[no-body]

Eikös lehdissä olleiden tietojen mukaan kaikki "hyväksikäytetyt" olleet ihan vapaaehtoisesti leikissä mukana? Totta on sekin, että nykyään voi olla jo vaikeaa erottaa 15- ja 20-vuotias toisistaan. Sekin pistää ihmetyttämään, miksi "uhrit" kaivoivat tapauksen esiin vasta vuosikaudet jälkeenpäin, tekijän päästyä julkkikseksi. "Traumoja ja henkisiä kärsimyksiä", joo joo. Vitut niillä Timpen hässimisestä mitään traumoja ole, nykyään 15-vuotiaat tuppaa olemaan jo täysiä koneita noissa hommissa :evil: .

Sinänsä tapauksia on ollut niin monta ja osa uhreista todella nuoria (13v.), että ukko sai varmasti ansionsa mukaan ja mun puolesta sen voisi pistää vaikka samaan selliin jonkin puppelipojista tykkäävän kaksimetrisen bodarineekerin kanssa. Se ei silti sulje pois sitä mahdollisuutta, että koko oikeusjuttu oli keitetty kasaan pelkkien korvausten hakemiseksi.

 

[Seagram]

. Sekin pistää ihmetyttämään, miksi "uhrit" kaivoivat tapauksen esiin vasta vuosikaudet jälkeenpäin, tekijän päästyä julkkikseksi. "Traumoja ja henkisiä kärsimyksiä", joo joo.
.

Voisiko johtua häpeästä, pelosta ja syyllisyydestä. Monet hyväksikäytetyt uskaltavat/kehtaavat tehdä ilmoituksen vasta täysi-ikäisenä, kun eivät enää ole lapsia.

Täytynyt olla aika räikee tapaus kun sai ehdotonta, siihen liittyi ryhmaseksiä yms. moraaliseti tuomittavaa.

 

[K. Jung]

Tässä tapauksessahan painotettiin, että kyseessä on ns. fani-idoli -suhde. Vaikka Timpe ei olisikaan tyttöjä pakottanut seksiin, niin onhan tuollainen aseman väärinkäyttö törkeää. Kyllä minäkin olisin varmaan neitsyyteni antanut jollekin Take Thatin pojalle vaikka kuinka nuorena, jos olisi vain tullut pyytämään, mutta ei se kuitenkaan oikeuta häntä niin tekemään.

Ja jos osa noista tytöistä oli tet-harjoittelijoita, niin iästä tuskin on ollut epäselvyyttä...

 

[unipossu]

Eiköhän tuo ole ihan ansaittu tuomio, eli vankilaan vaan.

Mutta tuli vaan mieleen, että entäs jos joku 30-vuotias nainen olisi jakanut vähän rakkautta himokkaille teinipojille, olisiko tuomio ja yleinen lynkkausmeininki sama?

p.s. en siis todellakaan missään nimessä puolustele Timben temppuja.

 

[no-body]

Voisiko johtua häpeästä, pelosta ja syyllisyydestä. Monet hyväksikäytetyt uskaltavat/kehtaavat tehdä ilmoituksen vasta täysi-ikäisenä, kun eivät enää ole lapsia.

Siis yleisesti ottaen juuri näin, mutta ainakin lehdissä olleiden tietojen mukaan "uhrit" olivat olleet hyvinkin aloitteellisina osapuolina touhussa, eikä Timpe ollut mitä ilmeisimmin kenenkään ensimmäinen kumppani petihommissa. Jos jonkinasteista painostusta tai pakottamista olisi ollut mukana, olisi rikosnimike ollut varmasti kovempi.

Ei kai pitäis edes kommentoida, kun ei 100% varmaa tietoa ole, mutta lehtijutuista on saanut juuri sen käsityksen, että tyttelit olivat lähinnä yleisiä patjoja ja sikäli heidän traumatisoitumisensa juuri Timpen kanssa puuhastelusta pistää vähän ihmettelemään.

Täytynyt olla aika räikee tapaus kun sai ehdotonta, siihen liittyi ryhmaseksiä yms. moraaliseti tuomittavaa.

Tai sitten pelkkää julkisuuslisää?

 

[themasterkale]

Taitaa olla siis timon ura ohi...! En usko että paljon töitä tarjotaan täällä maassa kun lusimasta pääsee. No oma on häpeänsä! Laissahan sanotaan jotenkin niin että kun osapuolet on iältään ja kypsyydeltään samalla tasolla niin teko ei ole (niin) tuomittava. Onneksi sillä olisin kai pedo itsekin jos alle 16v:t laskettais sillä olinhan itsekin silloin jo 17. Heh! :D

Pistää vaan miettimään että moniko suomalainen mies olis syyllistynyt samaan? En tiedä onko iso prosentti mutta jotain kuitenkin.

 

[Seagram]

Eiköhän tuo ole ihan ansaittu tuomio, eli vankilaan vaan.

Mutta tuli vaan mieleen, että entäs jos joku 30-vuotias nainen olisi jakanut vähän rakkautta himokkaille teinipojille, olisiko tuomio ja yleinen lynkkausmeininki sama?

p.s. en siis todellakaan missään nimessä puolustele Timben temppuja.

Lynkkausmeininki ei olisi sama. Mies mielletään yleensä "ottavaksi" osapuoleksi ja nainen antavaksi. Henkilöiden ikä ei välttämättä muuta näitä rooleja,kunhan nyt on edes vähän karvoja munissa :D

 

[kynae-niska]

nä asiat on aina vähän tulkinnanvarasia suuntaan ja toiseen.
esim: 15wee muija ja 18wee jätkä harrastelee vähän vaakamamboa ja molemmat siis omasta halustaa! niin mun mielestä tossa ei mitään pahaa ole vaikka se laitonta onkin. eri asia taas jos on 15wee ja 25wee.

Itse asiassa sama laki sanoo ettei sitä edes pidetä hyväksikäyttönä, jos osapuolten kypsyydessä ei ole suurta eroa.

 

[Goatsilla]

Ihan kuin tämä keskustelu olisi käyty ennenkin?

 

[D.Yates]

"Iltalehti tapasi Timpe Salosen lokakuun 25. päivänä, kun tieto kahdesta ensimmäisestä hyväksikäyttöepäilystä tuli julkisuuteen. Salonen autoili tapaamispaikalle poliisikuulustelujen jälkeen myöhään illalla.

Perheellinen nuorisoidoli päivitteli kaiken menevän päin helvettiä. Taloa piti rakentaa ja nyt perheeseen tuli ongelmia. Silloin tiedossa olleista tapauksista oli jo viisi vuotta aikaa, joten lapsenkasvoinen Salonen sai sympatiat puolelleen. Nuori kaveri oli vain hairahtanut täysi-ikäisen oloisiin tyttöihin.

Tammikuussa Salonen vangittiin todennäköisin syin epäiltynä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Helsingissä 25.10.2004. Kolmekymppinen nuorisoidoli oli sekaantunut teinityttöön tapaamispäivänä. "

En tiedä onko Timbe oikein kunnon Jammu, vai pelkästään tyhmä. Ei tuo oikein täysipäisen touhulta kuulosta.

 

[unipossu]

Lynkkausmeininki ei olisi sama. Mies mielletään yleensä "ottavaksi" osapuoleksi ja nainen antavaksi. Henkilöiden ikä ei välttämättä muuta näitä rooleja,kunhan nyt on edes vähän karvoja munissa :D

Niinpä, mutta entäs lain silmissä? Eikö tuomion kuitenkin pitäisi olla ihan sama? Joitakin vuosia sitten taisi Jenkeissä tai Englannissa olla joku oikeuteen mennyt tapaus missä naisopettaja oli harrastanut toistuvasti seksiä jonkun n. 14-vuotiaan sällin kanssa. En vaan muista tuliko siitä mitään tuomioita...