Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä

[Jääkuningas]

Voi luoja miten kusipäinen laki! Toivottavasti Perussuomalaiset on suurin puolue vaalien jälkeen ja tän kaltasia rasismi-lakeja ei tarvisi nähdä enää ikinä:curs:

 

[Kaapeli]

Voi luoja miten kusipäinen laki! Toivottavasti Perussuomalaiset on suurin puolue vaalien jälkeen ja tän kaltasia rasismi-lakeja ei tarvisi nähdä enää ikinä:curs:

Oikeasti ihmiset... Mihin ihmeeseen te perustatte tämän luulonne? Lukeeko se jossain Persujen puolueohjelmassa, kun ei se ainakaan edustajaehdokkaiden enemmistön mielipidettä noudata?

 

[naksu]

Käytännössä tarkoittaa varmaan sitä että väärämielisen palstan ylläpitäjä on aina tietoinen vihaisista teksteistä, tällä saadaan rajattua hyvät keskustelupalstat lain ulkopuolelle...että turha mennä sinne floodailemaan.

Huolestuttavan vihaisia kirjotuksia kyllä tässä säikeessä, toppuutelkaas ny vähän.

Nyt vaan rustaamaan poliisille valitusta, kun taalla ollaan niin vihaisia. Pitaisi nyt varmaan sitten aanestaa vihreita. Saataisiin vahan perustuloa kehiin, jotta jokainen palstan yllapitaja voi irtisanoutua ansiotyostaan ja vahtia palstaansa 24/7. Paranisi maailma kerralla.

 

[Timba79]

Millä perusteella? Perussuomalaisista lähes 60% kannattaa tuota lakia (useampi kuin esim. hallituspuolue Kokoomuksessa) ja 65% kannattaa lisäksi nettisensuuria (kolmen kovimman sensurointia kannattavan joukossa).

http://blog.piraattipuolue.fi/2011/03/vain-piraattipuolue-turvaa-sananvapauden/

Minusta on ihan hauskaa kuinka lähes jokaisella PS:n äänestäjällä tuntuu olevan oma (ja usein muiden puolueen kannattajien kanssa ristiriitainen) käsityksensä siitä mitä puolueen enemmistö todellisuudessa ajaa. Se tuntuisi olevan ratkaisu kaikkiin Suomen ja maailman ongelmiin puolueen todellisista linjoista ja kannanotoista riippumatta: samalla sekä kapitalistinen että sosialistinen, sensuuria kannattava ja sitä vastustava, konservatiivi ja liberaali, uskonnollinen ja sekulaarinen...
Persut valtaan niin Suomi on kaikille kaikkea olematta kuitenkaan samalla kenellekään mitään ikävää.

No niinpä tietysti. Persiilleen meni siis tämäkin. Ei ole itsellä aikaa seurailla mitä mikäkin puoluea ajaa.

Kai tässä joku varoittava esimerkki pitää väkisin kaivaa ja sitten homma jää siihen. Vähän kun tuon piratismin kanssa. Muutama tuomio piti saada väkisin ja pitkään aikaan ei ole kuulunut mitään. Ja muutenkin omituista, että miten levynmyyntienkkoja jatkuvasti rikotaan vaikka kuulemma kaikki imuttaa musiikit laittomasti... Suomi on Suomi.

 

[ektomorfi]

On tää naurettavaa. Pitäis pyyhkiä koko kiihottamis-pykälät vittuun, mutta päinvastaiseen suuntaanhan tässä mennään.

 

[Jouni Virtamo]

Mike, meillä ei laiteta voimaan mitään takautuvasti vaikuttavia lakeja, joten laki on voimassa ainoastaan voimaantulostaan eteenpäin.

 

[Crusader]

Millä perusteella? Perussuomalaisista lähes 60% kannattaa tuota lakia (useampi kuin esim. hallituspuolue Kokoomuksessa) ja 65% kannattaa lisäksi nettisensuuria (kolmen kovimman sensurointia kannattavan joukossa).

http://blog.piraattipuolue.fi/2011/03/vain-piraattipuolue-turvaa-sananvapauden/

Paskapuhetta. Ensinnäkin tuo on tuohon ko. vaalikoneeseen vastanneiden PS:n ehdokkaiden kyllä-vastausten määrä, lisäksi noista kyllä-vastanneista PS:n ehdokkaista välttämättä kukaan ei ole menossa läpi. Käytännössä jokaisella puolueella on vähemmän tunnettuja ehdokkaita keräämässä kumulatiivista äänestäjälukumäärää suhteellisen vaalitavan takia, ja näiden, todennäköisesti eduskunnasta rannalle jäävien, ehdokkaiden kannat tuskin määräävät puolueen linjaa asiaan.

Lisäksi, tuolla tietoyhteiskunnan vaalikoneessa sensuuria ja päätoimittajavastuuta ovat hanakasti vastustamassa Vihreät, jotka näitä lakeja ovat puuhastelleet. Eipä näy heidänkään ehdokkaidensa mielipiteet paljon painavan...

Minusta on ihan hauskaa kuinka lähes jokaisella PS:n äänestäjällä tuntuu olevan oma (ja usein muiden puolueen kannattajien kanssa ristiriitainen) käsityksensä siitä mitä puolueen enemmistö todellisuudessa ajaa. Se tuntuisi olevan ratkaisu kaikkiin Suomen ja maailman ongelmiin puolueen todellisista linjoista ja kannanotoista riippumatta: samalla sekä kapitalistinen että sosialistinen, sensuuria kannattava ja sitä vastustava, konservatiivi ja liberaali, uskonnollinen ja sekulaarinen...
Persut valtaan niin Suomi on kaikille kaikkea olematta kuitenkaan samalla kenellekään mitään ikävää.

Minusta taas on hauskaa, että et tunnu ymmärtävän, että jos maahan aiotaan saada enemmistöhallitus, niin sinne vaaditaan muitakin kuin [valitse tähän kaksi perinteistä suurta puoluetta]. Kyse näissä vaaleissa on pitkälti siitä onko siellä edellisten lisäksi Vihreät ja RKP vai onko siellä PS. Jos oletetaan että PS olisi täysin linjaton jokaisessa asiassa, heidän hallituspaikkaansa voisi silti perustella pelkästään sillä, että sillä estetään Vihreiden ja RKP:n tekemää vahinkoa.

 

[Cooper]

Hahhah, joo äänestäkää persuja ja toivokaa että ne vetää fiksuja linjoja internetin pelisäännöistä. :D Eikös just nämä arvokonservatiivit näe märkiä unia sensuurista ja vaikeasti hahmotettavien asioiden kieltämisestä.

 

[Timba79]

Hahhah, joo äänestäkää persuja ja toivokaa että ne vetää fiksuja linjoja internetin pelisäännöistä. :D Eikös just nämä arvokonservatiivit näe märkiä unia sensuurista ja vaikeasti hahmotettavien asioiden kieltämisestä.

Ei tässä nyt liene pointti tuo internet. Vaan tämä rasismihössötys yleensäkin. Se on kumma kun mitään negatiivista ei saisi sanoa, mutta silti täällä saa samaan aikaan perseillä lähes miten tykkää eikä silti tule lähtöä maasta. Ensin annetaan perseillä ja sitten viedään kanavat keskustella. Tähänkö sitä halutaan ajaa? Vai siihen että jossain kohtaa kamelinselkä katkeaa ja sitten ollaan niinkuin parissa muussa Eurooppalaisessa valtiossa.

 

[Cooper]

Se on kumma kun mitään negatiivista ei saisi sanoa...

Höpöhöpö, totta kai saa sanoa.

 

[Huppe]

Haha! Rankkurille bannit! :lol2:
Pitänee vähän itsekin ajatella mitä kirjoittaa. Mitenkähän vaikka vuonna 2003 kirjoitetut naapuri-sanat? Ovatko ne nyt laittomia?
http://www.pakkotoisto.com/yleinen-keskustelu/7801-gallup-n-niinkuin-naapuri/

Entäs veikkauksen vanha naapuri ei veikkaa -mainos? Eikös senkin pitäisi olla laiton ja kaikki kuvan haltijat pitäisi laittaa ikuisiksi ajoiksi telkien taakse?

http://www.google.fi/images?q=naapuri+veikkaus

 

[ektomorfi]

Mike, meillä ei laiteta voimaan mitään takautuvasti vaikuttavia lakeja, joten laki on voimassa ainoastaan voimaantulostaan eteenpäin.

Miken pointtihan oli, että voiko tuollainen ennen lain voimaantuloa kirjoitettu vihateksti perustaa ylläpitäjälle vastuun, jos sitä ei voimaantulon jälkeen poisteta tietoisuudesta huolimatta. Eli varsinaisesta takautuvasta sääntelystä ei tällöin olisi kyse ja totta munassa se vastuu voisi näin syntyä.

 

[SirMax]

Hei Kok, Kes, Rkp ja Vihreitten äänestäjät, oletteko nyt tyytyväisiä? Kannattaisi vähän miettiä saatana mitä siihen lipukkeeseen rustaa. Kansa ei saa ajatella tai kommunikoida keskenään, vittu tulis Suomeen joku tollainen japanin kaltainen luonnonkatastrofi ja loppuis ruoka ni loppuis tää saatanan tekopyhä maailmanparannus asenne ja ihmisen oikea luonne tulisi esiin.

 

[Jouni Virtamo]

Miken pointtihan oli, että voiko tuollainen ennen lain voimaantuloa kirjoitettu vihateksti perustaa ylläpitäjälle vastuun, jos sitä ei voimaantulon jälkeen poisteta tietoisuudesta huolimatta. Eli varsinaisesta takautuvasta sääntelystä ei tällöin olisi kyse ja totta munassa se vastuu voisi näin syntyä.

Jaa-a, sanoisin kyllä, että ei tarvitse mitään jälkisensuuria harjoittaa. Mutta aika pahan toisaalta heitit, täytyy myöntää.

 

[Darvi]

Höpöhöpö, totta kai saa sanoa.

Ei mitä tahansa negatiivista saa sanoa tai voi tulla tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, kunnianloukkauksesta tai uskonrauhan rikkomisesta. Lainsäätäjät haluavat puheen samalle tasolle hakkaamisen kanssa rangaistuksen kovuudessa eli haluavat enemmän väkivaltaa ja vähemmän keskustelua.

 

[ektomorfi]

Jaa-a, sanoisin kyllä, että ei tarvitse mitään jälkisensuuria harjoittaa. Mutta aika pahan toisaalta heitit, täytyy myöntää.

Niin, näissä tapauksissahan:
tietoisuus kirjoituksesta + mahdollisuus poistaa kirjoitus + poistamisen laiminlyönti = rangaistava teko.

Sillä, koska kyseinen teksti on kirjoitettu, ei kaiken järjen mukaan ole merkitystä.

 

[Jami2003]

Tulis ja menis jo nuo vaalit niin loppuis joka saatanan ketjuun vaalipropagandan kirjoittelu. Seuraavaksi varmaan penkkitekniikastakin aletaan vääntämään persut vastaan muut penkkaajat + oikea tekniikka (sekä tietenkin paidan käyttäjät joka on aina oma ryhmänsä)...

 

[Indica]

Niin, näissä tapauksissahan:
tietoisuus kirjoituksesta + mahdollisuus poistaa kirjoitus + poistamisen laiminlyönti = rangaistava teko.

Sillä, koska kyseinen teksti on kirjoitettu, ei kaiken järjen mukaan ole merkitystä.

Noh pakkotoiston kokosessa paikassa voi vedota käyttäjämääriin ja kirjoitusten määriin ja jokatapauksessa sanoa että on täysin mahdotonta tietää kaikkien viestien sisältöä..

Saattaa tosin tulla kylmät ajat mamuthreadille, hommaforumille ynnämuille. Veikkaan että lainsäätäjien target 1 on homma, muu on vähän sitte että vaaditaan ehkä että joku tyylii muron kulttuurin rikastuminen ja pakkiksen maahanmuuttothread saa ehkä kokonaisuudessaan viranomaiskäskyllä lähteä bittien taivaaseen..

 

[Pohjoisvirta]

Mike, meillä ei laiteta voimaan mitään takautuvasti vaikuttavia lakeja, joten laki on voimassa ainoastaan voimaantulostaan eteenpäin.

Se on kaikkia oikeusperiaatteita vastaan, kun säädetään takautuva laki tai laki, jolla on takautuva vaikutus.

Tähän on kyllä joitakin kertoja yritetty puuttua, ja kun yleisesti katsotaan, että sotasyyllisyystuomiot olivat oikeusperiaatteiden vastaisia, niin tasavallan presidentti on muun muassa todennut, että jossakin juhlatilaisuudessa voitaisiin tämä todeta ja että sillä lailla sitten kuitattaisiin tämä epäkohta.

Tämän lakialoitteen kärki on kohdistettu nimenomaan tähän oikeusvastaisuuteen, ja purkaminen on tärkeää itse oikeuden vuoksi ja osoitukseksi siitä, että Suomi pyrkii kaikin tavoin kehittymään laadukkaaksi oikeusvaltioksi. Silloin ei ole merkitystä sillä, että nämä tuomitut ovat jo rangaistuksen kärsineet. Sillä ei ole merkitystä, että he ovat kuolleet. Sillä ei ole merkitystä, että omaiset katsovat, että tähän ei tarvitsisi puuttua. Näillä ei ole merkitystä, vaan merkitystä on ainoastaan sillä, haluammeko me, että Suomi kehittyisi laadukkaaksi oikeusvaltioksi.

Lainaus:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_119_2010_vp_9_1_101_p.shtml

Lain takautumiseen liittyen vain..

Jaa-a, sanoisin kyllä, että ei tarvitse mitään jälkisensuuria harjoittaa. Mutta aika pahan toisaalta heitit, täytyy myöntää.

Niin, näissä tapauksissahan:
tietoisuus kirjoituksesta + mahdollisuus poistaa kirjoitus + poistamisen laiminlyönti = rangaistava teko.

Sillä, koska kyseinen teksti on kirjoitettu, ei kaiken järjen mukaan ole merkitystä.

Sillä erotuksella, että menneessä ajassa / sillä hetkellä ei ole ollut tietoisuutta, että kysyinen "tapa toimia" ei olisi enään "lainvoimainen" tulevaisuudessa.. ?


P.S. Mitä sanovat, Pakkotoiston lakia lukevat immeiset.. ?

 

[Crusader]

Niin, näissä tapauksissahan:
tietoisuus kirjoituksesta + mahdollisuus poistaa kirjoitus + poistamisen laiminlyönti = rangaistava teko.

Sillä, koska kyseinen teksti on kirjoitettu, ei kaiken järjen mukaan ole merkitystä.

Mielenkiintoista tässä on erityisesti se, että esim. (apulais)valtakunnansyyttäjä vs. Halla-aho -tapauksessa (myös hovi-) oikeus hylkäsi syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Toisin sanoen, valtakunnansyyttäjä ei nähtävästi tiedä mitä kiihotuskansanryhmää vastaan kiihotus rikosnimikkeenä tarkoittaa, mutta tästä huolimatta keskustelupalstojen ylläpitäjän oletetaan tunnistavan moiset koiruudet viestikohtaisesti.