Se, että ihmiset keksii kaiken maailman teorioita ja vahvistavat niitä itse keksimillään kokeilla ei tarkoita että he olisivat oikeassa.
Oliko tyydyttävää päästä nimittelemään toisia?
Aika mielenkiintoinen näkökanta. Koska muutamat tyypit keksi aikoinaan maan olevan pyöreä ja se vahvistettiin ihmisten keksimillä kokeilla, niin se ei todista mitään? Veden oletettiin höyrystyvän tyhjiössä mutta koska todistettiin ihmisten keksimillä kokeilla, niin tuskinpa jäätyy? Sähkön oletettiin matemaattisten mallien avulla pystyvän pyörittämään moottoria, mutta eihän sitä kukaan usko, koska se on todistettu ihmisten keksimillä kokeilla?
Kyllä siinä alkaa jo ansaita nimittelyitä, jos tarjolla olevasta tiedosta huolimatta elää Suomessa edelleen pimeää keskiaikaa tiedollisesti, ja väittää sitten vielä muiden olevan väärässä. Kannattaa mennä samalla kertomaan biologeille, ettei geenejä ole, koska nekin on vain heidän kelsimillään kokeilla todistettu. Watson ottanee apuai vastaan, kun kerrot miten tuo pitäisi todistaa.
Mietihän vielä, että jospa sinä oletkin väärässä. Vai miten kaikki asiantuntijat ovat väärässä ja yksi nuori poika, joka ei ole edes perehtynyt asiaan, olisi oikeassa? Historiasta näkyy, että eri mieltä olleet maallikot eivät yleensä ole oikeassa....
Avaruuslennoilla ja sateliiteissa pitää huomioida ajan kulun muuttuminen, koska homma ei muuten toimi. Mutta sinuahan ei kiinnosta tosiasiat, vaan oma irrationaalinen näkökanta, joka perustuu lapsena opittuihin ennakkoasenteisiin, että aika ei muutu. Mitäs sitä suotta selvittämään sitä, miten asiat oikeasti toimivat, kun voi aukoa päätään niille, jotka siihen uhraavat elämänsä, että sinä saisit seinästä sähköä.
Olis muuten hauska heittää sut yhteiskuntaan, jossa suhteellisuusteoriaa ei huomioitaisi. Lopettaisit nykyautolla ajamisen ja valo tulisi päreistä. Telkkaria ei paljon näkyisi, ja sähkökin saattaisi olla aika hintavaa.....
