Kelailuketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Samuski
  • Aloitettu Aloitettu
Vurki sanoi:
Lisäksi mitä on auttaminen? Se riippuu aina tavoitteesta. Jos tavoite on saada nyrpeänaamaisen kasvot vähemmän nyrpeiksi, niin lääkintä toimii taatusti. Lopputulos ei silti välttämättä - ainakaan pitkällä aikavälillä - vastaa käsitystämme kohonneesta onnellisuudesta, hyvinvoinnista tms.
Click to expand...

Mikä on "käsityksemme" kohonneesta onnellisuudesta? Mitä se tarkoittaa sinulle subjektiivisesti? Onko minun objektiivisesti mahdollista havaita sinun onnellisuutesi taso? Millä aisteilla tai instrumenteillä pystyn sitä havainnoimaan? Voimmeko vertailla jotenkin kumpi meistä on enemmän onnellinen? Osaatko määritellä onnellisuuden yksiselitteisesti?

Kun olemme saaneet määriteltyä tavoitteen niin sitten on mielekästä palata analysoimaan keinoja päästä sinne.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jos kolmen ihmisen pitää saapua mutta vain yksi saapuu, voi joku sanoa että "ei hätä ole tämän näköinen".

Minkä helvetin näkönen se oikee olis ollu, meinas olla tai on? Todella outo sanonta.
 
carcayu sanoi:
Mikä on "käsityksemme" kohonneesta onnellisuudesta? Mitä se tarkoittaa sinulle subjektiivisesti? Onko minun objektiivisesti mahdollista havaita sinun onnellisuutesi taso? Millä aisteilla tai instrumenteillä pystyn sitä havainnoimaan? Voimmeko vertailla jotenkin kumpi meistä on enemmän onnellinen? Osaatko määritellä onnellisuuden yksiselitteisesti?

Kun olemme saaneet määriteltyä tavoitteen niin sitten on mielekästä palata analysoimaan keinoja päästä sinne.
Click to expand...

Tarkoitin täsmälleen tätä! Eli tavoitteemme ovat moninaisia ja määrittelemättömiä, ja siksi kaikkia tutkimuksia jotka kertovat että "hoito A on tehokkaampi kuin hoito B" täytyisi tulkita sen kannalta, että minkä kannalta sitä tehokkuutta on tutkittu. Psykiatriassa sanotaan että lääkkeistä on apua, mutta mihin? Tämä jää usein pimentoon.

Eli juuri noin, ensin täytyisi määritellä tavoite. Ei se mahdotonta ole, mutta psykiatreja ei näytä kiinnostavan.
 
(m/b)ulkvist sanoi:
Jos kolmen ihmisen pitää saapua mutta vain yksi saapuu, voi joku sanoa että "ei hätä ole tämän näköinen".

Minkä helvetin näkönen se oikee olis ollu, meinas olla tai on? Todella outo sanonta.
Click to expand...

Tuolla sanonnalla tarkoitetaan sitä, että "hätä" ei ole tämän tilanteen näköinen, "hätä" näyttää paljon pahemmalta kuin tämä kyseinen tilanne, joten ei syytä huolestua.
 
Vurki sanoi:
Eli juuri noin, ensin täytyisi määritellä tavoite. Ei se mahdotonta ole, mutta psykiatreja ei näytä kiinnostavan.
Click to expand...

Ei vaan sinua ei tunnu kiinnostavan mitä psykiatria on ja mitä masennus tarkoittaa.

Sft sanoi:
Masennusta ei pidä kuitenkaan sekoittaa suruun
Click to expand...

Psykiatrinen tutkimus pyrkii ICD-10 mukaiseen tautiluokitukseen. Psykiatrian tautiluokitukset jaetaan seuraaviin alakategorioihin:

  1. Elimelliset aivo-oireyhtymät
  2. Muut elimelliset aivo-oireyhtymät
  3. Lääkkeiden ja päihteiden aiheuttamat elimelliset aivo-oireyhtymät ja käyttäytymisen häiriöt
  4. Skitsofrenia, skitsotyyppinen häiriö ja harhaluuloisuushäiriöt
  5. Mielialahäiriöt [affektiiviset häiriöt]
  6. Neuroottiset, stressiin liittyvät ja somatoformiset häiriöt
  7. Fysiologisiin häiriöihin ja ruumiillisiin tekijöihin liittyvät käyttäytymisoireyhtymät
  8. Aikuisiän persoonallisuus- ja käytöshäiriöt
  9. Älyllinen kehitysvammaisuus
  10. Psyykkisen kehityksen häiriöt
  11. Tavallisesti lapsuus- tai nuoruusiässä alkavat käytös- ja tunnehäiriöt
  12. Määrittämätön mielenterveyden häiriö

Masennus kuuluu mielialahäiriöihin, mutta tarkemmasta jaottelusta todetaan seuravaa: "Mielialahäiriöiden etiologian, oireiden, taustalla olevien biokemiallisten prosessien, hoitovasteen ja ennusteen välistä suhdetta ei vielä ymmärretä riittävästi, jotta voitaisiin laatia yleisesti hyväksytty täysin yhtenäinen luokittelu. ".

Psykiatria ei auta lemmikin kuolemaan tai parisuhdeongelmiin, koska nämä ongelmat eivät kuulu psykiatrian piiriin. Masennus on eri asia ja se kuuluu tautiluokituksen piiriin. Masennuksen mekanismeja ei kuitenkaan tunneta tarpeeksi hyvin tarkan määrittelyn antamiseen. En usko etteikö masennus kiinnostaisi psykiatreja. He eivät vaan tunne sitä tarpeeksi hyvin.

Oman arvioni mukaan masennukseksi usein tulkittu tila on elintasosairaus, kuten liikalihavuus.

Lähteet: KVG
 
Viimeksi muokattu:
carcayu sanoi:
Ei vaan sinua ei tunnu kiinnostavan mitä psykiatria on ja mitä masennus tarkoittaa.

--

Masennuksen mekanismeja ei kuitenkaan tunneta tarpeeksi hyvin tarkan määrittelyn antamiseen. En usko etteikö masennus kiinnostaisi psykiatreja. He eivät vaan tunne sitä tarpeeksi hyvin.
Click to expand...

Minuahan nimenomaan kiinnostaa mitä masennus on. Etkö huomannut kuinka edellisellä sivulla osoitin lukuisia ristiriitoja masennuksen käsitteessä? Toisaalta sitä pidetään tunne-elämän latistumisena, toisaalta laajentumisena (ahdistus) josta kertoo mm. SSRI-lääkitys, joka siis aiheuttaa anhedoniaa. Lisäksi ei sanota, onko kyseessä psykologinen vai biologinen häiriö, vai näiden yhdistelmä. Tyydytään toteamaan, että asia on monimutkainen. Sanoinhan jo aluksi, että kaikki määrittely kiistetään sillä, että nämä asiat ovat muka liian monimutkaisia määriteltäviksi. Masennuksen mekanismeja ei tunneta tarpeeksi hyvin määrittelyn antamiseen? Mutta määrittelyhän on annettava ennen tutkimusta! On ensin määriteltävä, mitä on masennus. Esimeriksi: onko se runsastunutta vai latistunutta tunne-elämää? Emmehän voi tutkia masennusta, jos emme tiedä mitä masennus on. Miten löydämme masentuneen tutkimuskohteen jos emme tiedä mitä masennus on? Miten empiirinen tutkimus voi auttaa rajaamaan määritelmää epämääräisestä oireyhtymästä spesifiin patologiaan? Formaali tiede edeltää aina empiiristä tiedettä.

Toki voi olla, että masennus määritellään jonain, joka voi olla sekä runsastunutta tai latistunutta tunne-elämää. Mutta sellaistakaan määritelmää ei ole. Määritelmää ei ole.

Pidän mahdollisena, että yleensä kliinisellä masennuksella viitataan psykologisten tapahtumien aikaansaamaan anhedoniaan. Kaikella ei: esim. SSRI-lääkkeellä parannettava "masennus" ei määritelmäni mukaan ole masennusta. Ei myöskään esimerkiksi Parkinsonin taudin yhteydessä esiintyvä "masennus", koska sillä ei ole psykologista etiologiaa. Määritelmäni ei siis vastaa kaikkia masennus-termille annettuja merkityksiä, mutta jonkinlainen kompromissi on tehtävä. En ole parempaankaan määritelmään törmännyt. Määritelmäni saattaa vielä kehittyä.

En tarkoita olla ylimielinen psykiatriaa kohtaan. Olen vain todennut, että määritelmiä puuttuu ja se aiheuttaa valtavia ongelmia. Anhedonian määritelmä saa minut oksentamaan.
 
Chujang sanoi:
Eihän se voi näkyä, vaan silloin se näyttäis siltä että sulta puuttuu kädestä osa. Mut jos kyseessä olis läpinäkyvä mies silloin näkyis.
Click to expand...
Miltä näyttää näkymätön mies, josta ei näy läpi?
 
Sukulaku sanoi:
Miltä näyttää näkymätön mies, josta ei näy läpi?
Click to expand...
Onhan se nyt selvä. Pullo on läpinäkyvä joten näet siitä läpi ja näet mitä pullossa on. Jos pullo olisi näkymätön, et näkisi pulloa etkä sitä mitä siellä sisällä on. Ja jos tehdään oletus että pullo olisi niin läpinäkyvä ettet havaitsisi sen olemassaoloa, niin se olisi vähän niin kuin läpinäkyvä näkymätön.
E: Näkymätön mies toisaalta voi olla läpinäkymätön jos vaikka valo kiertää sen ympäri, eikä tule suoraan läpi.
 
Elämä on muuten todella paljon helpompaa, kun ei ylianalysoi eikä määrittele liikaa. Turha märehdintä vain pilkkoo asiat osiin, eikä silloin nää hyvää kokonaisuutta. Kysymättömät kysymykset eivät vastauksia tarvitse. :)
 
Huomasin, että salilla saa sarjat paremmin loppuun, kun ei ajattele tyyliin, että vielä 3 toistoa ja sitten voin huilia. Vikoista toistoista pitää nauttia ja niitä pitää odottaa. Mitä tiukempaa tekee, sen parempi. Jännä psykologinen vaikutus, tosin aika loogista :D
 
En tiedä onko oikea ketju mutta joskus olen ajatellut että eletäänpä jo aika kehittyneessä ajassa tai siis että kauheasti on ihmiskunta kehittynyt yms., mutta kun ajattelee tarkemmin niin Darwinin teoriakin on vasta todistettu pari sukupolvea sitten ja internetti ollut vasta 20 vuotta. Eletään vielä kai aika alkuajoilla teknologian kehittymisen kannalta ainakin ja muutenkin. Mitäköhän on 1000 tai 10000 vuoden päästä.
 
Välillä hoksaa ihan normaaleista sanoista uuden merkityksen kun keksii niille kantasanan. Esimerkiksi urhea->urheilu ja voima->voimistelu. Myös verbin taivutus kevyempään/leikkisämpään muotoon kuten tappaa->tapella toimii samoin kuin tutummissa verbeissä, esim. hypätä->hypellä
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom