Kauppakorkeakouluun 2006

[scarron]

Kiitos vastauksista. Oletetaan, että pääsen sisään ja hoidan intin kunnialla. Sen jälkeen alkaa opiskelu Jyväskylän yliopistossa. Onko tietoa minkälainen on työllisyysaste valmistuttua ja tietenkin missä liikkuu isot rahat?:D Mulle on jääny sellanen kuva, että laskentatoimi ois arvostetuin. Mutta ei taida olla lyhyen matikan opiskelijalla mitään asiaa sinne??

Ei voi yleisesti sanoa mikä pääaine on "arvostetuin", koska töitä haettaessa kokonaiskuva ratkaisee eikä pelkästään se minkä pääaineen on valinnut. Semmosta olen kyllä kuullut, että tilintarkastajia on suuri määrä siirtymässä lähitulevaisuudessa eläkkeelle, joten siinä mielessä laskis olisi ihan hyvä valinta. Ainakin työnsarkaa tulevaisuudessa riittää.

Laskiksessa pärjää vallan hyvin lyhyellä matikalla, kuten oikeastaan kaikissa kauppatieteellisissä aineissa. Kyllä ne aika perusasioista lähtee ja jutut (myös matemattiset) oppii parhaiten siinä kun vaan tekee. Usein unohdetaan se, että kyllä kauppatieteissäkin on erilaista matikanopetusta tarjolla ja että matikan taitoja voi kehittää haluamaansa suuntaan jos niin haluaa ja kokee tarvitsevansa. Ei se lukion matikka ole viimeinen matikanopiskelu elämässä.

 

[lIhaa]

Ei voi yleisesti sanoa mikä pääaine on "arvostetuin", koska töitä haettaessa kokonaiskuva ratkaisee eikä pelkästään se minkä pääaineen on valinnut.

Voihan sanoa. Asioista jotain tietävät arvostavat varmasti enemmän keskimääräistä laskentatoimea tai rahoitusta opiskellutta kuin tyypillistä markkinointiblondia. Paitsi, jos sillä markkinointitytöllä on hyvät keuhkot.

Semmosta olen kyllä kuullut, että tilintarkastajia on suuri määrä siirtymässä lähitulevaisuudessa eläkkeelle, joten siinä mielessä laskis olisi ihan hyvä valinta.

Jos KHT-meininki Fat Fourissa ei nappaa, niin myös muissa yrityksissä on hyvin paljon vetoa IFRS:ää osaaville jo tällä hetkellä.

Ainakin työnsarkaa tulevaisuudessa riittää.

Itse pidän myös melko epätodennäköisenä, että yritysten kirjanpitovelvollisuudesta luovuttaisiin. :D

 

[Lortsu2]

Voihan sanoa. Asioista jotain tietävät arvostavat varmasti enemmän keskimääräistä laskentatoimea tai rahoitusta opiskellutta kuin tyypillistä markkinointiblondia. Paitsi, jos sillä markkinointitytöllä on hyvät keuhkot.

Kysehän tais olla pääaineen arvostuksesta, kun haetaan työpaikkaa. Eli jos haetaan markkinointihommiin, ei laskiksen tai rahoituksen opiskelijalla ole mitään etulyöntiasemaa ja sama toisinpäin.

Se onkin eri juttu, mitä opiskelijat toisistaan ajattelevat eikä sille tarvitse antaa painoarvoa. Ja edelleen se kokonaisuus ratkaisee.

Suosittelen kyllä opiskelemaan sitä, mitä kiinnostaa. Raha liikkuu siellä missä on osaavia henkilöitä. Ei rahoitusalallakaan pätemätön henkilö tienaa mitenkään erikoisemmin ja kyllä markkinoinnistakin voi tienata hyvin jos osaa tehdä työnsä todella hyvin.

 

[RidAH]

Kysehän tais olla pääaineen arvostuksesta, kun haetaan työpaikkaa. Eli jos haetaan markkinointihommiin, ei laskiksen tai rahoituksen opiskelijalla ole mitään etulyöntiasemaa ja sama toisinpäin.

Se onkin eri juttu, mitä opiskelijat toisistaan ajattelevat eikä sille tarvitse antaa painoarvoa. Ja edelleen se kokonaisuus ratkaisee.

Suosittelen kyllä opiskelemaan sitä, mitä kiinnostaa. Raha liikkuu siellä missä on osaavia henkilöitä. Ei rahoitusalallakaan pätemätön henkilö tienaa mitenkään erikoisemmin ja kyllä markkinoinnistakin voi tienata hyvin jos osaa tehdä työnsä todella hyvin.

Öh. Niin, edelleen, kun ei huomioida työtehtäviä, niin varmasti rahoitus/laskis on keskimäärin kovempaa valuuttaa kuin muutamat muut aineet. Vaatimustaso on astetta korkeampi ja se jo sinällään kertoo jotain hakijasta. Tämä on se mistä se ero syntyy. Imbesilliä edes keskustella miten joku aine pärjää kun haetaan toista ainetta vastaaviin työtehtäviin.

Se, kuinka suuri tämä ero tyypillisesti on, onkin täysin eri juttu. Tuskin kovin suuri. Vertailu lähes mahdotonta, koska harvemmin nuo eksyvät samaa paikkaa hakemaan ja jos eksyvät niin päätös ko. duuniin tehdään varmaan pitkälti muiden kriteerien perusteella.

 

[Lortsu2]

Totta. Mun sanoma tais olla se, että myös muuallakin kuin rahoitusalalla voi päästä hyviin ansiotuloihin. Se on vaan omasta osaamisesta kiinni.

 

[Vinho Tinto]

Totta. Mun sanoma tais olla se, että myös muuallakin kuin rahoitusalalla voi päästä hyviin ansiotuloihin. Se on vaan omasta osaamisesta kiinni.

Totta kai voi. Ja pääaineiden arvostus riippuu ihan siitä, kenen kanssa puhuu. Kai nyt markkinoinninlukija arvostaa markkinointia (ainakin enimmäkseen) ja rahoituksenlukija rahoitusta (varmaan aika poikkeuksetta).

Jos kuitenkin katsotaan ihan puhtaasti keskimääräisiä aloituspalkkoja (jotenkin tuli sellanen fiilis, että tätä kysyjä tarkoitti arvostuksella), niin kyllähän se rahoituksenlukijan mediaani on ekonomiliiton palkkatutkimuksen mukaan korkein, viime vuonna 2900 euroa kuussa. Kakkonen oli ehkä hieman yllättäen tietojärjestelmätiede (2875), mutta veikkaan tämän liittyvän siihen, että tietojärjestelmiä luetaan lähinnä Helsingissä.

Ja paljon pääainetta enemmän alotuspalkkaan vaikuttaa nimenomaan käyty koulu, sillä HSE:n kaikkien opiskelijoiden aloitusmediaani samassa tutkimuksessa oli 2900 euroa kuussa, ja HSE:n rahoituksen lukioiden muistaakseni melkein 4000 euroa kuussa (tätä en löytänyt sefen tutkimuksesta, mutta luin kyllä asiasta lehdestä syksyllä). Muissa Suomen kauppiksissa aloituspalkan mediaani pyörii siinä kahdessa ja puolessa tonnissa.

Koko tutkimus löytyy osoitteesta http://www.sefe.fi/instancedata/pri...s/2005_valmistuneiden_tyomarkkinatutkimus.pdf.

 

[Lortsu2]

Mä taas käsitin ettei arvostuskysymyksellä tarkoitettu palkkaa, eihän ne ole sama asia. Ja muutenkin lähtöpalkka on vain uran alkupuolella eikä se kuvaa koko elämän palkkatuloja, siksi en antaisi paljoa painoarvoa sillekään.

HSE:lta valmistunut tienaa muita paremmin vain aluellisista syistä, linkissäsikin lukee että "Opiskelupaikkaa enemmän palkkatasoa selittänevät
kuitenkin alueelliset työmarkkinat".

Tunnustetaan nyt vielä, että luen rahoitusta (en HSE:llä), mutten tunnen sen olevan muita arvostetumpi paikka. Arvostusta saa osaamisesta, ei missä viettää aikaansa.

 

[Lortsu2]

Lisätään nyt vielä: Siis alkuperäiseen kysymykseen vastaten (mikä se oli?): kannattaa mennä opiskelee sitä mikä kiinnostaa, ei mitä me nettifoorumilla sanotaan tai pelkän palkan takia.

 

[Vinho Tinto]

HSE:lta valmistunut tienaa muita paremmin vain aluellisista syistä, linkissäsikin lukee että "Opiskelupaikkaa enemmän palkkatasoa selittänevät kuitenkin alueelliset työmarkkinat".

Alueelliset erot selittää varmaan osan. Mutta ei missään nimessä ihan kaikkea, sillä esim HSE:n opiskelijat ei riitä millään täyttämään koko pääkaupunkiseudun ekonomitarvetta, vaan kyllä vahvistuksia virtaa valmistumisensa jälkeen pääkaupunkiin kauppiksista ympäri Suomen. Eli eivät kaikki Joensuussa opiskelleet jää Joensuuhun töihin, vaan monet heistä kilpailevat samoista Helsingin duuneista kuin HSE:stä valmistuneet.

Kaikkein selkeiten eri pääaineista tämä muuten varmaan pitää paikkaansa juuri rahoituksessa, koska ala on aika vahvasti keskittynyt kehä kolmosen sisäpuolelle.

 

[Riceila]

Mene perkele lukemaan sitä mikä sinua itseäsi kiinnostaa.

Muuhun keskusteluun: SEFE:n tekemän tutkimuksen mukaan tällä hetkellä lask.toim./rahoitus yhdistettynä juridiikkaan (esim. laaja sivuaine) on halutuinta kamaa työllistymisrintamalla.

Arvostuksesta: Ei ole väliä mikä koulu jätkä/tyttö ja työpaikan maantieteellinen alue ratkaisee