Kauppakorkeaan 2011

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja bite.me
  • Aloitettu Aloitettu
Itsellä juuri toisinpäin, taloustieteen ja laskentatoimen tehtävät olivat selvästi helpoimpia. Enemmän olisi tietysti pitänyt kaikkea kerrata, koska nyt ei muistunut listoista ja kaavoista puoliakaan mieleen. Vastasin muutamiin tehtäviin ihan täysin arvalla, koska en usko pisteiden muuten riittävän mitenkään. Hyvää on se, ettei tarvitse enää noita kirjoja avata toistaiseksi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuliko muilla mieleen, että aineistotehtävät olivat KÄSITTÄMÄTTÖMÄN helppoja? Tuntuu, että rajat nousevat jälleen.. Itsellä yhteispisteitä Aaltoon 64, joten tulee kyllä todella jännät paikat.
 
Ei perkele, nyt alko vituttaa ku nuita oikeita vastauksia katsoo, esim. tehtävään 10 vastasin aluksi 1 vaihtoehdon (oikea vastaus siis) mutta muutinkin sen jostain kumman syystä 4 vaihtoehdoksi, myöskin 21 tehtävään olin vastaamassa 1 vaihtoehtoa (jälleen oikea vastaus) mutta lopulta kumitin koko vastauksen pois... pisteitä tuli 19,5 kokeesta ja Ouluun hain, mutta menee tiukille pääseminen tosiaankin. Ei siinä lohduttaudun koko illan dataamalla yksin ja juomalla kaljaa (Y).
 
Huhheijaa ja iso helpotus, pääsee vihdoin ja viimein kesää fiilistelemään. Laskis ja markkinointi olivat helpoimmat osuudet itselle. Johtaminen meni suh perseelleen tais olla ainahi kolme väärin ja kansiksessa pari. Vastasin 36 ja 6 tahi 7 väärin, eli ensisijaisuuspisteiden kanssa 24.5 tai 26, jos nyt eivät kovin montaa tehtävää ala hylkäämään. Kuopioon hain jonne viimi vuonna pääsi 19.5 pisteellä, eli aika rauhallisin mielin pystyy varmaan tuloksia oottelemaan :D Kuopioon pari sataa hakijaa viime vuotista enemmän, mutta tuskinpa yli kolmee pistettä pisterajat nousee.. Pakkiksella muita Kuopioon hakeneita?
 
medus sanoi:
Itellä vähä päinvastanen fiilis jäi tuosta aineistosta, tuntu koko kokeen vaikeimmalta osiolta..
Click to expand...

Sama. Jotenkin olin vähän hukassa sen aineiston kanssa.

Laskin äsken vähän pisteitä. Vastin 31 kysymykseen ja nyt tuota koetta netistä selaillessa muistin 30 kysymystä, joihin vastasin. Yksi väärin noisto kolmestakymmenestä ja yksi kysymys on mysteeri. 26,5-28 + 2 ensisijaisuuspistettä varmaan tulossa. Toivottavasti ei rajat nouse, kun yritän tuonne Tampereen yritysjuridiikkaan. Viime vuonna sinne pääsi 25,5 pisteellä. Iiks.


Mitä mieltä vähän enemmän tietävät on, minne pisterajat liikkuvat ja kuinka paljon?

E: saako yliopistoilta kysellä omia tuloksia ennen 8.7? Laiska ei nyt jaksa ottaa itse selvää. :)
 
28+2 Tampereelle laskentatoimeen, luulis riittävän. 3 kertaa yrittämässä ja jotenkin tuntus et saattas jopa hitusen tipahtaa rajat, joka tapauksessa ei ainakaan suuria notkahduksia puolin tai toisin. Laskentatoimi tajuttoman helppo, johtaminen samoin yllättävän helppo vaikken siihen juuri panostanukkaan. Markkinoinnista todella hyviä kysymyksiä olivat saaneet aikaan, monet varmasti tankkas listoja, mut kysymykset olikin hyvin monipuolisia ja karsi varmasti porukkaa erittäin hyvin. Kansiksessa muutama vaikeahko ja muut ihan tehtävissä. Markkinoinnin ja kansiksen ollessa yhteensä haastavempia kuin kaks muuta helppoja niin saattas pisteen tai pari tulla alas. Mistäs tuon tietää :)

Aah tätä vapautta, ei voi käsittää :rock:
 
Sellanen koe. Laskentatoimi helppo, muut meikäläiselle tasasen hankalia. Näillä näkymin 17p tulossa ja Vaasan tuotantotalouteen hain ykkösenä. Kuumotukset on suuret, koska pisteet osuu viime ja toissavuoden rajojen väliin. Toisaalta ensisijaisia hakijoita oli vain arviolta 40-45 henkeä ja sisäänottomäärä on 30, joten on tässä pieni toivon hiven vielä jäljellä. Onpahan ainakin paska ohi, vaikkei panostus mitään valtavaa tänä(kään) vuonna ollut :S
 
Meikäl kans Vaasaan kaupan puolelle lottorivi vetämäs, onneks o tutaan jo paikka hallus, siel nähää Babaaar =))
 
Tänään tuli Jyväskylän kansantalouden tulokset ja sisään mentiin rimaa hipoen, toivottavasti noi kokeet antaa jonkinlaista suuntaa yhteishaun rajoista kun oli tasan sama raja kuin viime vuonna jollen ihan väärin muista (51/60). Koe kuitenkin äärimmäisen helppo ja olin lähes varma et mennää rajoissa yli 55.
 
Jäin miettimään Kansiksen kysymystä nro. 32. Eikö oikea vastaus voisi olla myös 3? Koska jos rajakustannukset ovat positiiviset, mutta vakiot, niin eikö silloin maksimituotto tulisi hinnalla, jolla kysyntä on yksikköjoustavaa? Ts. piirretään kuvioon rajakustannuskäyrän kanssa yhdensuuntainen viiva, joka sivuaa funktion PQ kuvaajaa. Tämähän voi olla myös vaakasuora, jolloin kysyntä on yksikköjoustavaa. Muutenkin vähän kummallinen ilmaisu tuo positiivinen rajakustannus, koska miten rajaKUSTANNUS voisi olla negatiivinen? Olenkohan ymmärtäny kysymyksen jotenkin aivan väärin?
 
Itse mietin myös markkinoinnin 23. ja 24. kysymyksiä. Onko esim. 23. kysymyksessä väite "sisältää joko kvalitatiivisia tai kvantitatiivisia tavoitteita" väärin vain siksi, että sana JOKO sulkee toisen vaihtoehdon pois. Eli toisin sanoen on joko kvalitatiivisia TAI kvantitatiivisia tavoitteita, mutta ei molempia samaan aikaan. Aika viilausta jos tämän takia väärin.

Toiseksi kysymys 24. Suora lainaus kirjan sivulta 154:

Arvon aikaasaamisessa on kyse siitä, että kehitetään, suunnitellaan ja toteutetaan sellaisia tuotteita, palveluita ja toimintaa ja sellaisella tavalla, jolla kohderyhmä katsoo saavansa tuon arvon. Ne päätökset, jotka tässä yhteydessä tulee tehdä, liittyvät kysymykseen siitä

-mitä tarjotaan
-mikä uhraus tai rahallinen korvaus kohderyhmältä vaaditaan


Eli toisin sanoen mielestäni kohta 4 Arvon aikaansaaminen tarkoittaa organisaation toiminnalla tuotettavan hyödyn
määrittelyä olisi enemmän oikea kuin kohta 1 Markkinoinnin arvoprosessi kuvaa strategisen markkinoinnin roolia. Vaikka sana "määrittely" kuulostaa ensi kuulemalta paremmin olevan arvon valintaa, mielestäni se voi tässä yhteydessä kuitenkin olla myös arvon aikaansaamista sillä puhutaan hyötyjen määrittelystä. Ainakin kirjan mukaan näyttäisi olevan näin. Tyrmätkää vapaasti väitteeni
 
Huh, onpahan toi urakka täälläkin vihdoin ohi. Hemmetin hyvä fiilis jäi kokeesta, ja jos oikein muistan mitä vastasin, niin 37/40 pistettä kokeesta tulisi, eli 2 meni väärin. 39 pistettä ensisijaisuuspisteiden kanssa luulisi riittävän stadiin. Hienoa olisi päästä nyt ensimmäisellä kerralla sisään, jotta ei tarvitsisi ens keväänä enää samaa sirkusta käydä läpi.
Juurikin markkinoinnin alueesta tuli noi kaksi virhettä, oli aika tulkinnanvaraisia tehtäviä.
 
S-kolmonen sanoi:
E: saako yliopistoilta kysellä omia tuloksia ennen 8.7? Laiska ei nyt jaksa ottaa itse selvää. :)
Click to expand...

Ei taida saada. Täysin arseesta koko odottaminen. Ihmeen kauan kestää, kun vastaukset vielä luetaan optisesti. Tässä taidetaan jotain henkistä kanttia testata. Itsellä on vielä se, että huonolla tuurilla olen viime vuoden rajoilla. Kolme kertaa olen tarkastanut ja omat calculationit näyttää pisteiden olevan 30 (ensisijaisuuspisteet mukana). Pitää vielä pieni varaus laittaa ja tuplata omat väärät vastaukset, jolloin pisteet olisi 27 (taas mukana ensisijaisuuspisteet).

Vaikuttikohan viime vuonna pisterajojen nousuun paljon, ettei niitä kahta markkinoinnin kysymystä otettu huomioon? Rankasti on rajat noussut muutamassa vuodessa, vaikka kokeet eivät ole silmiinnähden paljoa vaikeutuneet, imoehram.
 
Jarska007 ja Narumies valittakaa ihmeessä jos viitseliäisyyttä löytyy, itellä 4 väärin menneestä 3 on juurikin noi mitkä mainitsitte. Ei haittas vaikka pariin niistä tulis toinen oikea vastaus tai poistettas :)

Lainaus Supermasterilta: " Kuten edeltä jo ilmenee, koe vaikuttaa siis yleistasoltaan helpohkolta. Hyvällä osaamisella oli mahdollista vastata runsaasti yli 30 tehtävään. Edelleen tuntuu siltä, että koe oli viimevuotiseen verrattuna kokonaisuudessaan jonkin verran helpompi, joten pisterajat ovat mitä ilmeisimmin nousussa noin 1-3 pistettä. Arvioni Helsingin koekiintiön rajasta tuntuisi olevan noin 30-33 pistettä (sisältäen myös ensisijaisuuspisteet). Turun ja Tampereen pisterajat voisivat olla välillä 27-30, Vaasan, Lappeenrannan ja Oulun pisterajat välillä 22-26 pistettä ja Kuopion, Joensuu ja Porin pisterajat noin välillä 18-24 pistettä. Nämä arviot ovat tietysti summittaisia."

Jotain tommosta vois olla tai sitten pysyy tiukasti paikoillaan. Vois ja vois.
 
Wikipediasta: "total revenue is maximised at the combination of price and quantity demanded where the elasticity of demand is unitary". Eli voitto maksimoituu kun kysyntä on yksikköjoustavaa. Ko. lause on tilanteesta, jossa MC=0, eli käy ihan hyvin kaikkiin vakioisten rajakustannusten tilanteisiin. Eli jos esim. MC=2 (eli positiivinen luku), niin silloin voitto maksimoituu määrän ja hinnan yhdistelmällä, jolla kysyntä on hinnan suhteen yksikköjoustavaa. Olen aika varma tuosta.. Mihinköhän noita korjauspyyntöjä voisi lähettää?
 
Back
Ylös Bottom