Kauppakorkeaan 2008

Kauppis on tunnettu siitä, että matikat voi halutessaan aika hyvin kiertää. Ja jos lukee laskentatoimea, kuten meikäläinen, on matikka lähinnä +/-/jako ja kertolaskua.. Jos taas kansista tai rahoitusta niin joutuu olemaan vähän vaikeampien juttujen kanssa tekemisissä. Mut ei nekään mitään ylitsepääsemättömiä ole..

Tosta pääsykoeosion matikasta tajusin aikoinani hyvin vähän, panostin enimmäkseen niihin neljään muuhun kirjaan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Timba79 sanoi:
Voisi ihan mielenkiinnosta jossain kohtaa lähteä jotakin tuollaista pientä kokonaisuutta opiskelemaan...
Click to expand...

Luet suoraan sen kandin tutkinnon avoimessa. 2-3 iltaa viikossa ja oot valmis 2-3 vuodessa. siitä sitten haku varsinaiseen maisteriohjelmaan (lähinnä muodollisuus) ja 2 vuotta myöhemmin oot KTM. IMHO turha alkaa räpeltämään jos kerran on kiinnostusta, kerralla kunnon puristus ja valmista alkaa tulemaan.
Hintaa kertyy Helsingissä 50e per kurssi eli joku 1500e kandiksi eli ei paha.

Takasin aiheeseen:
valmennuskurssiksi suosittelen Hentusen kurssia. Mies tietää 20v kokemuksella miten sisään pääsee. Muitakin yrityksiä on ja halvempaankin hintaan mutta Hentunen on yli muiden.

Käytännössä ymmärtämisellä ei ole pääsykokeessa juurikaan merkitystä, kyse on muistamiskisasta ja siitä kuka pystyy tekemään hyvän rutiinisuorituksen paineen alla. 600t kun lukee hyvin niin on lähellä Helsinkiin pääsyä.
 
No hentusen kurssi on kuitenkin aika kallis, ja ei se pääsyprosentti kauheesti kai eroa muista kursseista, vaikka onhan se paras, ja jos ei hae helsinkiin, vaan vaikka joensuuhun (tai lappeenrantaan), niin varmaan pärjää jollain tonnin luokkaa olevalla kurssilla ja 600 tunnilla lukemista. toivottavasti ainakin. ja Kandi avoimesta? kuulostaa ihan hyvältä suunnitelmalta b..;) toimiiks kans?

lisäys: nii Lappeenranta/joensuu on kyllä jonkuu verta jo helpompipääsyisiä kuin stadi. varmaa 50% helsingin pisteistä riittää niihin, noin.
 
Indica sanoi:
No hentusen kurssi on kuitenkin aika kallis, ja ei se pääsyprosentti kauheesti kai eroa muista kursseista, vaikka onhan se paras, ja jos ei hae helsinkiin, vaan vaikka joensuuhun (tai lappeenrantaan), niin varmaan pärjää jollain tonnin luokkaa olevalla kurssilla ja 600 tunnilla lukemista.
Click to expand...
Onko kellään tiedossa/onko edes olemassa mitään tarkempia ja erotellumpia sisäänpääsyprosentteja? siinä kun on suuri ero pääsetkö 1. vaihtoehtoon stadiin vai 3. vaasaan. tuskimpa löytyy? hyviä mutujakin otetaan vastaan:)
 
Niimpä, oispa kiva tietää.. veikkaan kuitenkin, että kun tässä nyt on bisnekset kyseessä, niin hentusen etuihin kuuluu laittaa esille mahollisimman iso prosentti. Joten todennäköisimmin se kattaa kolmosvaihtoehdon joensuutkin..

yllättävän isoja eroja ryhmillä, yheltä pääs jotaa 52% ja yheltä 75% sisään.

jokatapauksessa jos valmennuskurssien kautta pääsee noin 60% varmuudella sisään, niin pari-kolme vuotta kun hakee ja käy kurssit, niin pitäis päästä..

Itsellä on nyt sellanen vahingostaviisastunu PEEER--ke--LE! asenne päällä, että nyt mennää eikä meinata, ja tehdään NIIN kaikki mitä vaan voidaan, ja jokatapauksessa vaihdetaan jonnekin..
 
Mun mielestä se on aika sama, minkä valmennuskurssin käy.. Itte ne jutut kuitenkin joutuu aika pitkälti opettelemaan, valmennuskurssi lähinnä vain motivoi lukemaan (ei halua olla ryhmän paskin tms.)
 
Lopulta on ihan sama käytkö valmennuskurssin vai et, omasta motivaatiosta se on kiinni. Itsenäisesti opiskelee huomattavasti tehokkaammin ja nopeammin. :wanha:
MUTTA, kurssien tekemää materiaalia kannattaa haalia käsiinsä, eritoten jos tuntuu että kaikkea on vaan liikaa ulkoaopeteltavaksi. Tiivistelmät, harjoituskokeet jne. ovat todella hyviä preppausvälineitä. Itse aikoinani menin käytännössä noilla tiivistelmillä sisään, joltain foorumilta tilasin entisen hakijan vanhat. Very cost-effective.
 
jete* sanoi:
Mihinkä on muut hakemassa? Itse yritän Helsinkii ykkösvaihtoehtona, mutta taitaa mahdollisuudet sinne pääsyyn olla aika pienet. En tule pettymään, jos pääsen Lappeenrantaan tai Vasaan. Vielä en oo päättäny kumman laitan kakkosvaihtoehdoks. Saa laittaa miinuksi ja plussia kyseisistä paikoista ;)
Click to expand...

Miten niin pienet mahdollisuudet? Samat ne on kuin muillakin, kuten minulla.
 
Salihanska sanoi:
Lopulta on ihan sama käytkö valmennuskurssin vai et, omasta motivaatiosta se on kiinni. Itsenäisesti opiskelee huomattavasti tehokkaammin ja nopeammin. :wanha:
Click to expand...
Monelle toi Taloustieteiden kvantitatiiviset menetelmät on yksin melko hepreaa ja ylitsepääsemätöntä. maaseudulle kun hakee niin matskun voi jättää huoletta pois mutta stadiin tekee tiukkaa ilman matskun pointseja. se on sitten eri asia kannattaisko matsku ottaa esim. yksityisopetuksella.
 
Mayflower sanoi:
Mie haen Tampereelle yritysjuridiikkaa lukemaan, kakkosvaihtoehtona varmaan laskentatoimi. Toinen vaihtoehto voisi olla Jyväskylä, on jopa mahdollista että pääsisin informaatioteknologiseen pelkillä papereilla.
Click to expand...

Tervetuloo sit vaan Tampesteriin :) itsekin ajattelin vielä tänä(kin) keväänä yrittää kauppatieteelliseen.. Opiskelen siis TaY:ssa jo ja sivuaineen oon yritysjuridiikasta lukenu... taidan silti hakea vakuutustieteeseen, kun se on tässä parin viimeisen vuoden aikana alkanut kiinnostamaan huomattavasti enemmän!! Mutta voin sanoa, että oon yritysjuridiikasta tykännyt paaaaljon ja sen mitä sieltä jo valmistuneiden kavereiden työllistymistä seurannut, niin ihan mukavasti oman alan töitä ovat saaneet!!! Tsemppiä lukuihin!!!
 
Oi vitsi, kiva kuulla! :) Taidan kuitenkin ilmoittautua Lpr:n valmennuskurssille (tampereen sijasta), tulee halvemmaksi. Kaupallisia järjestöjä en meinaa tukea. Aion mennä sinne kauppatieteelliseen vaikka väkisin, pahinta olisi etten saisi opiskelupaikkaa.
 
Kirjat tuli postissa himaan jo.. Yllättävän helppolukuista ja kiinnostavaa tekstiä. Paitsi tota "johdatus kvantitatiiviseen analyysiin taloustieteissä" -kirjaa ei oo varmaan tarkotettu kenenkään ymmärrettäväksi. Ei oikeesti hitto ei tosta tajuu yhtään mitään ja noi pelkät kannetki on tappavan tylsiä..

Joo, ja en ajatellut vielä aloittaa kunnolla lukemista..
 
Bracer sanoi:
. Paitsi tota "johdatus kvantitatiiviseen analyysiin taloustieteissä" -kirjaa ei oo varmaan tarkotettu kenenkään ymmärrettäväksi. Ei oikeesti hitto ei tosta tajuu yhtään mitään ja noi pelkät kannetki on tappavan tylsiä..
Click to expand...

komppaan täysin, nimimerkillä -0.5 pts matskunosiosta :jahas:
 
Lukekaa siitä matikasta ainakin ne tilastotiedeosat, kaikki mediaanit, moodit, keskiarvot ja sen semmoiset. Ne on ihan lukemalla ymmärrettäviä. Lopuilla ette tee mitään, jos lähtöpisteitä on edes jonkun verran ja luette loput kirjat HYVIN / se Helsinki ei ole must. Aikaa on. Matikan kanssa ei kannata turhaan tuskailla, jos se ei suju. Kauppikseen pääsee ilmankin.
 
Back
Ylös Bottom