Karalahdelle potkut ja pelikielto

Rankkuri sanoi:
Totta, noinkin innokas yhteistyöhalukkuus ja halu oikaista väärinkäsitykset suorastaan huutaa miehen syyttömyyttä.
Click to expand...

Ei tuosta kannata kuitenkaan tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä. Poliisin kuulustelu käytäntö nyt on vaan sellainen, että kysytään kaikkea maan ja taivaan väliltä ja olennaisia asioita kysytään useampaan kertaan samaa jne. Helposti noin pitkän tutkintavankeuden aikana saa tuon määrän "en kommentoi" kommentteja, kun sen vastaa kaikkeen epäolennaiseen ja kertaalleen kysyttyihin kysymyksiin.

Ja ylipäänsä noilla jengiläisillä on tapana ettei vastata poliisille mihinkään. Oli kyseessä sitten rikosepäily tai ihan vaan vaikka onnettomuuden selvittely, niin mitään turhaa yhteistyötä ei tehdä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Urheilun oikeusturvalautakunta on kumonnut jääkiekon SM-liigan Jere Karalahdelle antaman pelikiellon.

Lautakunta pitää pelikieltoa perusteettomana.

SM-liigan liigahallitus oli määrännyt päätöksellään 12.12.2007 Karalahden pelikieltoon siksi ajaksi, kun Karalahden törkeää huumausainerikosta koskeva asia oli käsiteltävänä ja kunnes asia on lainvoimaisesti ratkaistu.

Karalahti valitti päätöksestä urheilun oikeusturvalautakuntaan vaatien päätöksen kumoamista.

Lautakunta katsoi tiistai-iltapäivänä antamassaan päätöksessä, että SM-liigan päätösKaralahdelle määrätyn pelikiellosta on perusteettomana kumottava.

Lautakunnan ratkaisussa todettiin, että pelikieltojen määräämisen tulee kaikissatapauksissa perustua kilpailusääntöihin.

Mahdollisten kilpailusääntöjen määräyksien tarkkuuden ja täsmällisyyden osalta todettiin lisäksi, että huomioon tulee ottaa myös perustuslain 18 §:ssä säädetty oikeus työhön ja elinkeinon harjoittamiseen, koska Karalahti on ammattijääkiekkoilija ja SM-liigan päätös rajoitti tätä perustuslaillista oikeutta.

Lautakunta totesi johtopäätöksenään, että jääkiekkoliiton kaudelle 2007-2008 antamissakilpailusäännöissä tai SM-liigan kurinpitomenettelystä kaudelle 2007-2008 annetuissamääräyksissä ei ollut määräyksiä sellaisesta väliaikaisesta pelikiellosta, josta SM-liigakatsoi nyt olevan kysymys.

Näin ollen Karalahdelle määrätyltä väliaikaiselta pelikiellolta puuttui sille välttämätön kilpailusääntöjen ja kurinpitomääräyksien tuki ja perusta.

Lautakunta totesi myös SM-liigan jättäneen noudattamatta pelikieltoa määrättäessä oikeaamenettelyä, koska Karalahtea ei ollut asianmukaisesti kuultu ennen päätöksen tekemistä,eikä päätöstä ollut annettu tiedoksi Karalahdelle.

Urheilun oikeusturvalautakunnan ratkaisu asiassa oli yksimielinen.
 
Ja seura on 90% varmuudella Hifk.

Ja syyte on mitä luultavimmin AVUNANTO törkeeseen huumausainerikokseen.
 
Epäilenpä kyl että seuraa ei liigasta löydy niinkauan kun on juttu oikeudessa.
Joku muu seura voi markkinointimielessä ottaa jos halvalla saa.
 
amf sanoi:
Epäilenpä kyl että seuraa ei liigasta löydy niinkauan kun on juttu oikeudessa.
Joku muu seura voi markkinointimielessä ottaa jos halvalla saa.
Click to expand...

Sellasta tietoa mm. että Karalahti on ollu kattomassa Hifk:in jokaista matsia Hifk:n pelaajavaihtoaitiossa.

Edit: Amf: En tiedä, mutta siellä se on ollunna.
 
mikasa90 sanoi:
Sellasta tietoa mm. että Karalahti on ollu kattomassa Hifk:in jokaista matsia Hifk:n pelaajavaihtoaitiossa.
Click to expand...

En jaksa alkaa kaivamaan säännöistä, mutta saako jääkiekossa pelikiellossa oleva pelaaja edes olla vaihtoaitiossa. Soppii ainakin eppäillä....
 
amf sanoi:
En jaksa alkaa kaivamaan säännöistä, mutta saako jääkiekossa pelikiellossa oleva pelaaja edes olla vaihtoaitiossa. Soppii ainakin eppäillä....
Click to expand...

Tuntuu että saa tehdä ihan mitä vaan, ja silti ei tunnu missään. Toisaalta, onko se kenen vika jos säännöt on nuo mitkä on. Mut jotenkin tuntuu pirun oudolta.
 
amf sanoi:
En jaksa alkaa kaivamaan säännöistä, mutta saako jääkiekossa pelikiellossa oleva pelaaja edes olla vaihtoaitiossa. Soppii ainakin eppäillä....
Click to expand...

Pelikiellossa oleva henkilö ei virallisen ottelun aikana saa oleskella joukkueille tai ottelun virkailijoille varatuissa tiloissa, joissa liikkumiseen tai oleskeluun tarvitaan erityinen lupa. Tämä tarkoittaa sitä, että kiellossa oleva henkilö saa oleskella vain yleisölle tarkoitetuissa tiloissa.
 
Rankkuri sanoi:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200801177111715_jk.shtml

Jälleen pelkkää asiaa niin kuin aina.
Click to expand...

Tuo tieto mullakin oli....

"Kohupuolustaja Jere Karalahti istui katsomossa, kun sarjataulukossa kahdeksantena oleva kotijoukkue kaatoi turkulaisyhdistelmän murskaluvuin 6-0"

Selvittelen asiaa huvikseni vielä, sillä epäilen et toi ei oo millään sääntöjen mukaan mahdollista.
On vaan tuo pirun liigakierros just alkamassa niin varmimmat lähteet on siel kiinni.
 
mikasa90 sanoi:
Pelikiellossa oleva henkilö ei virallisen ottelun aikana saa oleskella joukkueille tai ottelun virkailijoille varatuissa tiloissa, joissa liikkumiseen tai oleskeluun tarvitaan erityinen lupa. Tämä tarkoittaa sitä, että kiellossa oleva henkilö saa oleskella vain yleisölle tarkoitetuissa tiloissa.
Click to expand...

Loistavaa... mistä löysit ton?
Sääntökirjassa on piru 135 sivua ja casebookissa viel 60 päälle....

Edit: Minä kiitän nöyrimmin
 
mikasa90 sanoi:
Sellasta tietoa mm. että Karalahti on ollu kattomassa Hifk:in jokaista matsia Hifk:n pelaajavaihtoaitiossa.

Edit: Amf: En tiedä, mutta siellä se on ollunna.
Click to expand...

Mitäköhän vielä??

Saanen epäillä, että pelaaja joka on pelikiellossa eikä omaa sopimusta olisi minkään joukkueen pelaajavaihtoaitiossa..
Pelikiellossa olevalla pelaajalla ei ole mitään asiaa vaihtoaitioon ottelutapahtuman aikana!
Ifk:n aitiossa(katsomossa sijaitsevassa) on hyvinkin voinut olla pelejä katsomassa ja niin tuo oli myöskin katsomassa erästä Jokerien ottelua tässä taannoin..:rolleyes:

edit. ihan hemmetin hidas
 
Rankkuri sanoi:
Totta, noinkin innokas yhteistyöhalukkuus ja halu oikaista väärinkäsitykset suorastaan huutaa miehen syyttömyyttä.
Click to expand...
Niin siis tahdoin tuolla sanoa sitä, että noissa piireissä ohi suunsa puhumista ei pidetä kovinkaan arvostettavana ominaisuutena ja voi johtaa ikäviin seurauksiin.
 
kahlaajalintu sanoi:
Niin siis tahdoin tuolla sanoa sitä, että noissa piireissä ohi suunsa puhumista ei pidetä kovinkaan arvostettavana ominaisuutena ja voi johtaa ikäviin seurauksiin.
Click to expand...
Ymmärsin kyllä yskän. Olen niuhottaja ja pilkun rakastelija. :piis:
 
olenkohan ainoa jota karalahden tekemiset ei kiinnosta yhtään?
:jahas:
 
Mikakinlie sanoi:
Noloa kenelle? Tuomioistuinhan tuon tuomion antaa, ei syyttäjä eikä poliisi. Joten miten se olisi noloa tuomioistuimelle olla antamatta tuomiota. Tuomioistuin ei ole aloittanut esitutkintaa, ei suorittanut sitä, ei päättänyt syyttämisestä eikä syyttänyt. Poliisi, syyttäjä ja tuomioistuinlaitos ovat erillisiä viranomaisia. Rikosprosessissa on yksikertaisesti kaksi osapuolta (syyttäjä + asianomista ja vastaaja) ja puolueeton tarkkailija (tuomioistuin) joka tekee ratkaisun sen perusteella mitä osapuolet esittävät.
Click to expand...

Mitä ihmettä sä lässytät? Nolo kolaus OIKEUSJÄRJESTELMÄLLE, joka kusee nykyaikana jo muutenkin pahasti (vai onko joku eri mieltä?), jota edustavat syyttäjä, poliisi, tuomioistuinlaitos ja niin edelleen. Myös media voitaisiin lukea tähän poppooseen mukaan kun syylliseksi Jeren myös haluaa. Vai väitätkö että nämä eivät ole ko. tapauksen osalta samalla "puolella"?
 
Joo kyllä Jere on luettu syylliseksi aika monessa lehdessä. Suomessa ei ole rikos postailla kokkelin vieressä (miksi tämä kuva julkaistiin?), eikä myöskään velan maksu hämärille tyypeille, riippuen tietysti kontekstista.

Jere oli aika kauan pidätettynä, ja lisäksi maine mustattiin median toimesta. Olisi aika kyseenalainen tilanne jos tuomiota ei tulisi.

Ja en ole mikään Karalahden fanittaja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom