Karalahdelle potkut ja pelikielto

[Sumu]

Ihmiset saa jo valmiiks käsityksen, että ne on rikollisliiga, vaikka todellisuudessa se on jotain muuta.

Tämän kommentin jälkeen näen asiasta keskustelun kanssasi melko turhaksi.

Eipä ollu Bandidosin jäseniä siinä kahakassa...

Edellinen kirjoittaja puhui monikossa, ammuskeluista. Edellisessä bandojen kerhotalolla ammuskelussa ei siis ollut bandiittien jäseniä osallisena.. mutta esimerkiksi Vaasanaukion ammuskelussa taannoin oli vauhdissa bandiittien pressa ja varapressa. Silti kilttejä poikia, mitä ny vähän ammuskeleevat.

 

[Kostaja X]

Ei moottoripyörällä ajaminen kenestäkään rikollista tee.

 

[wasted]

Ei moottoripyörällä ajaminen kenestäkään rikollista tee.

Kiitos että jaoit tämän tiedon kanssamme.

 

[rucu]

Mitä ajaaks Jere moottoripyörälläki
Varmaan ilman kypärää, roisto...

Musta tuntuu, ettei Jere oo mikskään roolimalliks edes halunnu, eikä itteään siihen rooliin tyrkyttäny. Ehkä se pikkupoikien ihailu just johtuu siitä, et on "kovemman jätkän"-maineessa. Eli pitää vissiin olla vaan pikkusen paha, mut silleen leikisti, ei oikeesti tietenkään...Naisetki kuulemma tykkää

Noh, tuomarit tuomitsee, ja joukkueet palkkaa, muut vaan lässyttää mitä PITÄIS tehdä...

 

[Paavo_Akseli]

Ei moottoripyörällä ajaminen kenestäkään rikollista tee.

Kyllä se siltä aika usein tuntuu. Muistan ajan, jolloin moottoripyöräkerhoon kuuluminen oli myös valtaväestön mielestä hieno juttu ja nyt kymmenen vuotta myöhemmin samat motoristit ovat valtaväestön mielestä rikollisia.

 

[ossipena]

Kyllä se siltä aika usein tuntuu. Muistan ajan, jolloin moottoripyöräkerhoon kuuluminen oli myös valtaväestön mielestä hieno juttu ja nyt kymmenen vuotta myöhemmin samat motoristit ovat valtaväestön mielestä rikollisia.

asiaan vaikuttanee viime aikojen uutiset. Esim jykylän alueellahan muistaakseni paljastui erään mopojengin pyörittämä rahanpesurinki (kaverin entistä naapuria haettiin miekkataksilla kuulusteluihin kun on jäsen)
e: mutta ei tainnut löytyä mitään todisteita ko. Kaverin osallisuudesta, tuskin oli mukana toiminnassa


ja eikös se poliisia kohti ammuskellut kaveri ollut myös mopokerholainen?

 

[VelttoV]

Ihme vääntöä.

1. Siis voihan moottoripyöräjengin jäsenenä olla ilman rikolista toimintaakin. Mutta kyseiset kerhot kyllä ovat sotkeutuneet rikolliseen toimintaan, ei sitä voine kieltää.

2. Porttiteoriat taas pitävät sinänsä paikkaansa, että esim kannabiksen poltosta tuomion saaminen saattaa vaikuttaa varsin pitkälle elämään. Eli ei siinä kynnys kovempiin humeisiin enää ole niin iso, kun on jo leimattu.

3. Urheilupiireissä ja esim muusikkopiireissä huumeet ovat usein mukana. Koska toisten esimerkistä nähdään, että kovaa menee, vaikka käytetäänkin. Laissa sallittu alkoholi kun voi pistää kehon niin pahaan krapulatilaan, ettei pariin päivään voi esiintyä/treenata. Pidemmän päälle sitten tulee hankaluuksia ja pahojakin, kun aina pitää "nollata".

4. Jere on ollut yksi parhaista puolustajista ikinä suomessa, mutta aika pahasti on sählännyt. Jääkiekko on vain laji, jossa enemmän ne meriitit tuntuu merkkaavaan, mitä säännöt. Esim hiihdossa kärähti kielletyistä aineista moni ja he saivat aika pahoja sanktioita ja todella harva heitä puolusti. Joukkueen sisällä on oltava samat säännöt porukalla.

5. Ja näin oikeusvaltiossa ei tuomita ennen kun on kunnon näyttöä ja on oikeus tuomion langettanut. Keskustelu on ihan jees, mutta sitten taas ihan jyrkkä puolien ottaminen ilman oikeaa tietoa on varsin järjetöntä.

Onko kukaan samaa mieltä?

 

[Purtsi]

Ja tähän voimmekin lopettaa tämän ketjun mun puolesta. Veltto lato lyhyesti sen mitä mieltä varmaan suurin osa on, ja mikasa ei.

 

[Seagram]

Ei moottoripyörällä ajaminen kenestäkään rikollista tee.

Voi tehdä, ajaa vaikkapa marketin ruokaosastolla hirveetä rallia Sensijaan kaahaaminen vaikkapa vaippa- ja koiranruoka-hyllyjen välissä on huomatttavasti siedettävämpää:arvi:
edit. tjaah rhkö vähän kaukaa haettua. Ilman korttia,pilvessä ja kännissä,varastetulla pyörällä niin siinä on rikollinen pyörän päällä.

 

[orsilla]

Sattuiko kukaan lukemaan sunnuntain hesarista Kaarina Hazardin kirjoittamaa juttua "Viestimet tekivät Karalahdesta syyllisen"?

Tuossa jutussa kommentoidaan mm. myös samaa kuin mitä itse muiden ohella tässä ketjussa ihmettelin:

Lainaus HS 27.1.08, sivu D7:
"Koska media oli päättänyt Karalahden syyllisyydestä heti pidätyksestä kuultuaan, uumoilut mielellään sommiteltiin syyllisyyttä tukeviksi. -klip-klip-klip "Tuskin ketään ihan syyttä pidetään kuukautta pidätettynä", totesi HIFK:n entinen pamppu Frank Moberg pelikieltopäätöksen jälkeen. -klip-klip-klip
Oliko siis ihme, että tutkinnanjohtaja Karvosen lausunnon skandaalimaisuus meni viestimiltä tyystin ohi: "Syyttömiä me emme täällä pidä." Kukaan ei kysynyt, miksi poliisi lausuu kantojaan julki senkin jälkeen, kun oikeus oli jo vapauttanut Karalahden tutkintavankeudesta.
Tutkinnanjohtajan lausunto lyö poskelle koko länsimaista oikeuskäytäntöä: vain diktatuurissa pidätys ja tuomio ovat yksi ja sama asia."

Pakkikselta tuo Karvosen lausunto sentään ei mennyt ohi.

 

[limp duck]

6 vuotta ehdotetaan. aikasta kova tuomio...

 

[Mikakinlie]

6 vuotta ehdotetaan. aikasta kova tuomio...

Suhteutettuna mihin?

 

[limp duck]

Suhteutettuna mihin?

no vaikka raiskaajien ;)

 

[Purtsi]

Suhteutettuna mihin?

Ihan mihin vaan. Vaikka vertais poikittaiseen mailaan jäällä..

Mutta katsellaan, eihän tää ole edes vuodessa vielä loppuun asti käsitelty, ellei tuu hylsyä. Kuusi vuotta on aika vitun monta aamua istua.. Mutta jos tilaa jauhelihapizzan, saa jauhelihapizzan.

 

[Reason]

Sattuiko kukaan lukemaan sunnuntain hesarista Kaarina Hazardin kirjoittamaa juttua "Viestimet tekivät Karalahdesta syyllisen"?

Tuossa jutussa kommentoidaan mm. myös samaa kuin mitä itse muiden ohella tässä ketjussa ihmettelin:

Lainaus HS 27.1.08, sivu D7:
"Koska media oli päättänyt Karalahden syyllisyydestä heti pidätyksestä kuultuaan, uumoilut mielellään sommiteltiin syyllisyyttä tukeviksi. -klip-klip-klip "Tuskin ketään ihan syyttä pidetään kuukautta pidätettynä", totesi HIFK:n entinen pamppu Frank Moberg pelikieltopäätöksen jälkeen. -klip-klip-klip
Oliko siis ihme, että tutkinnanjohtaja Karvosen lausunnon skandaalimaisuus meni viestimiltä tyystin ohi: "Syyttömiä me emme täällä pidä." Kukaan ei kysynyt, miksi poliisi lausuu kantojaan julki senkin jälkeen, kun oikeus oli jo vapauttanut Karalahden tutkintavankeudesta.
Tutkinnanjohtajan lausunto lyö poskelle koko länsimaista oikeuskäytäntöä: vain diktatuurissa pidätys ja tuomio ovat yksi ja sama asia."

Pakkikselta tuo Karvosen lausunto sentään ei mennyt ohi.

Juttu osu kyllä ihan naulan kantaan. Lehdet edelleenkin mielellään viittaavat siihen kokakuvaan jutuissaan ja uutisoivat asenteellisesti tapaus Karalahtea. Lisäksi on kyllä huvittavaa kuinka poliisin tutkijat ovat jo tuomareiden kirjoissakin kun päättävät syylliseksi toteamisetkin jo ihan julkisesti itse.

Jos mies todetaan syylliseksi niin sitten todetaan ja siitä rangaistaan. Kyllä silti tämä median, poliisin ja oikeuslaitoksen yhteinen Karalahti-ajojahti on surkuhupaisaa katseltavaa.

Vois melkein skannata sen jutun.

 

[kahlaajalintu]

Onhan niiden lähes pakko saada sille tuomio, koska mikään ei olis niin noloa ku se, että se nyt todettaisiin syyttömäksi.
Onkohan kukaan siellä miettinyt, että mitä jos kaveri oli oikeesti vaan velkaa niille??
Jerehän oli kesällä melkosen persaukinen kundi, et ei se ainakaan niillä huume rahoillaan hillunut.

Hyvin sitä syyllistetään myös noilla "en kommentoi" jutuilla. Emmäkään kauheesti kommentois jos joutuisin puhumaan tollasen jengin jutuista yhtään mitään.

Ton jutun osalta on tehty muitakin todella outoja syyttämisiä.

 

[risumies]

Ja mitäpä tuota syytettynä kommentoimaankaan, kun eipä tuota syytetyn tarvitse juuri kommentoida tai jos oikeen haluaa kommentoida, niin totuudessa pysymisen velvollisuuttahan syytetyllä ei ole.

"Hyvin sitä syyllistetään myös noilla "en kommentoi" jutuilla. Emmäkään kauheesti kommentois jos joutuisin puhumaan tollasen jengin jutuista yhtään mitään."

 

[Mikakinlie]

Onhan niiden lähes pakko saada sille tuomio, koska mikään ei olis niin noloa ku se, että se nyt todettaisiin syyttömäksi.

Heh, meneekö tämä nyt tähän. Ensiksi sanotaan, että ei saa sanoa syylliseksi ennen kuin tuomio on annettu ja sitten jos tulee tuomio jossa todetaan syylliseksi niin sanotaan, että pakkohan niiden oli tuomita ku muuten se olisi ollut noloa.:lol2:

Noloa kenelle? Tuomioistuinhan tuon tuomion antaa, ei syyttäjä eikä poliisi. Joten miten se olisi noloa tuomioistuimelle olla antamatta tuomiota. Tuomioistuin ei ole aloittanut esitutkintaa, ei suorittanut sitä, ei päättänyt syyttämisestä eikä syyttänyt. Poliisi, syyttäjä ja tuomioistuinlaitos ovat erillisiä viranomaisia. Rikosprosessissa on yksikertaisesti kaksi osapuolta (syyttäjä + asianomista ja vastaaja) ja puolueeton tarkkailija (tuomioistuin) joka tekee ratkaisun sen perusteella mitä osapuolet esittävät.

 

[Rankkuri]

Onhan niiden lähes pakko saada sille tuomio, koska mikään ei olis niin noloa ku se, että se nyt todettaisiin syyttömäksi.
Onkohan kukaan siellä miettinyt, että mitä jos kaveri oli oikeesti vaan velkaa niille??
Jerehän oli kesällä melkosen persaukinen kundi, et ei se ainakaan niillä huume rahoillaan hillunut.

Hyvin sitä syyllistetään myös noilla "en kommentoi" jutuilla. Emmäkään kauheesti kommentois jos joutuisin puhumaan tollasen jengin jutuista yhtään mitään.

Ton jutun osalta on tehty muitakin todella outoja syyttämisiä.

Ei, en usko.

Ja ei se syyttäjä sitä ratkaise, tuleeko tuomio vai ei; riippumatta siitä, kuinka kovaa tuomiota se hakee Karalahdelle. Ja nimenomaan sen perusteella oikeus jakaa tuomioita, että kuinka noloa mahdollinen vapauttava tuomio olisi syyttäjälle.

Syväluotaava katsaus maamme oikeusjärjestelmään. Olisinpa itse keksinyt.

 

[Rankkuri]

...
Hyvin sitä syyllistetään myös noilla "en kommentoi" jutuilla. Emmäkään kauheesti kommentois jos joutuisin puhumaan tollasen jengin jutuista yhtään mitään...

Totta, noinkin innokas yhteistyöhalukkuus ja halu oikaista väärinkäsitykset suorastaan huutaa miehen syyttömyyttä.