Karalahdelle potkut ja pelikielto

[RidAH]

Se, että mies on pidätettynä tai syytettynä ei tarkoita, että häntä vastaan saadaan tai on saatu rakennettua hyvä case. Siitähän koko hommassa on kyse jos Rankkuri ei sitä tajunnut. Oma pointtini oli, että kytät on niin syvällä Jeren suhteen, että on pakko mennä loppuun asti esittämästäni syystä

Ja kyllä ne kytät nyt vaan ihan helvetisti kaipaavat sitä imagonkiillotusta:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463595


Poliisilla voisi olla tämän Jeren casen jälkeen sanottavaa, koska heidän toiminta on ollut se kyseenalaisin elementti tässä. Jos tuomiota ei tule, niin kyllä kytillä on ainakin tarve perustella toimintaansa. Voi toki olla että tulee käsky pitää suu supussa.

Ja tärkeät toimintamallit, jos et tajunnut, ovat mm. sitä, että ketään kaljusta, parrasta, urheilu-urasta tai kavereista riippumatta ei pidetä tutkintovankeudessa noin kauan, ellei sille ole pitävät perusteet. Vapauttava tuomio viittaisi siihen, että niitä perusteita ei ollut.

Mutta odotetaan nyt sitä tuomiota kuitenkin.

 

[skuge]

Itseasiassa mulla on parta.

Se sen naurettava parta on sellanen hauska symboli siitä, kuinka ÄIJÄ se on. Ja oikeastaan ainoa osa kaverissa, joka osoittaa edes jonkinlaista miehisyyttä.

Mites sulla, kasvaako skugella skägä? Entäpä muu karvoitus?

Kenties sitä, että isopartaisia lätkänpelaajia ei saa kiusata?

Joillekkin ilmeisesti riittää, että Jertsy on joskus äänestetty Iltalehden ÄIJIMMÄKSI ja sit sil on tosi MIEHEKÄS leukaparta ja se on joskus pelissä taklannu MUNAKKAASTI.

Niin ja sit sillä on vielä SE MIEHEKÄS partaki...

Aattelin vaan ettei sulla oo puhe mistä puute kompleksia. Vähän hinttari sänkeä löytyy, muita tietoja en paljasta sen verran pahalta nettirunkkarilta vaikutat ton Ihkut ihmiset threadin perusteella :D

 

[limp duck]

Ja tärkeät toimintamallit, jos et tajunnut, ovat mm. sitä, että ketään kaljusta, parrasta, urheilu-urasta tai kavereista riippumatta ei pidetä tutkintovankeudessa noin kauan, ellei sille ole pitävät perusteet. Vapauttava tuomio viittaisi siihen, että niitä perusteita ei ollut.

Mutta odotetaan nyt sitä tuomiota kuitenkin.

:hyvä: Loistavaa!


En tiedä onko syytön tai syyllinen, mutta sama tuomio(jos tulee) kuin muillekin vaikka lätkää osaakin pelata.

 

[limp duck]

Aattelin vaan ettei sulla oo puhe mistä puute kompleksia. Vähän hinttari sänkeä löytyy, muita tietoja en paljasta sen verran pahalta nettirunkkarilta vaikutat ton Ihkut ihmiset threadin perusteella :D

Älä hauku meidän mestaripostaajaa! Jos sä haluat ottaa ilmaiseksi Jereltä suihin, se ei tarkoita että me muut ollaan homoja.

 

[skuge]

Älä hauku meidän mestaripostaajaa! Jos sä haluat ottaa ilmaiseksi Jereltä suihin, se ei tarkoita että me muut ollaan homoja.

Hyvää duunia se kyllä kieltämättä tekee Keep up the good work

 

[karuotsa]

Sinäänsä turha tästä sanoa koska toki tiedät sen itsekkin, mutta kyllä se päihteiden käyttö haittaa melkolailla sitä treenaamista.Eli seurauksena lyhyempi peliura, enemmän vammoja ja ongelmia sit kun ura on ohi.
Jerekin on vasta 32v teoriassa jos olisi elännyt eri tavalla voisi vielä pelata useamman vuoden vaikkapa NHL-ssä.

Jeren käyttö on vuosien saatossa ollutkin vähän kovempaa, kuin se mistä itse puhuin. Jerehän on ollut ehkä jopa ns. ihka oikea narkkari. Se on eri asia, kuin pari viivaa vuodessa. Puhuin ehkä huonosti, kun käytin sanaa "käyttö".

 

[Rankkuri]

Se, että mies on pidätettynä tai syytettynä ei tarkoita, että häntä vastaan saadaan tai on saatu rakennettua hyvä case. Siitähän koko hommassa on kyse jos Rankkuri ei sitä tajunnut. Oma pointtini oli, että kytät on niin syvällä Jeren suhteen, että on pakko mennä loppuun asti esittämästäni syystä

Ja kyllä ne kytät nyt vaan ihan helvetisti kaipaavat sitä imagonkiillotusta:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463595


Poliisilla voisi olla tämän Jeren casen jälkeen sanottavaa, koska heidän toiminta on ollut se kyseenalaisin elementti tässä. Jos tuomiota ei tule, niin kyllä kytillä on ainakin tarve perustella toimintaansa. Voi toki olla että tulee käsky pitää suu supussa.

Ja tärkeät toimintamallit, jos et tajunnut, ovat mm. sitä, että ketään kaljusta, parrasta, urheilu-urasta tai kavereista riippumatta ei pidetä tutkintovankeudessa noin kauan, ellei sille ole pitävät perusteet. Vapauttava tuomio viittaisi siihen, että niitä perusteita ei ollut.

Mutta odotetaan nyt sitä tuomiota kuitenkin.

Se on totta, että välttämättä hyvää casea ei saadakaan kyhätyksi, alkuperäisessä postissasi puhuit pelkästään casesta etkä sen laatuominaisuuksista. No, ehkäpä tuokaan asia ei ole sen pidemmän väännön arvoinen.

Kyllähän poliisit voi tutkintavankeudessa pitää muitakin kuin syyllisiä. Sitä vartenhan ne siellä häkissä istuu, että ovat mahdollisesti syyllisiä rikokseen ja että sitä syyllisyyttä selvitetään sillä aikaa kun epäilty on siellä kiinniotettuna. Jos tällaista käytäntöä ei olisi vaan epäillyt saisi pyöriä vapaana tutkimusten ajan, vois niiden tavoittaminen olla myöhemmässä vaiheessa aavistuksen vaikeampaa.

Ja tuskin se Jere siellä vangittuna on ollut kaljunsa, partansa, urheilu-uransa tai kavereidensa vuoksi.

Jep, odotetaan tuomiota.

 

[Rankkuri]

Aattelin vaan ettei sulla oo puhe mistä puute kompleksia. Vähän hinttari sänkeä löytyy, muita tietoja en paljasta sen verran pahalta nettirunkkarilta vaikutat ton Ihkut ihmiset threadin perusteella :D

No höh. Se tieto olis tullu vaan omaan käyttöön ;)

 

[mikasa90]

http://static.iltalehti.fi/urheilu/yleviestiLL_ur.jpg

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200801167102302_ur.shtml

 

[kariko]

No, tekevälle sattuu

Luin eilen noita syyttäjästä kertovia juttuja ja vaikuttaa aika erikoiselta, miten junailee juttuja haluamaansa suuntaan.

Tulipa sitten sopivasti tänään eteen tämä juttu koskien Jerestä otettua 'kohukuvaa':

" Asianajajat tuomitsevat Jere Karalahden kohukuvan jakamisen medialle. Syyttäjä ei heidän mielestään noudata eettisiä periaatteita.

Lakiasiantuntijat ovat pöyristyneitä syyttäjän toiminnan takia.

- En ole koskaan ennen kuullutkaan, että lähetettäisiin todistusaineistoa lehdistölle, Asianajajaliiton pääsihteeri Marko Ylönen toteaa uusisuomi.fi -verkkolehdessä.

Asianajaja Markku Fredman kertoo uusisuomi.fi:n sivuilla, että viimeisillä asianajajapäivillä oli nimenomaan sovittu, ettei trial by press -manöövereitä tehdä, koska eettiset säännöt niin edellyttävät.

- Syyttäjä ei näköjään noudata tällaista eettistä periaatetta. Tämä on vuosikausiin räikein esimerkki siitä, kuinka lehdistöä hyväksikäytetään syyttäjälle myönteisen ilmapiirin luomiseksi, Fredman toteaa uusisuomi.fi:lle."

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200801167104096_jk.shtml

 

[Inska]

En tällä hetkellä valmenna junnujujutsussa, mutta olen aikoinaan valmentanut viisi vuotta. Tällä hetkellä vedän pojille seurakunnan kerhoa/leirejä neljättä vuotta. Ja kyllä, yritän näyttää esimerkkiä; en polta, en kaahaile autolla parkkipaikalla/matkalla kerhon kanssa jonnekkin, en kiroile jne.
Mun mielestä on ihan turha odottaa skideiltä hyvää käytöstä jos ei itse siihen pysty. Oma esimerkki, paras esimerkki.

Edit. Olen samaa mieltä, että oli syyttäjältä mautonta tuoda toi valokuva julkisuuteen, vaikka se mehukas onkin. Jos on syytön, on syytön ja sillä selvä. Vaikka moraali ja laki joskus eri mieltä onkin.

Esitin kysymyksen siksi, että et ole julkisuuden henkilö, ja mielikuvasi omasta hyvästä esimerkistäsi on vain sinun oma mielipide. Omista teoistasi varmasti löytyy tekoja "vapaa-ajalla", jotka ei kestä päivänvaloa. Ei ehkä juuri huumeita, mutta ehkä jotain muuta. Ei kai Karalahtikaan kokkelia ole opettanut nokkaan vetämään jossain junnujen kiekkoleirillä. Itseäni ei kiinnosta onko syyllinen vai ei.

 

[pantse]

aivan täysin miehen omaa typeryyttään ,wannabe krimi kun pitää olla !!!!

 

[proileri]

Luin eilen noita syyttäjästä kertovia juttuja ja vaikuttaa aika erikoiselta, miten junailee juttuja haluamaansa suuntaan.

Jep, tuo oli kyllä melko hyvä temppu. Ilmeisesti syyttäjällä on sitten joku hinku ottaa Karalahti silmätikuksi asiassa, olisiko niin että kun kerrankin haaviin tarttunut joku julkisuudenhenkilö niin pitää viimeiseen asti vitkutella :hyvä:

 

[Purtsi]

Esitin kysymyksen siksi, että et ole julkisuuden henkilö, ja mielikuvasi omasta hyvästä esimerkistäsi on vain sinun oma mielipide. Omista teoistasi varmasti löytyy tekoja "vapaa-ajalla", jotka ei kestä päivänvaloa. Ei ehkä juuri huumeita, mutta ehkä jotain muuta. Ei kai Karalahtikaan kokkelia ole opettanut nokkaan vetämään jossain junnujen kiekkoleirillä. Itseäni ei kiinnosta onko syyllinen vai ei.

Joo, näin ajattelinkin, pointtisi oli varsin hyvä. Ero minun esimerkillä ja Jerkkulin esimerkillä on se, että minun vapaa-aikaa ei seurata samalla tavalla kuin Jeren. Toisin sanoen JOS Jere olisi esim. kiekkoleirillä antamassa oppia nuoremmille, tietäis kaikki oppilaat Jeren töhöilyt, halusi Jere sitä tai ei. Minun töhöilyt ei ole iltalehden kannessa. Jeren on, ja hän tietää sen itsekkin. Mutta ei välitä, ja sen takia minä pidänkin häntä idioottina.

 

[mikasa90]

Jeren on, ja hän tietää sen itsekkin. Mutta ei välitä, ja sen takia minä pidänkin häntä idioottina.

Niin, ja ehkä vähän liiankin herkästi ''pääsee'' lehtien etusivuille.

Aiemminkin sanoin, että Jeren ei tarvii, kun väärää vauhtia kävellä, niin se on lehtien etusivulla. Medialla on vahva vaikutus muokkaamaan tiettyä kuvaa kustakin julkisuuden henkilöstä. Onhan Jere mokaillu ja itekkin tunnustanu sen, mutta se on alusta asti kieltäny olleensa mukana tässä huume jutussa. Kärpät oy oli sanonu, että se on tehny kaiken niinkun pitänykkin, eikä ole ollu mitään huomautettavaa.
Jos kaveri pelaa lätkää sillon kun päätös syytteennostosta tulee, niin se kertoo jotakin, että sillä luotto siitä, että se ei ole tehny mitään. Jos sua (tai ketä tahansa täällä, ja tiedät olevas syyllinen) syytetään törkeestä huumausainerikoksesta, niin pelaisit sä lätkää kavereittes kanssa, ja olisit ''ihmistenilmoilla''?

Edit: eli siis pointti on se, että normaalia rauhallisemmin se kyllä on, jos sillä jotain osaa ja arpaa tässä koko keississä on.

 

[Purtsi]

Niin, ja ehkä vähän liiankin herkästi ''pääsee'' lehtien etusivuille.

Aiemminkin sanoin, että Jeren ei tarvii, kun väärää vauhtia kävellä, niin se on lehtien etusivulla. Medialla on vahva vaikutus muokkaamaan tiettyä kuvaa kustakin julkisuuden henkilöstä. Onhan Jere mokaillu ja itekkin tunnustanu sen, mutta se on alusta asti kieltäny olleensa mukana tässä huume jutussa. Kärpät oy oli sanonu, että se on tehny kaiken niinkun pitänykkin, eikä ole ollu mitään huomautettavaa.
Jos kaveri pelaa lätkää sillon kun päätös syytteennostosta tulee, niin se kertoo jotakin, että sillä luotto siitä, että se ei ole tehny mitään. Jos sua (tai ketä tahansa täällä, ja tiedät olevas syyllinen) syytetään törkeestä huumausainerikoksesta, niin pelaisit sä lätkää kavereittes kanssa, ja olisit ''ihmistenilmoilla''?

Edit: eli siis pointti on se, että normaalia rauhallisemmin se kyllä on, jos sillä jotain osaa ja arpaa tässä koko keississä on.

Tuohonko sä perustat olettamuksen että Jerkku on syytön? Siis noin yleensä? Mitä muuta Jere voiskaan tehdä? Mitä muuta se osaa kun pelata lätkää, nostella punttia ja sekoilla? Sillä sattuu olemaan taustalla media-alan AMMATTILAISET jotka kyllä osaa pr-puolen, trust me. (Paremmin kun syyttäjä)

Jos sä olet maailman parhaita lätkän pelaajia, sä tiedät olevas esille, ja se mukaan pitäis käyttäytyä. Mä vaatisin ainakin tuolla palkalla jo vittu käytöstapoja. Ja moraalia. Miksköhän moni isä/äiti on mun kanssa samaa mieltä, katugallupin perusteella..

 

[mikasa90]

=Purtsi;1835426]

Tuohonko sä perustat olettamuksen että Jerkku on syytön? Siis noin yleensä? Mitä muuta Jere voiskaan tehdä? Mitä muuta se osaa kun pelata lätkää, nostella punttia ja sekoilla? Sillä sattuu olemaan taustalla media-alan AMMATTILAISET jotka kyllä osaa pr-puolen, trust me. (Paremmin kun syyttäjä)

Eli, media alan ammattilaiset on tehny pr tempun, että jerestä tehään ns. ''paha poika''? Siis tuohonkin perustan väitteeni + sen omaan sanaan, tuttu joka oli vakuutellu sen olevan syytön, uskomus, järki(tarkotan, että ei 214 000 euroo vuodessa tienaava, kymppi tonnin takia elämäänsä pilaa)... onhan näitä. Syyttäjän säälittävä yritys pelata lehtien kautta uskomusta jerestä, sen olevan syyllinen. (todennäkösesti todisteiden puutteen takia)

Jos sä olet maailman parhaita lätkän pelaajia, sä tiedät olevas esille, ja se mukaan pitäis käyttäytyä. Mä vaatisin ainakin tuolla palkalla jo vittu käytöstapoja. Ja moraalia. Miksköhän moni isä/äiti on mun kanssa samaa mieltä, katugallupin perusteella..

On, omakin äiti varmaan vihaa koko jätkää. Tosin, sillä perusteella, mitä se on lehdistä lukenu. Ei sitä ole tuomittu vieläkään, ja onhan se käytöstapojansa parantanu 10 vuoden takasista tempauksista.

Edit: Risumies: Sinäpäs sen sanoit. Syyttäjä tekee kaikkensa, jopa sortuu naurettaviin temppuihin sen takia, kun ei ole todisteita riittävästi, että sais kansa sais syyllisen kuvan siitä.

 

[risumies]

Onko se hyvä esimerkki nuorisolle että tuomitsee toisen huhupuheiden ja mustamaalauksen perusteella? Mielestäni tässä on nyt eräiden osalta näin jo käynyt, eli mies on todettu syylliseksi, ennen kuin oikeudenkäynti on alkanutkaan.

 

[Tähtityttö]

=Purtsi;1835426]

Eli, media alan ammattilaiset on tehny pr tempun, että jerestä tehään ns. ''paha poika''? Siis tuohonkin perustan väitteeni + sen omaan sanaan, tuttu joka oli vakuutellu sen olevan syytön, uskomus, järki(tarkotan, että ei 214 000 euroo vuodessa tienaava, kymppi tonnin takia elämäänsä pilaa)... onhan näitä. Syyttäjän säälittävä yritys pelata lehtien kautta uskomusta jerestä, sen olevan syyllinen. (todennäkösesti todisteiden puutteen takia)



On, omakin äiti varmaan vihaa koko jätkää. Tosin, sillä perusteella, mitä se on lehdistä lukenu. Ei sitä ole tuomittu vieläkään, ja onhan se käytöstapojansa parantanu 10 vuoden takasista tempauksista.

No ohhoijaa. Sä et nyt tajua näköjään kenenkään pointteja. Ei se lehdistö ihan tuulesta tempaa näitä juttuja (nyt en puhu tästä viimeisimmästä syytöstä tai syyttämättä jättämisestä, miten vain).

Jere on sun idoli, eikä siinä mitään.

 

[Purtsi]

Onko se hyvä esimerkki nuorisolle että tuomitsee toisen huhupuheiden ja mustamaalauksen perusteella? Mielestäni tässä on nyt eräiden osalta näin jo käynyt, eli mies on todettu syylliseksi, ennen kuin oikeudenkäynti on alkanutkaan.

Voin kertoa, että olipa kumpi jengi hyvänsä, bandidos tai kanuunankuulat, ne on rikollisia koko sakki. Ja jengi niiden kerhotiloihin ei ihan noin vaan mennäkkään, kysy vaikka Karhu-ryhmältä.

Yksi kunnolla hoidettu syksy ei sitä elinikäistä sekoilu paljon paikkaile.