SUPERCARB 1kg -40%

Kannettava tietokone haussa!

Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
Kiitoksia paljon vastauksista. Tuota resoluutiohommaa en osannut ajatellakaan, kiitoksia vain hyvästä huomautuksesta.
Tuo 999€ on tällä hetkellä hiukan liian suuri summa meikäläisen kukkarolle.
Selvennettäköön vielä, että tuota läppäriä ei ole tarkoitus hankkia ensisijaisesti pelikäyttöön, vaan periaatteessa ihan päivittäiseen "normikäyttöön". Oma kone on jo vuosien käytöstä johtuen hidastunut niin merkittävästi, ettei siihen saa lisää vauhtia millään pienillä vippaskonsteilla enää.

*** Aikaisemmassa postauksessa yritin tosiaan painottaa, että jos se kone sattuisi taipumaan edes jonkinlaiseen pelaamiseen, olisi tämä kiva lisäetu, mutta pelaaminen itsessään ei ole se päätarkoitus :)

Mitään suurempia erityisvaatimuksia ei koneen suhteen siis ole, eli sellainen nopea ja "suhteellisen" tehokas masiina.
- Käyttiksenä saisi mielellään olla Windows 7 (Pro), mutta jos kasiin joutuu tyytymään, niin ei se maailmanloppu ole.
- SSD levy, jos mahdollista (ei pakollinen)
- oma näytönohjain (+ näyttiksellä omaa muistia). tässä en jousta, eli ei mitään integroitua roskaa :D
- kovalevyn koolla ei juurikaan väliä, sillä elokuvia, pelejä tai musiikkia en lataile
- näytön koko mieluiten se 17 tuumaa, mutta jos ei onnistu, niin sitten tyydytään pienempään

Jos yhdistetään SSD-levy, 17" näyttö ja "erillinen" näytönohjain omalla muistilla liikutaan ~1000€ hintaluokassa tällä hetkellä.

Jos vaatimukset lasketaan 17" näyttöön omalla näytönohjaimella löysin tälläiset vaihtoehdot nopeella ettimisellä:
- Asus X75VC-TY059H, i5-3230M, GeForce GT 720M 2GB, 8GB, 1TB, Windows 8 64-bit | 799.00e - Jimms.fi
- Lenovo IdeaPad G700 17,3" HD/Core i5-3230M/GeForce720M/8 GB/1 TB/Windows 8 64-bit -kannettava tietokone, musta | 17" laajakuvanäytöllä | Kannettavat | Verkkokauppa.com

Jos näytön koko lasketaan 15" löysin tälläisen vaihtoehdon:
- Asus 15.6" X550LB-XO088H, Core i5-4200U, 6GB, 500GB, GT 740M 2GB, Win 8 64-bit (Uutuus!) | 699.00e - Jimms.fi

Tonne Jimm's:lle kannattaa melkein soittaa tai laittaa s-postia omista tarpeistaan ja pyytää suosittelemaan jotain kannettavaa niihin tarpeisiin. Sieltä saa kuuleman mukaan hyviä neuvoja, mitkä auttaa valinnassa.

Sitten vielä sellainen huomio tähän, että tämä minun koneeni Lenovon ThinkPad Edge E530 on varustettu nVidian GT630M näytönohjaimella, mutta myös integroidulla Intel HD4000 näytönohjaimella. Jännä osuus on kuitenkin se, että kone on tehty niin, että nVidian näytönohjain on käytössä vai koneen ollessa kytkettynä ulkoiseen näyttöön HDMI (ja VGA) piuhan välityksellä. Eli et saa sitä käyttöön käyttäessäsi koneen omaa näyttö. Tätä ei koneesta ole yleensä mainittu vaan tieto selvisi Lenovon Support-foorumilla koneen omistajien toimesta (linkki keskusteluun foorumilla).
 
Minkälaisia läppäreitä kannattaa katella jossain 400-500 euron hintaluokassa? Vai saako tuolla summalla vielä mitään, millä tekee yhtään mitään?
 
Sitten vielä sellainen huomio tähän, että tämä minun koneeni Lenovon ThinkPad Edge E530 on varustettu nVidian GT630M näytönohjaimella, mutta myös integroidulla Intel HD4000 näytönohjaimella. Jännä osuus on kuitenkin se, että kone on tehty niin, että nVidian näytönohjain on käytössä vai koneen ollessa kytkettynä ulkoiseen näyttöön HDMI (ja VGA) piuhan välityksellä.
Eihän se noin mene. Sitä käytetään myös jos pelaa pelejä sillä läppärin näytöllä, eli toimii just kuten noiden hybridien on tarkoitus. Nettikäytössä, ml. YouTube videot jne, kun sitä ei tarvi.

Kysymysmerkki on ohjelmat kuten Photoshop, ihan mielenkiinnosta vois tutkia miten se noissa menee.
 
Aikaisemmin oli mahdotonta, nykyisillä ajureilla ja BIOS päivityksen jälkeen on saatu toimimaan. Pahoittelen väärää tietoa, sain samalla itselläkin toimimaan.
 
Minkälaisia läppäreitä kannattaa katella jossain 400-500 euron hintaluokassa? Vai saako tuolla summalla vielä mitään, millä tekee yhtään mitään?

Minusta tuolla hinnalla saa jo ihan "ok" koneen (ei pelaukseen varmaankaan), varsinkin jos sattuu jonkun tarjouksen huomaamaan. Esim. hetki (n. 3vk) sitten oli ainakin paikallisessa Expertissä Lenovo 399e, näytti olevan i5 prossua yms. 6gigaa muistia. 400-500e hintaiseen läppäriin suosittelen tosin kovalevyn vaihtoa ssd-levyyn. Helppo homma, pari ruuvia irti ja takas paikalleen joku (esim. joku 128-256giganen 840 samsung). Ostaa jonkun adapterin ja käyttää sitä perus 500gigan edellistä sitten ulkoisena muistina. Noin voi pärjätä myös jollain 128 gigasella ssd-levyllä ja pääsee kohtuu edullisesti. Toki kukin oman tarpeensa mukaan.
 
Nyt olisi hakusessa läppäriä opiskelukäyttöön seuraavilla specseillä:

+Pelikoneena ei tarvitse toimia, ei haittaa jos joku livequake pyörii mutta ei todellakaan ole mikään vaatimus.
+Netin selauksen lisäksi, sähköposti, excel, word, powerpoint pitäisi pyörähtää sujuvasti sekä luentomateriaalien luku olla sujuvaa.
+Luotettavuus ehdoton, en halua konetta joka pitää lähettää takuuseen kuukauden päästä.
+Pitkä akun kesto plussaa
+Hyvä kirjoittamiseen, en ole omistanut aiemmin läppäriä joten tästä en itse tiedä millainen on hyvä
+Hinnasta taas, miten halvemmalla yllä olevat specsit täyttyy, sitä parempi.

Wlan saisi löytyä, en tiedä onko tämä sitten jo vakio kaikissa. Käyttöjärjestelmänä joku winkkari, kun siinä pitää officea tms pyörittää.
 
Tämä mylly on nyt tähän mennessä vaikuttanut speksiensä puolesta houkuttelevimmalta vaihtoehdolta.
Mitäs mieltä raati on?
Ei pöllömpi.

Jos tuossa hinnassa halutaan pysyä, niin ei kannata SSD:stä haaveilla (voi lisätä myöhemmin) koska menettää muussa, ja toisekseen korkeaa laatutuntumaa ei kannata myöskään etsiä.
Kaikki siis viitaten siihen että halutaan edes vähän potkua.

GPU vääntää jopa BF4 low asetuksilla (medium varauksin), keskusmuistia on, Windows 8 on, prossussa toki vain 2 ydintä mutta sentäs 4 säiettä. Ytimien määräkin tosin relevantti vain uusissa peleissä ja erinäisissä työsoftissa.

Kyllä tolla pakkista selaa. :david:

Nyt olisi hakusessa läppäriä opiskelukäyttöön seuraavilla specseillä:
+Pelikoneena ei tarvitse toimia, ei haittaa jos joku livequake pyörii mutta ei todellakaan ole mikään vaatimus.
+Netin selauksen lisäksi, sähköposti, excel, word, powerpoint pitäisi pyörähtää sujuvasti sekä luentomateriaalien luku olla sujuvaa.
+Luotettavuus ehdoton, en halua konetta joka pitää lähettää takuuseen kuukauden päästä.
+Pitkä akun kesto plussaa
+Hyvä kirjoittamiseen, en ole omistanut aiemmin läppäriä joten tästä en itse tiedä millainen on hyvä
+Hinnasta taas, miten halvemmalla yllä olevat specsit täyttyy, sitä parempi.

Wlan saisi löytyä, en tiedä onko tämä sitten jo vakio kaikissa. Käyttöjärjestelmänä joku winkkari, kun siinä pitää officea tms pyörittää.

Katsoisin näytön laatua, sekä valikoisin U -loppuisen Intelin prossun. Sitten tietenkin rakenteen laatu, eli viitaten näppikseen.
Grafiikaksi jokin integroitu Intel HD 4xxx, niil pyörii moni pelikin.

Tämä kun haetaan pitkää akkukestoa, ja "mukavaa" käyttöä.
 
Noh, yleisesti Chromebookeista niin jos netti on melkein ainoa asia mitä tekee (kuuluu tietenkin Google Docs yms), niin mun mielestä noi Chromebookit on varteenotettavia vaihtoehtoja. Etenkin jos oppii elää (pienen) paikallisen tallennustilan kanssa eli striimaa kaiken ja Google Drive:ssä tallennettuna kuvat/dokumentit/yms. Niin sen toki kuuluu noiden kanssa toimia.

Tuosta yksilöstä moitteita sai näyttö, ja mun mielestä jos ostetaan kone millä striimataan elämyksiä YouTubesta yms. ja selaillaan nettiä niin aika huono paikka säästää. Tosin eihän noi ole hinnalla pilattu.... sen lisäksi mitä muitakin Chromebookeja selailen näytöt saa huonoja arvioita, mutta hinta ei taida antaa myöten paremmalle. Sitten taas korkeammissa hintaluokissa (imho jo 500€+) on ainakin itselle vaikea perustella miksi rampauttaa itsensä Chrome OS:llä.

Summa summarum jos Windows ei ole tarpeellinen, hinnan tulee olla oikeasti alhainen (alle 400€), ja melkein kaikki koneen käyttö on nettiä niin miksi ei joku Chromebook.

Mitä tulee "normaaleihin" Windows koneisiin, niin 400€ hinnoissa on vaikea vertailla kun se Windows on yleisesti raskaampi. Eli viitaten siihen et Windows koneitakin saa joitain rimpuloita tohon hintatasoon.
 
Tämä mylly on nyt tähän mennessä vaikuttanut speksiensä puolesta houkuttelevimmalta vaihtoehdolta.
Mitäs mieltä raati on?

Speksit on jees. Lenovo (G700) on saman hintainen ja tarjoaa 3vuoden takuun, Acer 1v. Mutta Acerissa parempi näytön resoluutio ja hieman nopeampi näyttis. Kauhu tarinoita saa vaan kuulla ja lukea Acereista, muutenhan tuo olisi loistopeli peruskäyttöön. SSD kovoja saa satkulla ja olisi kyllä perusteltua kannettavaan, niissähän taitaa olla normaalisti hiukan hitaammat 5400rpm kovot. Itselle laitoin Sampan 840 Pro mallin SSD:n (128gb) pöytäkoneeseen joka lienee yksi parhaista vieläkin. Normi kovo on sitten "varastokamaa" varten. Paras päivitys vuosiin mielestäni, aivan loistava! Windows kasiin taisi tulla se 8.1 päivitys, eiköhän siihen totu nopeasti.

Kerro sitten mihin päädyit. Tuota sivustoa kannattaa myös silmäillä, nörteiltä tulee uusimmat tarjoukset aina ilmi (;) ): Kannettavat tietokoneet: PC & Mac - MuroBBS
 
Noniin, pitkällisten selvitysten ja pohdintojen lopputuloksena olen päätynyt seuraavanlaiseen ehdokkaaseen, josta kuulisin mielelläni vielä lopputuomion.

Linkki
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Noniin, pitkällisten selvitysten ja pohdintojen lopputuloksena olen päätynyt seuraavanlaiseen ehdokkaaseen, josta kuulisin mielelläni vielä lopputuomion.

Linkki
Tiputit aika rankasti resoluutiota? 1366x768 paneeli.

Mitä muuten tulee koneeseen laatuvaikutelma on varmasti aivan eri maata kuin esim. aiempi Acer. Muistia löytyy, prossu on vähävirtainen mutta ainakin tuoreinta sukupolvea.

CPU/GPU combo riittänee peleissä low asetuksiin, vanhemmissa ehkä medium. Osassa pelejä saattaa prossu olla pullonkaula, mutta eihän tässä tainnut pelaaminen olla se tärkein asia.

Kovalevyn voinee vaihtaa SSD asemaan (pikasella Googlella) jossain vaiheessa jos haluaa.
 
Kiitos TML:lle vastauksesta.
Ei sinulla olisi suositella jotain about saman hintaluokan konetta kenties. Ihan sillä kun sinä tunnut näiden päälle tajuavan varsin paljon? :)

Edit. Perhana tuota resoa ei tullut taaskaan ajateltua...
 
No, jotain sanoit jo aiemmin, mutta
1. Pelaatko, ja jos niin minkälaista ja kuinka tuoretta?
2. Käytätkö minkälaisia ohjelmia pelejen ja selaimen lisäksi? Officea ei tarvitse mainita, se nyt hoituu melkein kaikella.
3. Resoluutio, ahdistaako toi 1366x768?
 
No, jotain sanoit jo aiemmin, mutta
1. Pelaatko, ja jos niin minkälaista ja kuinka tuoretta?
2. Käytätkö minkälaisia ohjelmia pelejen ja selaimen lisäksi? Officea ei tarvitse mainita, se nyt hoituu melkein kaikella.
3. Resoluutio, ahdistaako toi 1366x768?


1. En juurikaan pelaile. Tuo pelattavuus oli lähinnä sellainen toive, että jos se olisi mahdollista, niin ei se pahitteeksi olisi...jos vaikka sattuisi joskus kiinnostaankin. Jos nyt jotain pelejä pitäisi mainita niin esim. Team Fortress 2 tai Far Cry 3. Jos ei täysillä grafiikoilla pyöri niin se ei haittaa :)

2. En mitään sellaisia sovelluksia, mitkä erityisesti kuormittaisivat konetta. Eli mitään videoediointeja sun muuta en harrasta.

3. Onko tuon kokoinen resoluutio huono nyt sitten missä mielessä (valaiskaa tyhmää :)) ? Katselin tuossa äsken ja huomasin, että aika monessa 15.6 tuumaisessa laitteessa on tuon kokoinen resoluutio.


Edit. Toistan edelleen itseäni, että se pelaaminen ei ole koneen päätarkoitus, mutta jos sillä pystyy jotain "uudempia" pelejä vaikkapa vähän paskemmilla grafiikoilla ajamaan niin olisi kiva.
Lähinnä toivoisin, että uusi kone olisi riittävän tehokas ja suorituskykyinen arkiaskareisiin ja ettei tarvitsisi heti olla uusimassa sitä :)
 
Arkiaskareisiin riittää lähes mikä tahansa, lähes. Toi Asus minkä linkkasit varsin passelisti. U -loppuiset suorittimet ovat siitä hyviä, että niiden akut tahtoo kestää kauan, ja ei nuo uusimmat (Haswell) mitään aivan onnettomia ole kun turbotaajuuskin hipoo 3Ghz.

Kaikkeen arkihommaan toi Asus on mainio valinta. Pelien kohdalla pitäisi jostain löytää tarkempaa analyysiä tuosta GPU + CPU combosta. GPU kyllä pyörittää lukemaan mukaan uusiakin pelejä low-medium asetuksilla. Noissa jutuissa mitä luin oli tosin "normaali" suoritin eli ei vähävirtainen ja ehkä jopa 4-ydin. Etenkin ton GPU:n kohdalla mainittu BF4 medium settings ei varmasti onnistu tuon Asuksen suorittimella, koska peli osaa hyödyntää prossua hyvin ja se peilaa väkisin FPS:ään.

Resoluutio on makuasia, 1366x768 resosta hyöty on se että jos pelitehot ei ole kummoiset pyörii ne natiiviresoluutiolla ihan OK. Kun taas kone missä olisi Full HD paneeli ja muuten samat speksit pelit kyykkää paljon enemmän.
Korkea resoluutio taas on mukavampi työpöydän tilan takia. Full HD resollakin voi jo pitää paria ikkunaa vierekkäin, tosin monelle saattaa jo 15.6" koko ja Full HD olla tihrustelua. Tuon voi toisin korjaa Windows 8 skaalauksella mutta sen toiminta on joskus vähän epämääräistä, mutta yleensä ihan OK.

1600x900 resoluution (mainitaan usein HD+ nimellä) voisi olla passeli keskitie.

Ethän muuten vain käytä ulkoista näyttöä...?

EDIT: Google kyllä antaa karua faktaa ettei taida hintaluokkaan ihan löytyä 1600x900 resoluutiota ellei karsi näytönohjaimesta tai rakenteesta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom