Kamppailulajien uutislinkit

Reno^^ sanoi:
Mulle ei kyllä jotenkin mahdu aivoon että joku asettuu näissäkin asioissa ennemmin organisaation kuin ottelijoiden puolelle, jotka haluaa vain kunnollisen korvauksen lyhyestä urastaan jolla voi saada helposti loppuelämän kestäviä vammoja ja aivovaurioita. Ilmeisesti kaikki hewarit on sulle velkaa viihdyttävämpiä matseja pienemmällä korvauksella tai jotain.

En tosin muista oikein mitään muutenkaan mistä olisin ollut samaa mieltä sun kanssa.

t. Ukrainan lippu
Click to expand...
Käsittääkseni ongelmana ei ole raha, vaan se, ettei Ngannou halua sitoutua organisaatioon, vaan neuvotella ottelu kerrallaan. Hölmömpikin ymmärtää, ettei tämä ole kovin kestävä malli, varsinkaan jos muutkin alkaa vaatimaan samaa.

Tää tuottais aika paljon päänvaivaa kun joka vkl pitäis järjestää vielä eventtikin. Eikä vain istua ottelijoiden ja managereiden kanssa kuuntelemassa tinkimistä.

Tuo useamman ottelun tai pidemmän aikavälin sitoutuminen hyödyttää kumpaakin osapuolta, eikä hintalappua silloin kirjoiteta sen mukaan kuinka paljon saatat myydä juuri seuraavassa ppv:ssä. Silloin on mahdollista myös käyttää aikaa ja rahaa ottelijan promoamiseen, kun tietää, ettei se juokse kaiken sen effortin jälkeen ottamaan turpaansa joltain Furyltä.

Mun mielestä jokaisen ottelijan tulisi tienata maksimaalinen purse uransa aikana, kuitenkin niin, että niitä eventtejä järjestääkin joku nyt ja tulevaisuudessa. Olen erittäin paljon esimerkiksi ottelijoiden liiton kannalla, jotta ottelukorvauksiin saataisiin joku rakenne, muttei se asia ole niin mustavalkoinen kun usein luullaan. Se soppari täytyy kirjoittaa pidemmälle aikavälille ja ottaen riskiä puolin jos toisin.

Esim ekat sopparit kolme matsia suht halvalla palkkiolla. Esim 10+10. Tällöin erotellaan jyvät akanoista ja nähdään jo vähän keneen kannattaa pr toimiston tarttua.

Sitte toinen soppari on oltava tähtipotentiaalia omaavalla ottelijalla pitkä. Esim 5 matsia. Silloin se pr toimisto uskaltaa lyödä kätensä peliin isosti jottei vaiva mene heti susille. Palkkiota miettiessä taas pitää miettiä minkä arvoinen ottelija on kaiken osuessa nappiin ja minkä arvoinen jos se hengaileekin somessa diktaattoreiden kanssa. Moni asia kun saattaa vaikuttaa siihen, kuinka hyvän palautuksen UFC saa sijoutukselleen. Sitten se ottelupalkkio on noiden ääripäiden väliltä, koska mikään ei takaa kumpaakaan ääripäätä. Sopparia kirjoittaessa ottelija ottaa riskin, että nouseekin seuraavan viiden matsin aikana tähteyteen ja organisaatio ottaa riskin, että ottelijasta tuleekin sylkykuppi joka ei myy.

Tämän jälkeen tehtäisiin taas esim kolmen ottelun soppareita joka on nousukauden jälkeen tähteytensä saavuttaneelle ottelijalle noin 2v pätkä. Silloin voidaan jo vääntää aika hyvin minkä arvoinen ottelija on ja mitä se kilauttaa kassaan. Kummallakin osapuolella on aika hyvä kuva missä mennään. Jos tätä pitäisi tehdä joka matsin jälkeen uudestaan, niin kyllä tuossa ottelija tekee itsestään aika vaikean organisaation silmissä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
FjZFZMqXwA83rrB.jpeg
 
paskahousu sanoi:
Käsittääkseni ongelmana ei ole raha, vaan se, ettei Ngannou halua sitoutua organisaatioon, vaan neuvotella ottelu kerrallaan. Hölmömpikin ymmärtää, ettei tämä ole kovin kestävä malli, varsinkaan jos muutkin alkaa vaatimaan samaa.

Tää tuottais aika paljon päänvaivaa kun joka vkl pitäis järjestää vielä eventtikin. Eikä vain istua ottelijoiden ja managereiden kanssa kuuntelemassa tinkimistä.

Tuo useamman ottelun tai pidemmän aikavälin sitoutuminen hyödyttää kumpaakin osapuolta, eikä hintalappua silloin kirjoiteta sen mukaan kuinka paljon saatat myydä juuri seuraavassa ppv:ssä. Silloin on mahdollista myös käyttää aikaa ja rahaa ottelijan promoamiseen, kun tietää, ettei se juokse kaiken sen effortin jälkeen ottamaan turpaansa joltain Furyltä.

Mun mielestä jokaisen ottelijan tulisi tienata maksimaalinen purse uransa aikana, kuitenkin niin, että niitä eventtejä järjestääkin joku nyt ja tulevaisuudessa. Olen erittäin paljon esimerkiksi ottelijoiden liiton kannalla, jotta ottelukorvauksiin saataisiin joku rakenne, muttei se asia ole niin mustavalkoinen kun usein luullaan. Se soppari täytyy kirjoittaa pidemmälle aikavälille ja ottaen riskiä puolin jos toisin.

Esim ekat sopparit kolme matsia suht halvalla palkkiolla. Esim 10+10. Tällöin erotellaan jyvät akanoista ja nähdään jo vähän keneen kannattaa pr toimiston tarttua.

Sitte toinen soppari on oltava tähtipotentiaalia omaavalla ottelijalla pitkä. Esim 5 matsia. Silloin se pr toimisto uskaltaa lyödä kätensä peliin isosti jottei vaiva mene heti susille. Palkkiota miettiessä taas pitää miettiä minkä arvoinen ottelija on kaiken osuessa nappiin ja minkä arvoinen jos se hengaileekin somessa diktaattoreiden kanssa. Moni asia kun saattaa vaikuttaa siihen, kuinka hyvän palautuksen UFC saa sijoutukselleen. Sitten se ottelupalkkio on noiden ääripäiden väliltä, koska mikään ei takaa kumpaakaan ääripäätä. Sopparia kirjoittaessa ottelija ottaa riskin, että nouseekin seuraavan viiden matsin aikana tähteyteen ja organisaatio ottaa riskin, että ottelijasta tuleekin sylkykuppi joka ei myy.

Tämän jälkeen tehtäisiin taas esim kolmen ottelun soppareita joka on nousukauden jälkeen tähteytensä saavuttaneelle ottelijalle noin 2v pätkä. Silloin voidaan jo vääntää aika hyvin minkä arvoinen ottelija on ja mitä se kilauttaa kassaan. Kummallakin osapuolella on aika hyvä kuva missä mennään. Jos tätä pitäisi tehdä joka matsin jälkeen uudestaan, niin kyllä tuossa ottelija tekee itsestään aika vaikean organisaation silmissä.
Click to expand...
Sulla on kyky kirjoittaa ihan järkeviä ja perusteltujakin mielipiteitä, mutta jostain syystä sun pitää ensin aina täräyttää joku kärjistävä aivopieru ennen sen lausumista ääneen. Tosin sulla on yhä aika helkkarin paljon enemmän ymmärrystä organisaatiota kuin ottelijoita kohtaan jota en jaa, kun tietää millainen koko bisneksen tulonjako oikein on. Minun mielestä ottelijat ottaa paljon suuremman riskin taloudellisesti sekä terveytensä osalta kuin organisaatio joka tekee näiden kustannuksella aivan posketonta voittoa.

Ngannoun asiaan en nyt sen enempää ota kantaa kun minulla ei ole samoja sisäpiirin lähteitä kuin sinulla. Otan kuitenkin ihan lähtökohtaisesti ottelijan puolen näissäkin koska Ngannoullakin on ihan muutama vuosi maksimissaan vaan aikaa käytännössä tienata itselleen seuraavien vuosikymmenien eläkerahat. Sun tekstistä saa sen kuvan että kaikilla ottelijoilla olisi paremmat oltavat jos vaan kaikki astuisivat ruotuun, tai että se on muun muassa Ngannoun vika että muut ovat palkkakuopassa vielä paljon syvemmällä.
 
Reno^^ sanoi:
Sun tekstistä saa sen kuvan että kaikilla ottelijoilla olisi paremmat oltavat jos vaan kaikki astuisivat ruotuun, tai että se on muun muassa Ngannoun vika että muut ovat palkkakuopassa vielä paljon syvemmällä.
Click to expand...
Kaiken alku olisi se ottelijoiden oma liitto. Varsinkin noi ekat sopparit on välillä jotain 6+6. Miten tuolla rahalla voi urheilla ammattimaisesti? Noiden ekojen soppareiden korjaamisella saisi jo korjattua tuota tulojakoa hyvin. Sen lisäksi koko organisaatio näyttäisi paremmalta, kun ottelijoiden ei tarvitaisi juosta päivätöissä. Silti absoluuttiset tähdetkin ansaitsisivat enemmän, juurikin uran lyhyyden takia. Kuitenkin helposti mennään ansaan kun mietitään että "Jones toi kassaan ppv rahaa 100miltsiä, mutta tienasi vain 10miltsiä". Siinä sopparissa voi olla vielä neljä matsia jäljellä joissa organisaatio myykin enää vain 20miltsiä per event. Menojen jälkeen tollaista organisaatiota ei olisi kauan ja jones tienaisi seuraavasta matsistaan kelan jonossa 12v hyvällä käytöksellä.

Reno^^ sanoi:
Sulla on kyky kirjoittaa ihan järkeviä ja perusteltujakin mielipiteitä, mutta jostain syystä sun pitää ensin aina täräyttää joku kärjistävä aivopieru ennen sen lausumista ääneen.
Click to expand...
Keskustelufoorumilla on välillä kiva vain lausua asioita joihin muut tarttuu. Niin saa aikaan keskustelua. Niinkuin nytkin. Lapsellinen tapa, tiedän.
 
Kuten ennenkin olen sanonut, niin kauan kuin UFC maksaa eniten organisaatioista, ei sillä tule olemaan ongelmia saada uusia ja uusia tulokkaita tonne. Niistä sitten rakennetaan niitä tähtiä jotka tienaa poskettomia summia. Tuosta firman arvosta voi vetää ihan mihin muuhun vaan firmaan myös, pitäisikö applen tai amazonin tuplata tai triplata kaikkien työntekijöidensä palkat kun on niin paljon massia? Ei se taida kuitenkaan niin mennä.
 
Japi sanoi:
Kuten ennenkin olen sanonut, niin kauan kuin UFC maksaa eniten organisaatioista, ei sillä tule olemaan ongelmia saada uusia ja uusia tulokkaita tonne. Niistä sitten rakennetaan niitä tähtiä jotka tienaa poskettomia summia. Tuosta firman arvosta voi vetää ihan mihin muuhun vaan firmaan myös, pitäisikö applen tai amazonin tuplata tai triplata kaikkien työntekijöidensä palkat kun on niin paljon massia? Ei se taida kuitenkaan niin mennä.
Click to expand...
Kannattaa verrata muihin ammattiurheiluliigoihin. Samalta markkina alueelta esin jefu, nba ja nhl.

Edit:
 

Liitteet

  • 20221208_170118.jpg
    20221208_170118.jpg
    107,1 KB · Katsottu: 44
En jaksa numeroita kaivaa mutta selvänä pidän sen että ufc pitäisi maksaa enemään ja heillä on varaa siihen. Mma varmasti kasvaa aasiassa ja arabimaailmassa joten voi olla mahdollista että sieltä saa paremmat rahat joku päivä
 
Japi sanoi:
Tuosta firman arvosta voi vetää ihan mihin muuhun vaan firmaan myös, pitäisikö applen tai amazonin tuplata tai triplata kaikkien työntekijöidensä palkat kun on niin paljon massia? Ei se taida kuitenkaan niin mennä.
Click to expand...
Ainakin jos puhutaan niistä ihmisistä jotka fyysisesti tekevät Applen tuotteet tai ovat Amazonin pahvilaatikkopalatseissa kuhnureina, niin kyllä pitäisi. Olisi myös palkan lisäksi työoloissakin paljon parannettavaa.

Jotenkin absurdia että käytetään tällaisia käytännössä orjatyövoimaa hyödyntäviä puljuja malliesimerkkeinä siitä, että kaikki saavat sen mikä oikein on.
 
paskahousu sanoi:
Kaiken alku olisi se ottelijoiden oma liitto. Varsinkin noi ekat sopparit on välillä jotain 6+6. Miten tuolla rahalla voi urheilla ammattimaisesti?
Click to expand...
Alhaisin ottelupalkkio on 10k (+ 10k voittobonus) tällä hetkellä. Monissa muissa lajeissa saman tason ammattilaiset tienaavat paljon vähemmän. Esim. ammattinyrkkeilyssä esiottelijat saavat isoissakin illoissa pieniä palkkioita. Mayweatherin ja McGregorin illassa alhaisimmat palkkiot olivat 3500 ja 5000 dollaria. Jos UFC:n palkkiot eivät miellytä, niin ottelijat voivat etsiä paremmin maksavia promootioita.

En nyt sano, että UFC:n ei pitäisi maksaa ottelijoille enempää, mutta jos olet kiinnostava ja markkinoitava, niin ansaitset myös enemmän rahaa. Pelkillä myllytystaidoilla on nykyään enää vaikea tulla tähdeksi.
 
aidan sanoi:
Alhaisin ottelupalkkio on 10k (+ 10k voittobonus) tällä hetkellä. Monissa muissa lajeissa saman tason ammattilaiset tienaavat paljon vähemmän. Esim. ammattinyrkkeilyssä esiottelijat saavat isoissakin illoissa pieniä palkkioita. Mayweatherin ja McGregorin illassa alhaisimmat palkkiot olivat 3500 ja 5000 dollaria. Jos UFC:n palkkiot eivät miellytä, niin ottelijat voivat etsiä paremmin maksavia promootioita.

En nyt sano, että UFC:n ei pitäisi maksaa ottelijoille enempää, mutta jos olet kiinnostava ja markkinoitava, niin ansaitset myös enemmän rahaa. Pelkillä myllytystaidoilla on nykyään enää vaikea tulla tähdeksi.
Click to expand...
Okei, no sitten sielä roikkuu varmaan jotain vanhoja 8+8 soppareita kun osuu event purseista silmiin joskus. Parempaan päin siis sentään.
 
Sehän on aivan selvä, että UFC maksaa ottelijoille mahdollisimman vähän - niin kuin kaikki promootiot. Näinhän jokainen tekee: en minäkään maksa huvikseni maitopurkista kahta euroa, jos voin saada sen eurollakin.

Moraalisesti arveluttavaksi tämän tekee UFC:n lähes monopoliasema. Sen liikevaihto lienee huomattavasti suurempi, kuin kaikkien kilpailijoiden yhteensä. Tämä yhdistettynä ottelijaliiton puutteeseen mahdollistaa määräävän markkina-aseman hyväksikäytön. Tämän laillisuus on tällä hetkellä epäselvä, kun eivät ne monopolioikeudenkäynnit ole oikein edenneet.

Ottelijoiden kautta sitä liittoa ei saada kyllä ikinä aikaan. Ne joilla siihen on mahdollisuus, ovat salit ja managerit. UFC ei tarvitse kriittisesti ketään yksittäistä ottelijaa. Mutta jos kaikki American Top Teamin ottelijat tai kaikki Ali Abdelazizin manageroimat ottelijat menevät lakkoon, tulee jo ongelmia. Puhumattakaan jos siihen lakkoon yhtyy useamman huippusalin tai -managerin joukot.

Ja ei, en usko Ali Abdelazizin kaltaisen miehen tekevän tätä pelkkää hyväsydämisyyttään, vaan siksi että jos hänen manageroimiensa ottelijoiden palkkiotaso tuplaantuu, tuplaantuu myös Alin osuus.
 
Back
Ylös Bottom