Kamppailulajien uutislinkit

Jos systeemi toimii 1 urheilija 1 ääni periaatteella niin hetihän se menee siihen, että 1% tasapäistetään. Conor myy 1.5miljoonaa PPV, joku toinen myy 0.15miljoonaa ja perusjantterit myy pyöreän nollan paitsi kotikaupungin alakortilla myynti 10 lippua. Massa äänestää ja superstarat joita ufc voi jo nyt voidella kärsivät voittojen uudelleenjaossa.

Vähän niin kuin suomen progressiivinen verotus, joka suosii ahkeraa.

Ufc:n tapauksessa pitää ymmärtää miten isot sivukulut on eventtien järjestämisestä. Isot voitot tulee vain isoilla myynneillä. Peruskorttien myynnistä ei paljoa extraa ole nyhdettävänä. PPV bonareita nykysysteemissä taitaa tulla mestareille vasta, kun myynti ylittää 0.3miljoonaa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei kai tuo nyt voi olla mikään ongelma kellekään ajattelukykyiselle ihmiselle? Jos unioni vaatii vaikkapa 10% lisää rahaa kaikille ottelijoille tai 20% tai 50% niin silloinhan kaikki saavat enemmän. Muitakin malleja, missä kaikki ottelijat palkkatasosta riippumatta hyötyvät on mahdollista keksiä.

Se nyt on selvää, että Conor ja kumppanit eivät liity unioniin, jonka vaatimuksena olisi "puolet Conorin palkasta undercard-ottelijoille". Mutta kyseessähän ei ole nollasummapeli ottelijoiden välillä vaan tarkoituksena on tietenkin saada ottelijoiden kokonaispottia isommaksi.

Oletko sä tehnyt ikinä töitä? Unioini voi vaatia minimipalkkoja isommiksi, ei se voi vaatia kaikkien palkkoja isommiksi, UFC antaa mielummin unioniin kuuluville kenkää kuin nostaa jonkun superstarojen palkkoja 50%. Jos tällä hetkellä menee superstarojen palkkoihin 75% kaikesta, ja 25% lopuille, ja unioni haluaa nostaa minimipalkkoja niin paljon että noi 25% tienaa enemmän, niin se on noilta 75% pois, koska ei sinne UFChen silti synny yhtään ylimääräistä rahaa.

Conoria ei kiinnosta vittujakaan auttaa Makwanin palkannousussa kun se on ihan itse itsensä nostanut ryysyistä rikkauksiin, ja varmasti kokee että kuka vaan siihen pystyy jos haluaa, jos taas haluaa mainostella Honoreita ja jättää matsit välistä niin sitten ei varmaan se palkka nouse.

GSP teki historiallisen pitkän uran päästäkseen palkkoihinsa, miksi se lähtisi tukemaan sitä että sen oma ansaittu palkkio pienenisi sen edestä että joku Teppo Tampereelta tai Mick Californiasta saisi vähän enemmän. Olisi toki reilua ja sosialistisessa Suomessa jopa suotavaa että kaikki sais saman, huolimatta panoksesta, tai siitä mitä ne saa aikaiseksi, mutta onneksi, onneksi maailma ei toimi niin. Jos kaikki saisi saman, GSPtä ei edes kiinnostaisi voittaminen, Conoria ei kiinnostaisi promoaminen, tai itsensä kehittäminen, kaikki superstarat jäisi syntymättä kun et sillä ylimääräisellä treenillä tienaisi yhtään enempää, saisit samanverran kuin se journeyman joka käy ammatikseen ottamassa turpiin.

Vastikään joku vassari ideologisti oli laskenut että jos kaikki Suomen palkat tasattaisiin niin kaikki sais 2.7k tai sinne päin rahaa kuussa kävi töissä tai ei. Ihan villi veikkaus moniko lukee ittensä lääkäriksi tai tekee poliisina steissillä yövuoroa jos saman saa kotona pelaamalla haloa ja maalaamalla sprayllä junankupeisiin.
 
Onhan NHL-pelaajillakin unioni vaikka ne tienaavat paljon enemmän kuin UFC-ottelijat. Eikä heillä ole kaikilla sama palkka. Onhan USA:ssa sopimusvapaus. Totta ihmeessä niihin palkkasopimuksiin voidaan kirjata muutakin kuin minimipalkka. Esimerkiksi tietty prosentti, joka tuloista pitää jakaa ottelijoille.

Naurettava väite. Ei kyseessä ole edelleenkään nollasummapeli ottelijoiden välillä vaan tarkoitus saada kokonaissummasta isompi osuus ottelijoille ja vähemmän UFC:n sijoittajille.
 
Löysit sitten esimerkiksesi kaikkien aikojen tuottoisimman(?) elokuvan.. Ja sen verran kävin tota läpi et kaiffari saa siitä 200-300 taalaa vuosittain, mitä toi leffa on tuottanut kaikkineen, 2,2 miljardia teattereissa, (vai onko siinä kaikki tuotot?) Joka tapauksessa, ei ihan verrattavissa. Mikset esim ole pahoillasi siitä että McGregor ei saa vuosittain korvausta Mayweatherilta vaikka matsi tuotti enemmän kuin yksikään UFC matsi ikinä, kyllähän Mayweatherin pitäisi loppuelämänsä maksaa Conorille fyffee, vuosittain.

Se pointti nyt oli vaan se että niitä rojalteja maksetaan elokuvamaailmassa toisin kuin vaparissa. Vapari ura ei kuitenkaan kestä kovinkaaan kauaa suurimmalla osalla ottelijoista, jonka jälkeenkin pitäisi ruveta keksimään mistä sitä hilloa oikein rupeaa tekemään kun on +30 vuotiaaksi pahimmassa tapauksessa vain kerryttänyt velkaa.

Mayweather vs Conor matsissa ei vaikuttanut olevan mitään ongelmia palkkioden suhteen kummallakaaan osapuolella niin ei minullakaan ole siitä sanottavaa. UFC:n palkoista ottelijat ovat jo nurisseet pitempään ja kuinka heille ei jätetä vaihtoehtoja.

Ja jos ruvetaan tuota elokuva esimerkkiä tarkemmin tutkimaan niin myöntää että alussa tuli enemmän ja kun matsit meni dvd:lle ja vhs:lle niin tuli taas enemmän. Sitten muistetaan että kyseinen poika oli täysi "mittömyys" ennen leffaa ja teki leffassa yhden kohtauksen, niin ymmärrettävästi korvaukset on pienet. Minkälaisia korvauksia veikkaat Leon ja Katen vetävän?
 
Japi olet pihalla.

Zuffa Ufc:n valtti oli juurikin se, että sen tuottomarginaali omistajille oli helvetin hyvä. Iso osasyy oli että verrattuna muihin lajeihin ottelijoille ei tarvinnut maksaa suhteellisesti paskaakaan.

Fertittat haistoivat ajoissa ammattiliiton vääjäämättömyyden ja siksikin hankkiutuivat ajoissa eroon teoksestaan.

Nyt uusi omistaja ei oikein mahda sille mitään, että tuotoista on tulevaisuudessa maksettava aiempaa isompi osuus ottelijoille. On vain ajan kysymys milloin ottelijat järjestäytyvät kuten nhl, nba, nfl jne. liigoissa on jo vuosikymmeniä ollut normi.

Omistajien myöskään turha yrittää pienentää starojensa palkkoja, sillä niskaan hengittää mm. Bellator Paramount-rahoillaan, joka enemmän kuin mielellään toivottaa tyytymättömät huippuottelijat tervetulleeksi talliinsa.
 
NHL on kovin erilainen. NHL:ssa on joukkue jota optimoidaan palkkakaton puitteissa. Ufc:ssa jokainen yrittää turvata oman tulonsa. Helpoiten massalle saa tuloa Robin Hood menetelmällä unionin kautta.
 
Alla olevasta kaaviosta näkee aika hyvin missä lajeissa on unioni ja missä ei..

Unionilla saataisiin nimen omaan KAIKKIEN ottelijoiden palkkoja nostettua.. UFC teki vuonna 2015 ihan törkeän hyvän tuloksen. Taisi olla 608 miljoonan liikevaihdolla 157 miljoonaa voittoa.

"According to Dave Meltzer, the foremost authority on the business of MMA, the UFC posted a*$157,806,000 profit off $608,629,000 grossed in 2015, good for a 25.9% profit margin"

Percentage_Split_Sport.0.png
 
Jos UFC:n palkat nostettaisiin tuonne NBA:n tasolle lahes 45 prosenttiin UFC ei tuottaisi enaa yhtaan voittoa vaan jopa tappiota. Ei firmaa ole nollatuotolla jarkea pyorittaa erityisesti jos kasvusta ei ole mitaan takuita. Toki olen samaa mielta etta enemman liksaa pitaisi saada niille $8+8k miehille ja muutenkin niille joilla on sysipaska palkka. NFL on kuitenkin lahes 20x isompi kuin UFC joten on siella sita mammonaakin vahan enemman jakaa.
 
Äänitorvista Jaakko Dahlbacka tutkailee kamppailumaailmaa toistaiseksi Floridassa maailmankuululla ATT-salilla. Nyt Ylilyönti tarjoilee tuoreet suomalaistiimin kuulumiset meren takaa. Lisäksi kotimaan kuumia puheenaiheita Cagesta lajiliiton valtionapuun sekä perataan luonnollisesti viikonloppuna Floridassa taisteltavaa Orlandon UFC-iltaa.
Aiheet:
-> 00.30: Florida-katsaus - Suomi-tunnelmat ATT:ltä, Anette Österbergille matsi!
-> 09.30: UFC Austin -jälkitunnelmat
-> 17.50: Kotimaan katsaus - Cage 42 -jälkifiilis, brasilialaiset boikottiin, Vapaaotteluliitto talviunilla
-> 32.30: Florida-katsaus, osa 2 - UFC Orlando: Stephens vs. Emmett, Ilir Latifi jne.


View: https://soundcloud.com/unibetfinland/ylilyonti-55-florida-special


https://itunes.apple.com/fi/podcast...sodeGuid=tag:soundcloud,2010:tracks/402893199
 
Tuo nyt oli vain esimerkki. Sitäpaitsi UFC:n alin palkkaluokka taitaa olla 10+10, josta siis tulisi 15+15. Mutta olisihan se mahdollista muuttaa vaikka niin, että alakortin ottelijoille +100% ja pääkortin ottelijoille +25%. Tai joku muu yksityiskohtaisempi porrastus. Tuo jopa kustantaisi vähemmän kuin se +50% kaikille.

Se mikä se tarkka palkkavaatimus on, olisi tietysti Unionin lakimiesten tehtävä pohtia, mikä on mahdollista ja mikä on sellainen mistä kaikki ottelijat hyötyvät jotain. Kuitenkin isommasta kokonaispotista on aina mahdollista antaa lisää kaikille.

Yksi ihan hyvä idea voisi olla palkkaus, jossa kaikki ottelijat saisivat (peruspalkan ja voittobonuksen lisäksi) jonkinlaisen siivun tapahtuman tuotosta. Alakortin ottelijoilla osuus olisi tietysti pienempi kuin isommilla tähdillä. Tällöin jokaisen ottelijan intresseissä olisi promota tapahtumaa mahdollisimman paljon.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom