Kamppailulajien uutislinkit

[Mauler>Bones]

Cormierin puolustuksesi voisi sanoa, että hän kyllä aluksi kieltäytyi ottamasta vyötä takaisin Jones 2 ottelun jälkeen. Mutta sitten Dana ja kumppanit olivat puhuneet DC:lle, joka myönsi avoimesti että sillä on taloudellisesti iso ero,
otteletko mestarina vai avoimesta vyöstä. Mestari saa prosentteja PPV tuotoista ja Cormier on perheellinen mies jonka ura alkaa olla ihan loppupuolella, niin ymmärrän tuon että kuitenkin suostui.

Tottakai, sehän olisi ollut tosi typerää kieltäytyä jonkun ylpeyden tms.takia. Samoin kuin olisi ollut Gusseltakin typerää olla vastaanottamatta ilmaista tittelishottia. Ylemmän viestini pointti vain oli, että Cormierkin avasi omalla läpällään tosi helpon kuittauspaikan takaisin jos Gusse haluaisi tuosta jatkaa.

 

[manux]

Ei cormier sitä vyötä teknisesti ottaen edes koskaan menettänyt, kun ottelu oli no contest.

 

[someday]

Vitor Belfort confirms last bout of career against Lyoto Machida at UFC 224 in Brazil

https://www.bloodyelbow.com/2018/2/...t-vs-lyoto-machida-retirement-brazil-mma-news

 

[åpoiuyt]

Mihinkäs tämä asettaa nyt Bispingin, jos Machidaa oli sille epäilty vikaksi matsiksi? Oliko sille useampia vastuksia spekulaatioissa?

 

[_mynthon_]

Varmaan joku muu kuin Rockhold, mutta tuota toivoisin.

 

[Jukka Rahikainen]

Parhaiten varmaan off-topikkiin liittyvä ketju? Super-Sage myllyttää ensi yönä Fight Nightissa Goutia vastaan, mies jonka ottelut ovat kiinnostaneet aina

 

[Dona]

Parhaiten varmaan off-topikkiin liittyvä ketju? Super-Sage myllyttää ensi yönä Fight Nightissa Goutia vastaan, mies jonka ottelut ovat kiinnostaneet aina

Mielenkintoista matseja muutenki tossa kortilla mm. Alves ottaa tota ufc depyytin tekevää Millenderiä vastaan, joka on aika kookas WW ja villi pystyssä. Sitten Cowboy vs Medeiros matsissa voi olla ainekset hyvään sotaan, jos Cowboyn leuka ei petä heti alussa. Mustan pedon matsi voi olla myös hyvää mäiskettä Puolan Marcin Tyburaa vastaan.

 

[manux]

Jos pitää paikkansa niin fight pass takoo about 4 miljoonaa per kuukausi liikevaihtoa


View: https://twitter.com/lthomasnews/status/966110934329626624

 

[AndyS]

Eli se olisi noin 48M$ vuodessa. Jotain vajaat 10% UFC:n liikevaihdosta. Kuulostaa uskottavalta. Kulut ei liene hirmuiset, joten voitto voi olla suhteellisen hyvä.

 

[vitvall]

Eli se olisi noin 48M$ vuodessa. Jotain vajaat 10% UFC:n liikevaihdosta. Kuulostaa uskottavalta. Kulut ei liene hirmuiset, joten voitto voi olla suhteellisen hyvä.

Ja mitäs ne ottelijat saavatkaan näistä Fight Pass tilaajista ja uusintoina katsotuista otteluista? Helppoa bisnestä, kun ei tarvi maksaa viihteen tuottajille

 

[Japi]

Ja mitäs ne ottelijat saavatkaan näistä Fight Pass tilaajista ja uusintoina katsotuista otteluista? Helppoa bisnestä, kun ei tarvi maksaa viihteen tuottajille

Kertakorvauksen ottelustaan. Pitäisikö hitsarin saada osuus joka kerta kun Silja Line pyyhkii stadista tallinnaan ja takas?

 

[manux]

Paras juttu keskiverto-ottelijan kannalta olisi unioni. Unionin kautta todnak. saisi neuvoteltua diilin missä x prosenttia ufc:n tuloksesta menee palkkoihin. Hyvinä vuosina hyvä liksa ja huonoina paska. Mutta eihän unioni onnistu, kun ppv starat ei lähde tuohon mukaan.

Prosenttiosuus olis hyvä siinä mielessä, että se kattaa PPV:t, television, Reebokin, fightpassin, ufc pelin jne.

 

[Underdogs]

Kertakorvauksen ottelustaan. Pitäisikö hitsarin saada osuus joka kerta kun Silja Line pyyhkii stadista tallinnaan ja takas?

Pitäisikö sun mielestä näyttelijöiden elokuvissa saada 1 kertakorvaus ja homma olisi siinä, entä muusikoiden? Näistä asioistahan voi olla eri mieltä mutta elokuvamaailmassahan näyttelijät saa hilloa vuosittain miten leffa tuottaa. Esimerkkinä :
https://businessinsider.com/titanic-film-residuals-2018-1?r=US&IR=T&IR=T

(jos ei jaksa lukea niin se Titanicissa 5 vuotiasta irkku poikaa näytellyt tyyppi saa 20 vuotta leffan tekemisenkin jälkeen rahhoo)

 

[M4RC]

.

 

[Japi]

Pitäisikö sun mielestä näyttelijöiden elokuvissa saada 1 kertakorvaus ja homma olisi siinä, entä muusikoiden? Näistä asioistahan voi olla eri mieltä mutta elokuvamaailmassahan näyttelijät saa hilloa vuosittain miten leffa tuottaa. Esimerkkinä :
https://businessinsider.com/titanic-film-residuals-2018-1?r=US&IR=T&IR=T

(jos ei jaksa lukea niin se Titanicissa 5 vuotiasta irkku poikaa näytellyt tyyppi saa 20 vuotta leffan tekemisenkin jälkeen rahhoo)

Löysit sitten esimerkiksesi kaikkien aikojen tuottoisimman(?) elokuvan.. Ja sen verran kävin tota läpi et kaiffari saa siitä 200-300 taalaa vuosittain, mitä toi leffa on tuottanut kaikkineen, 2,2 miljardia teattereissa, (vai onko siinä kaikki tuotot?) Joka tapauksessa, ei ihan verrattavissa. Mikset esim ole pahoillasi siitä että McGregor ei saa vuosittain korvausta Mayweatherilta vaikka matsi tuotti enemmän kuin yksikään UFC matsi ikinä, kyllähän Mayweatherin pitäisi loppuelämänsä maksaa Conorille fyffee, vuosittain.

 

[AndyS]

Paras juttu keskiverto-ottelijan kannalta olisi unioni. Unionin kautta todnak. saisi neuvoteltua diilin missä x prosenttia ufc:n tuloksesta menee palkkoihin. Hyvinä vuosina hyvä liksa ja huonoina paska. Mutta eihän unioni onnistu, kun ppv starat ei lähde tuohon mukaan.

Mikseivät lähtisi? Kai heillekin lisäraha kelpaa.

 

[manux]

Mikseivät lähtisi? Kai heillekin lisäraha kelpaa.

Unioni saattaa tasaspäistää jengiä. Enemmän kaikille, vähemmän yhdelle prosentille.

Ufc:n on melko helppo tarjota parille kassamagneetille diili mihin tasapäistävä unioni ei pysty.

Imho unioni olisi monella tapaa hyvä asia. Rahan lisäksi tulee mieleen terveys/vakuutusmaksut ja urheilijasta huolehtiminen uran jälkeen.

 

[Batou]

Rojaltteja maksetaan esim. TV maailmassa usein 12%. Tuo 48 miljoonaa on bruttotuotto joten leikitaan vahan numeroitten kanssa ja oletetaan etta nettotulot infrastruktuurin ja verojen jalkeen on 30 miljoonaa. Muistaakseni UFC:ssa on aktiivista 500 ottelijaa? Olisko noita UFC matseja sitten ollut n. 1000 ottelija tuottamassa vuosian aikana (arvaus). Silla matematiikalla jokaiselle ottelija tulisi $3,600 / vuosi. Ei tuolla rikastumaan paasisi mutta toki olisi ihan kiva boonari. Mutta turha spekuloida jos sopimuksessa ei ole mitaan mainintaa tuosta.

 

[AndyS]

Unioni saattaa tasaspäistää jengiä. Enemmän kaikille, vähemmän yhdelle prosentille.

Ufc:n on melko helppo tarjota parille kassamagneetille diili mihin tasapäistävä unioni ei pysty.

Imho unioni olisi monella tapaa hyvä asia. Rahan lisäksi tulee mieleen terveys/vakuutusmaksut ja urheilijasta huolehtiminen uran jälkeen.

Ei kai tuo nyt voi olla mikään ongelma kellekään ajattelukykyiselle ihmiselle? Jos unioni vaatii vaikkapa 10% lisää rahaa kaikille ottelijoille tai 20% tai 50% niin silloinhan kaikki saavat enemmän. Muitakin malleja, missä kaikki ottelijat palkkatasosta riippumatta hyötyvät on mahdollista keksiä.

Se nyt on selvää, että Conor ja kumppanit eivät liity unioniin, jonka vaatimuksena olisi "puolet Conorin palkasta undercard-ottelijoille". Mutta kyseessähän ei ole nollasummapeli ottelijoiden välillä vaan tarkoituksena on tietenkin saada ottelijoiden kokonaispottia isommaksi.

 

[maltsu]

Se nyt on selvää, että Conor ja kumppanit eivät liity unioniin, jonka vaatimuksena olisi "puolet Conorin palkasta undercard-ottelijoille". Mutta kyseessähän ei ole nollasummapeli ottelijoiden välillä vaan tarkoituksena on tietenkin saada ottelijoiden kokonaispottia isommaksi.

Hyvä olis kun Conor liittyis. Lisää liksaa = enempi lahjakkuuksia.