Kamppailijan oheis- ja lajiharjoittelu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja gabber92
  • Aloitettu Aloitettu
BCAA-valmisjuoma, Pineapple Lemonade -50%
AndyS sanoi:
Tekoäly tulee kyllä vaikuttamaan vielä todella paljon.

Aluksi ehkä vaikka niin, että kuvaat puhelimella potkimistasi, tekoäly vertaa suoritusta näkemiinsä huippusuorituksiin, osoittaa virheet ja antaa korjausneuvot. Tai se voi tarkkailla sparrissa sykemittarin lukemia ja varoittaa, jos pidetään niin kovaa tahtia, että suorituskyky ei riitä koko erää. Varmasti löydetään sovelluksia, joita vielä ei osaa aavistaakaan.

Robotiikan mahdollisuudet ovat sitten jo aivan älyttömät. Aluksi treenirobotit tulevat tietysti jalkapallon tai koripallon tapaisiin lajeihin, joissa rahaa liikkuu enemmän. Vaikka Saksan maajoukkue voisi harjoitella kulmatilanteita robottijoukkuetta vastaan, jonka jäsenet vastaavat kaikki ominaisuuksiltaan Brasilian maajoukkuetta: juoksevat yhtä nopeasti, ovat saman pituisia ja matkivat näiden pelitapaa.

Myös kamppailurobotti voidaan ohjelmoida vastaamaan täsmälleen tulevan vastustajan ominaisuuksia. Paino ja raajojen mitat säädetään samoiksi, lyö tasan yhtä kovaa, "väsyy" samaa tahtia jne. Sen kanssa voi myös treenata vaikka hyppypolvea päähän ilman että se vahingoittuu. Robotti voidaan myös säätää niin että se jättää vaarallisimmat tekniikat kesken ja vain ilmoittaa, että nyt osui stomppi päähän.

Matchmakingiin tämä tulee muuten vaikuttamaan merkittävästi, kun urheilija voi etukäteen kokeilla robotilla, tuleeko pärjäämään vai ei. On varmaan hieman masentavaa, jos treeneissä häviää joka kerta vastustajaa simuloivalle robotille. :confused:

Maailman parasta ottelijaa simuloivasta robotista olisi useimmille aika vähän hyötyä. Sehän niputtaa saman tien, eikä oppimista juuri tapahdu. Paljon parempi olisi harjoitella robotin kanssa niin, että sen tasoa säädetään itseen verrattuna vähän huonommasta tasavertaisen kautta vähän parempaan.
Click to expand...
Kysymys kuuluu vaan millon on mahdollista. Voi olla 10 vuodessa jopa.
Uskon että aika lähellä jo että esim optimus robotit voisivat pitää vaikkapa pistareita.
 
3 kpl Supermass Nutrition INTRAZONE -41%
Sovelluksia on jo kehitteillä. Tästä jutusta ei oikein ilmene, mikä tässä olisi teknisesti ideana. Ainoa maininta on pääsuojaan asennettu kiihtyvyysanturi, joka mittaa iskun vaikutusta.

yle.fi

Suomessa on kehitteillä ratkaisu nyrkkeilyn skandaaleihin – tällainen on teknologia, joka voi mullistaa tuomaroinnin

Nyrkkeily on edelleen putoamisuhan alla Los Angelesin olympialaisista – suomalaiset pyrkivät auttamaan lajia uusien teknologioiden ja tekoälyn avulla.
yle.fi yle.fi

Antureihin ja videokuvan tarkkailuun perustuvia tekoälysovelluksia tulee varmasti käyttöön ensin ja robotiikka seuraa myöhemmin.

Optimus-robotin hinnaksi arvioidaan jotain 20 000 - 30 000 €. Jos siitä tai jostain sen myöhemmästä kehitysversiosta olisi hyötyä treenaamiseen, niin sellaisen hankkiminen ei olisi mikään ongelma jollekin ammattinyrkkeilyn maailmanmestarille tai UFC:n mestarille.

Harrastekäytössä ongelma on se, että niitä tarvittaisiin aika paljon. Jos on vaikka 20 harrastajan ryhmä, niin ei välttämättä tarvita 20 robottia, koska harjoitukset voi suunnitella niin, että osa harrastajista tekee muuta osan treenatessa robotilla. Mutta kyllä niitä aika monta silti tarvitsisi, ettei tarvitse jonottaa.

Aloin jo miettiä, tarvitsenko jonain päivänä pakettiauton, jonka tavaratilasta kävelee aina joukko robotteja koulujen liikuntasaleihin treenaajien muksittavaksi. :unsure:
 
Ei ehkä ole aivan oikea ketju, mutta rupesin tässä yksi päivä miettimään oheisharjoittelusta maastavetoa. Kumpi tyyli teidän mielestä on parempi lajin kannalta(saa mainita myös lajinsa jos haluaa) sumomaastaveto vai perinteinen kapea maastaveto? Sumolla en tarkoita sellaista sikaleveää, missä saa pelätä, että varpaat jää levyjen alle, vaan sellaista luonnollisempaa tyyliä kuten Ed Coanilla ja tällä uudella kaverilla Colton Engelbrechtilla on. Kun jos miettii arjen raskaiden esineiden nostelua vaikkapa joku huonekalu muuttohommissa tms. Niin yleensä jalat on käsiä leveämmällä nostaessa ja rupesin tätä asiaa miettimään esim. kahden jalan alasviennin tai ura-nagen kannalta. Nyt en siis puhu tekniikan suorittamisesta tekniikan kannalta vaan ihan puhtaasti kumpi tyyli maastavedossa antaisi enemmän ns. bang for your buck niinkuin amerikkalaiset sanoo :D
Modet voi siirtää parempaan ketjuun jos sellainen löytyy!

MODE: Siirretty. Löytyi etusivulta.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mielestäni ei kannata olla naimisissa minkään mave-tyylin, eikä varsinkaan mave-tulosten kanssa oheisharjoittelun kontekstissa.

Tod. näk. pitkässä juoksussa kannattaa tehdä paikoin molempia ja etenkin muita mave-variaatioita (pyöreällä selällä, takareisiä venyttävät, jalat porrastettuna, yhden jalan) että olet monipuolisesti vahva ja mielellään vähän notkeakin lihaksiltasi ja niveliltäsi. Ottaen huomioon oman kehon rajoitteet.

Tarkastelen asiaa etenkin bjj/lukkopainin näkökulmasta.
 
EAA valmisjuomat 1€ / kpl
rusakko-600 sanoi:
Mielestäni ei kannata olla naimisissa minkään mave-tyylin, eikä varsinkaan mave-tulosten kanssa oheisharjoittelun kontekstissa.

Tod. näk. pitkässä juoksussa kannattaa tehdä paikoin molempia ja etenkin muita mave-variaatioita (pyöreällä selällä, takareisiä venyttävät, jalat porrastettuna, yhden jalan) että olet monipuolisesti vahva ja mielellään vähän notkeakin lihaksiltasi ja niveliltäsi. Ottaen huomioon oman kehon rajoitteet.

Tarkastelen asiaa etenkin bjj/lukkopainin näkökulmasta.
Click to expand...
Mä olen ajatellut, että lajitreenit pitää huolen siitä notkeudesta :D Ja salilla vaan hankitaan voimaa joka lajitreeneissä jalostuu sitten käyttökelpoiseksi lajivoimaksi ja -nopeudeksi.
 

3 kpl Supermass Nutrition GOOD MORNING

Loistava viherjauhe

-50%
Aika harvaa matsia lienee ratkaistu sillä, mitä maastavedon tyyliä käyttää.

Periaatteessa olisi hyvä vaihdella tyyliä, että tulee harjoiteltua mahdollisimman monipuolisesti. Mutta jos pitää jostain tyylistä, niin ei varmasti suurta haittaa tule siitäkään, että suosii sitä.

Suurin osa kuormituksesta tulee kuitenkin lajitreenistä, jota on mahdotonta vakioida. Siksi oheistreeniäkään on turha säätää kovin tarkkaan, koska säädöt joka tapauksessa peittyvät lajitreenin aiheuttamiin kuormitusmuutoksiin.

Tällaisten aivan merkityksettömien asioiden "optimointi" aiheuttaa vain turhaa henkistä rasitusta, jonka negatiivinen vaikutus on luultavasti suurempi kuin saatavilla oleva hyöty.
 
AndyS sanoi:
Aika harvaa matsia lienee ratkaistu sillä, mitä maastavedon tyyliä käyttää.

Periaatteessa olisi hyvä vaihdella tyyliä, että tulee harjoiteltua mahdollisimman monipuolisesti. Mutta jos pitää jostain tyylistä, niin ei varmasti suurta haittaa tule siitäkään, että suosii sitä.

Suurin osa kuormituksesta tulee kuitenkin lajitreenistä, jota on mahdotonta vakioida. Siksi oheistreeniäkään on turha säätää kovin tarkkaan, koska säädöt joka tapauksessa peittyvät lajitreenin aiheuttamiin kuormitusmuutoksiin.

Tällaisten aivan merkityksettömien asioiden "optimointi" aiheuttaa vain turhaa henkistä rasitusta, jonka negatiivinen vaikutus on luultavasti suurempi kuin saatavilla oleva hyöty.
Click to expand...
Ei tässä mistään optimoinnista sanan varsinaisessa merkityksessä ollut kyse tuli vain mieleen kun katselin voimanostovideoita. Itse vedän alaselkäongelmien takia trap barilla maastavetoa niin asia ei ainakaan tällä hetkellä kosketa itseäni. Ja olet kyllä ihan oikeassa, että jos ei ole _PAKKO_ valita vain yhtä liikettä niin ehdottomasti monipuolisuus kunniaan.
 
Mursi sanoi:
Mä olen ajatellut, että lajitreenit pitää huolen siitä notkeudesta :D Ja salilla vaan hankitaan voimaa joka lajitreeneissä jalostuu sitten käyttökelpoiseksi lajivoimaksi ja -nopeudeksi.
Click to expand...
Saattaa ne pitää tiettyyn pisteeseen asti... kunnes eivät sitten enää pidä. Salilla hankitaan voimaa, mutta lajista riippuen kannattaa hankkia/ylläpitää myös muita ominaisuuksia, kuten notkeutta.

Kyllä ne jalostetaan minunkin näkemykseni mukaan sitten lajivoimaksi ja lajin suorituskyvyksi matolla.

Mutta ei voi olla vahva sellaisella liikelaajuudella, mihin ei hallitusti pääse. Monessa lajissa on hyvä olla vahva isoilla ja monipuolisilla liikelaajuuksilla.
 
Eiköhän siitä kapeasta asennosta saa ainakin paperilla enemmän pauketta rahoille kun on jo pelkästään isomman liikeradan kautta raskaampi suorittaa = enemmän ärsykettä kropalle yhdestä toistosta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom