- Liittynyt
- 28.2.2008
- Viestejä
- 112
Höpötät nyt aivan valitettavasti ihan sontaa. Matti Vanhanen ei ole jakanut Nuorisosäätiön puheenjohtajana rahaa itselleen. Vanhanen kyllä on aikoinaan toiminut Nuorisosäätiössä. Pitäisikö esim Tarja Halosen erota nyt koska SAK tuki hänen vaalikampanjaansa ja Halonen on ollut joskus vuosikausia sitten SAK.n lakimies? Voisitko selventää miten Vanhanen nyt on yksiselitteisesti rikkonut lakia?
Yhtään vinoilematta toivon erehtyneeni. Vituttaisi vähemmän jos edes muodollisesti olisi pysytty lakien puitteissa. Oma käsitys perustuu enimmäkseen alla olevaan Paavo Hohdin kirjoitukseen ja Finlexin tavaamiseen
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artik...ohtaavahingonkorvauksiin/HS20090924SI1MA01bx9
Vanhanen oli säätiön hallituksen varapuheenjohtaja 1981-97 ja puheenjohtaja 1997-2003. Tuona aikana hallitus myönsi Vanhaselle rahaa (mikä siis vähimmillään ei kuulu säätiön toimintaan > on laitonta). Hallitus on vastuussa säätiön toiminnasta joten ei siinä paljon paina onko Vanhanen puheenjohtajana ollut kokouksessa mukana vai ei, varsinkin kun toiminta on muuttunut normaaliksi käytännöksi (Kaikkonen: säätiössä on ollut tapana tukea istuvaa puheenjohtajaa).
SAK ei ole tietääkseni säätiö. Korjaa jos olen erehtynyt.
Taisi olla eilen uutisissa että oikeuskanslerilla on useampikin tutkimus vaalirahoihin (ei vain Keskustan) liittyen joten eiköhän tähänkin selvyys tule.