Kaatuuko hallitus?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
sivis sanoi:
1736526-400_hakaristi1.jpg


Der brennende Reichstag!
Click to expand...
haha siellä sinisilmäiset vaaleahiuksiset vasurit munat pystyssä tehneet freudilaisen lipsautuksen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sniffari: -No, onneksi kuiten on seurassa, jossa ei itseään voi muita pahemmaksi pelleksi tehdä, vaikka yrittäisi. Mikä muuten mielestäsi tekee Masasta kaikkien aikojen paskimman pääministerin ja miksi sen pitäisi tuolta lähteä? Ihan mielenkinnosta utelen, kun en tuosta polimatiikasta (vai mitäs se ny oli) tiedä taikka ymmärrä yhtään mitään.

"Kaikkien aikojen paskin pääministeri ei sitten tajua itse lähteä. Ilmeisesti haluaa tehdä itestään vielä isomman pellen - jos mahdollista."
 
Eihän Lankku-Masan asiantuntemuksessa ole mitään vikaa. Että siltä kantilta paskin pääministeri koskaan-heitto menee aika kovaa ohi. Masalla on kyllä faktat hallussa. Mutta sitten nämä muut asiat......
 
Sniffari sanoi:
Kaikkien aikojen paskin pääministeri ei sitten tajua itse lähteä. Ilmeisesti haluaa tehdä itestään vielä isomman pellen - jos mahdollista.
Click to expand...
jos tuolle linjalle lähdetään niin samalla demareilla on kaikkien aikojen paskin puheenjohtaja, rkp:llä kaikkien aikojen paskin mamuministeri, ... josta päästäänkin siihen että ehkäpä se matti ei olekaan suurin ongelma tällä hetkellä ;)
 
Poistamalla sana -ehkäpä- ollaan mun makuun varsin oikeilla jäljillä.

"jos tuolle linjalle lähdetään niin samalla demareilla on kaikkien aikojen paskin puheenjohtaja, rkp:llä kaikkien aikojen paskin mamuministeri, ... josta päästäänkin siihen että ehkäpä se matti ei olekaan suurin ongelma tällä hetkellä"
 
Hemmetin oppositio puoleet , kun kiusaavat Mattia. Vanhanen on yksi kaikkienaikojen parhaista pääministereistä. Demarit ja vasureiden on turha muuta kuvitella, kun itsellä ei asiat suju. Kateellisia köyhiä oppositio täynnä.
 
Zimpanssi sanoi:
Hyviä esimerkkejä. Vahvistavat sitä mitä yritin sanoa. Soinihan oli jo valmiiksi tuttu pitkän linjan edustaja ja siksi pystyi panostamaan vähemmän (oikeasti panosti enemmän, sillä KOKO PS:n KAMPANJA oli varustettu hänen naamallaan andywarholin tyylisesti). Ja uusi ehdokas Ukko Metsola ei päässyt läpi huolimatta suuresta panostuksesta (otti muistaakseeni 100t velkaa). Eli vain julkkikset tai vanhat naamat pääsevät läpi pienillä panostuksilla. Nyt jos sinun ja Jutan ehdotuksen mukaan kaikki vaalirahoitus kiellettäisiin, niin luuletko oikeasti että siellä sitten olisi muita kuin matti nykäset, johanna tukiaiset ja ne samat poliitikot kuin ennenkin?
Click to expand...

No jos kerta asia on näin että raha ei merkkaa niin eikös silloin kannata kieltää nämä epäselvät vaalituet joita kansa vastustaa?

Kummasti esim. Halla-aho sai hurjasti ääniä pelkän blogin ansiosta, että ei se läpimeno ole noin yksinkertaista mitä esität.

Zimpanssi sanoi:
Ei. Ei ole todisteita esitetty. Arvaapa mikä mulle tuli tästä mieleen? Alpo Rusin tapaus. Samalla tavalla sopivasti vuodettu vaikka mitään todisteita ei sitten yllättäen löytynytkään. Yle taisi etsiä vuoden niitä todisteita Vanhasenkin jutussa ja sitten eivät aio niitä yllättäen esittääkään, kun ei ole edes jotain rahtikirjaa näyttää, vaan homma perustuu johonkin "työmiehen sanaan". Jos löytyy niin homma on tietysti eri, mutta ei sitä saatana pelkillä huuteluilla ketään saa Suomessa tuomita!
Click to expand...

Nojoo nyt kun tuosta jutusta on enemmän kuulunut niin jotain hämärää siinä on. Sopivasti kun Yle ilmoitti ettei ole muita tietoja niin hallitus hyväksyi Mediamaksun. Luulen että takahuoneissa on käyty kuumeiset neuvottelut :) Mutta jos Vanhanen ei saanut mitään lahjuksia ja Ylellä ei ole esittää mitään oikeita todisteita, niin silloin tuon toimittajan pitäisi saada potkut ja Vanhasen haastaa Yle oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Zimpanssi sanoi:
Tietysti rikoksesta tuomitut kansanedustajat tulee irtisanoa välittömästi ja saamattomat taas kansan tulee osata äänestää pois. Ei siinä ole mitään, mutta sinä oletkin vaihtamassa kaikkia. Taisin tuossa jossain kirjoittaakin siitä, että absoluuttisesti hyvää puoluetta tai ehdokasta ei ole. Kaikissa on huonoja ja hyviä puolia. Se riippuu katsantokannasta, katsojasta ja tilanteesta. Tapahtuva politiikka onkin usein jonkinlainen kompromissi erillaisien katsantojen vaikuttaessa lopulliseen päätökseen. Ja niin sen pitääkin olla. Minun mielestäni nykyinen hallitus on toiminut ihan hyvin. Ei täydellisesti, mutta sitä tai edes vähän parempaa vaihtoehtoa en näe olevan tarjollakaan.
Click to expand...

No jos valtaosa on sekaantunut hämäriin vaalirahasotkuihin joissa rahaa on otettu vaikka mistä niin silloin vaalit tulisi uusia. Kansan pitäisi nyt osoittaa että tätä paskaa ei enää siedetä ja äänestää eduskuntaan kaverit joilla on korkeampi moraali kuin nykyisellä porukalla. Tuolla selittelyllä missä "kaikissa on vikaa" ja katsotaan läpi kaikki älyttömyydet mitä hallitus tekee nimenomaan annetaan avoin valtakirja suurille puolueille. Kun äänestät Matti Vanhasta ja Keskustaa kaiken tämän jälkeen kerrot heille että sama meno saa jatkua.
 
Suora lainaus Silminnäkijä-ohjelmasta:

"Saamme lausunnon, jonka mukaan Vanhaset eivät ole itse maksaneet kaikkia rakennustarvikelaskujaan. Pätevä näyttö löytyy Vanhasten saamasta, varsin kalliista rakennustarvike-erästä, jonka maksoi Nuorisosäätiölle kerrostaloja urakoiva rakennusliike."

Tänään Ilta-sanomissa Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö Jyrki Richt:

- Rakennusliike oli maksanut puutavaraerän, joka on ollut lähteemme mukaan tarkoitettu toimittaa Vanhaselle. Emme tiedä onko erä koskaan edes mennyt Vanhaselle.
- Ja tuskinpa lähteemme on ollut itsekään todistamassa lautaerän saapumista Vanhaselle.


Mielestäni melkoinen takinkääntö ja valehtelu YLEltä. Pätevä näyttö muuttuu parissa päivässä itse keksityiksi oletuksiksi.
 
Sniffari sanoi:
Kaikkien aikojen paskin pääministeri ei sitten tajua itse lähteä. Ilmeisesti haluaa tehdä itestään vielä isomman pellen - jos mahdollista.
Click to expand...

Täytyy sanoa, että olen täysin samaa mieltä.

Tää koko vaaliraha rahanpesu on naurettavaa. Uudet vaalit on pidettävä. Jotta saatais jotain luottoa eduskuntaan.
 
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kunpa+kansaa+ei+olisi/1135249876279

Kunpa kansaa ei olisi

Irlanti äänesti toisessa kansanäänestyksessä Lissabonin sopimuksen hyväksymisen puolesta, ja Euroopan unionin muut maat huokaisivat helpotuksesta.

Irlannin toisen kansanäänestyksen jälkeen unioni on päässyt askeleen lähemmäksi sitä, että sen toimintatavat ja instituutiot tulevaisuudessa vastaisivat nykyistä paremmin jäsenmäärän kasvun ja kansainvälisen integroitumisen asettamia vaatimuksia.

Mutta kansanäänestys ja tapa, jolla sitä kommentoitiin, antavat myös aiheen huoleen.

Irlannin kansanäänestyksessä tulivat taas esiin syytökset Euroopan unionista eliitin hankkeena ja ylikansallisena projektina, jossa edistetään talouselämän etuja kansalaisten sosiaalisten etujen ja perinteiden kustannuksella.

Usein tällaiset pelottelut ovat aiheettomia, mutta ihmisten epäluulo taloudellista, poliittista ja virkamieseliittiä kohtaan on suuri.

Eliitti itse ei ole syytön tähän monien tuntemaan epäluuloon. Kun kuuntelee EU-intomielten puheita ja lukee heidän kirjoituksiaan, joskus tuntuu, että kansa on välttämätön paha, joka pitää hyvällä tai pahalla pakottaa oikealle tielle. Kuin lammaslauma.

Tai kakaralauma.

Eduskunnan alaisen Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Tiia Lehtosen tällä sivulla maanantaina julkaistu Vieraskynä-kirjoitus oli paljastava.

Lehtonen luonnehtii irlantilaisten käyttäytymistä unionissa "kiukutteluksi", jolla unionissa voi päästä pitkälle.

"Riittävän kauan kiukutteleva lapsikin saa usein tahtonsa läpi jopa ilman kompromisseja tai erillisiä neuvotteluja vain siksi, että hänet pidettäisiin hiljaa ja tyytyväisenä", Lehtonen kirjoittaa.

Kansanäänestys on haastava kansanvallan muoto. Usein käy niin, että ihmiset tosiasiassa äänestävät muusta kuin nimenomaan äänestyksen kohteena olevasta asiasta.

Irlannin ensimmäisessä kansanäänestyksessä mielipiteisiin vaikutti varmasti muun muassa ihmisten suhtautuminen hallituksen politiikkaan ja toisessa kansanäänestyksessä heidän pelkonsa talouskriisiin seurauksista. Molemmilla kerroilla siis äänestettiin myös asioista, jotka eivät olleet äänestyksen kohteena.

Mutta kansanäänestyksessä mitataan kuitenkin aina myös jotakin hyvin olennaista: ihmisten luottamusta vallassa oleviin. Ja siksi kansanäänestys on ehkä muutakin kuin lapsen kiukutteluun verrattavaa toimintaa.

Tutkija päättää artikkelinsa loppuhuipennukseen.

"Kunhan Tšekin ja Puolan vastarinta saadaan vielä murrettua, Euroopan unioni voi suunnata katseensa eteenpäin, jossa siintävät institutionaalista näpertelyä huomattavasti merkittävämmät asiakokonaisuudet, kuten Kööpenhaminan ilmastokonferenssi, yhteistyö muiden suurvaltojen kanssa, ympäristö-, energia- ja turvallisuuspoliittiset kysymykset sekä ennen kaikkea finanssikriisin mahdollisimman nopea ratkaisu."

Vastarinta murrettua? Missä arvoyhteisössä me elämme?

Yhteistyö muiden suurvaltojen kanssa? Milloin 27 maan unionista on tullut suurvalta?

Tällaiset ilmaisut kielivät asenteista, jotka juuri ruokkivat unioninvastaista mielialaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kirjoitti puolestaan eiliseen lehteen mielipidekirjoituksen Irlannin äänestyksestä.

"Kansalaiset kautta unionin näkevät ja tietävät, että isoissa asioissa vain tietty oikea vastaus kelpaa", hän ilkkui.

Unioni menestyy vain kansalaisten tuen ja ymmärryksen varassa – niin kiukuttelevilta kakaroilta kuin tavalliset ihmiset saattavat eliitin silmissä vaikuttaakin.

Kirjoittaja on Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja.
Click to expand...
 
Sniffari sanoi:
Kaikkien aikojen paskin pääministeri ei sitten tajua itse lähteä. Ilmeisesti haluaa tehdä itestään vielä isomman pellen - jos mahdollista.
Click to expand...

Täysin samaa mieltä. Ei oo ihan linjassa noi päättäjien/johtajien töppäilyt ja eroamiset. Jos kattoo Kanervan ja Audipomon kohtaloita ja nyt tota idioottia, joka ei osaa pitää huolta edes omista henkilökohtaisista asioistaan, tai valikoida kenen kanssa leikkii kotia. Miten tollanen ihminen vois osata hoitaa valtion asioitakaan.
 
On muuten mielenkiintoista lukea joka viikko uuden kansanedustajan jäävän kiinni vaalirahoitus sotkuista. Rahalla sinne eduskuntaan päästään.

Vittu mitä paskaa koko eduskunta.:david:

Tässä yksi esimerkki.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100910397375_uu.shtml

Kaveri käärii rahaa urheilukassasta omaan kassaansa, sitten kavallus selviää niin hän eroaa tilintarkastajan paikalta? mutta on edelleen Eduskunnan jäsen ja saa 5000€ normaalia palkkaa... tämän jälkeen seuraavat 4 vuotta?
Ei kyllä missään muussa työpaikassa ole mahdollista.
 
Jukkah sanoi:
Tässä yksi esimerkki.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100910397375_uu.shtml

Kaveri käärii rahaa urheilukassasta omaan kassaansa, sitten kavallus selviää niin hän eroaa tilintarkastajan paikalta? mutta on edelleen Eduskunnan jäsen ja saa 5000€ normaalia palkkaa... tämän jälkeen seuraavat 4 vuotta?
Ei kyllä missään muussa työpaikassa ole mahdollista.
Click to expand...

Niin eihän se tuo eronnut tilintarkastaja ja kavaltaja ole sama henkilö. En minä tajua miksi tuon perusteella eduskunnasta pitäisi potkut saada?
 
Back
Ylös Bottom