Kaatuuko hallitus?

[Widowmaker]

En jaksa edes lukea tätä ketjua,, mutta ei kaadu. Ja mitä vitun jeesustelua toi nyt on jostai vaalirahoista perkele. Noin ne asiat on aina hoitunut ja tulee hoitumaan. Homma takas pöytälaatikkoon ja tärkeempien asioiden kimppuun, kiitos.

 

[antibodari]

En jaksa edes lukea tätä ketjua,, mutta ei kaadu. Ja mitä vitun jeesustelua toi nyt on jostai vaalirahoista perkele. Noin ne asiat on aina hoitunut ja tulee hoitumaan. Homma takas pöytälaatikkoon ja tärkeempien asioiden kimppuun, kiitos.

Just sitä jeesustelua, että rahalla ostetaan suotuisia päätöksiä.

Mulla on nykymenoon menny usko jo aikoja sitten, koko maailma on menossa ihan vituilleen jo lähitulevaisuudessa, se ei ole Suomen ongelma yksin.

 

[Karttunen]

En jaksa edes lukea tätä ketjua,, mutta ei kaadu. Ja mitä vitun jeesustelua toi nyt on jostai vaalirahoista perkele. Noin ne asiat on aina hoitunut ja tulee hoitumaan. Homma takas pöytälaatikkoon ja tärkeempien asioiden kimppuun, kiitos.

No okei, onhan Suomessa aina työnnetty poliitikoille rahaa käteen enemmän tai vähemmän salaa. Vanhasen II:n näyttää vetävän tässä kuitenkin jo ihan uusia pohjia. Koko eduskunta vaikuttaa olevan niin läpeensä lahjottu että mun mielestä ei todellakaan ole mikään ihme, että nyt joku viimein älähtää. Enemmän jeesustelulta tuntuu se, että sanotaan vaan että mitäs näistä, business as usual ja lisää paskaa housuun.

 

[Widowmaker]

Mutta eikai nyt kukaan tosissaa kuvittele että lemppaamalla nykysen hallituksen toi meno muuttuisi? Moni muu asia vois muuttua, mutta toi asia ei tule muuttumaan.

 

[Karttunen]

Mutta eikai nyt kukaan tosissaa kuvittele että lemppaamalla nykysen hallituksen toi meno muuttuisi? Moni muu asia vois muuttua, mutta toi asia ei tule muuttumaan.

Tietenkään meno ei muutu pelkästään hallitusta vaihtamalla, mutta se olisi silti hyvä ensiaskel. Jotta meno tosissaan muuttuisi, pitäisi nykyisten rahankeruujärjestelmien ympärille luoda paljon nykyistä tiukemmat säädökset ja saada hommasta ylipäätään läpinäkyvämpää. Mikäli Vanhasen hallitus ei edes kaiken nyt esiin tulleen jälkeen hajoa, kaikki jatkuu samanlaisena perseilynä hamaan tulevaisuuteen. Minusta nyt tarvittaisiin vähintäänkin varoittava esimerkki joka näyttäisi, että ihan miten vaan ei voida politiikassakaan toimia.

 

[HP]

Tuo kyseinen Vanhasen pressanvaaliraha jonka suuruus on naurettavat 23000 euroa tuli asuntosäätiön osingoista eli voitonjaosta, ei RAY:ltä. Tuen vastineeksi saatiin seminaarilippuja. RAY nyt sattuu rahallisesti avustamaan tuota säätiötä niinkuin ziljoonaa muutakin yleishyödyllistä säätiötä ja laitosta. Jos jonkun mielestä nämä säätiöt syyllistyvät sääntöjensä vastaiseen toimintaan, niin silloin niitä sääntöjä pitää korjata, eikä erottaa hallitusta. RAY voi myös arvioida uudelleen kannattaako tällaisia säätiöitä avustaa. Mutta mikseipä kannattaisi jos säätiön toiminta on yleishyödyllistä (nuorten asuminen) ja RAY:n linjausten suuntaisia. Jos tässä on jossain kohden rikottu lakia niin silloin vastuussa on todennäköisesti säätiöiden hallituksen jäseniä, ei valtioneuvoston jäseniä. Jotenkin nämä toimittajaspedet ovat saaneet tämän koko jutun kuulostamaan siltä kuin kyseessä olisi jotenkin hämärä ja rikollinen toiminta, vaikka todelllisuudessa kyseessä on ihan pikkurahat, muutamat tonnit, eivätkä väärinkäytökset liity itse vaalirahoitukseen mitenkään, vaan mm. asioiden huonoon hoitamiseen, kuten tuo nova groupin konkurssi näyttää. Jos jollekulle on vaikea ymmärtää miksi tässä on niin paljon "välikäsiä", niin tervetuloa oikeaan maailmaan jossa asiat voi olla joskus vähän monimutkaisia. Se ettei jotain ymmärrä ei tarkoita sitä että siinä olisi jotain hämäriä salaliittoja.

Oikein. Eihän hallituksessa mitään vikaa ole. Ovat saaneet vaan vaalitukea jostain. Eikä sillä mitään merkitystä hallituksen pojille ja tytöille ole, mistä rahat ovat peräisin

Tiurat ja muut ovatkin nyt aivan ihmeissään, ja korvat punasena selittelevät asioita toimittajille.

 

[SIC-]

Tuo kyseinen Vanhasen pressanvaaliraha jonka suuruus on naurettavat 23000 euroa tuli asuntosäätiön osingoista eli voitonjaosta, ei RAY:ltä. Tuen vastineeksi saatiin seminaarilippuja. RAY nyt sattuu rahallisesti avustamaan tuota säätiötä niinkuin ziljoonaa muutakin yleishyödyllistä säätiötä ja laitosta. Jos jonkun mielestä nämä säätiöt syyllistyvät sääntöjensä vastaiseen toimintaan, niin silloin niitä sääntöjä pitää korjata, eikä erottaa hallitusta. RAY voi myös arvioida uudelleen kannattaako tällaisia säätiöitä avustaa. Mutta mikseipä kannattaisi jos säätiön toiminta on yleishyödyllistä (nuorten asuminen) ja RAY:n linjausten suuntaisia. Jos tässä on jossain kohden rikottu lakia niin silloin vastuussa on todennäköisesti säätiöiden hallituksen jäseniä, ei valtioneuvoston jäseniä. Jotenkin nämä toimittajaspedet ovat saaneet tämän koko jutun kuulostamaan siltä kuin kyseessä olisi jotenkin hämärä ja rikollinen toiminta, vaikka todelllisuudessa kyseessä on ihan pikkurahat, muutamat tonnit, eivätkä väärinkäytökset liity itse vaalirahoitukseen mitenkään, vaan mm. asioiden huonoon hoitamiseen, kuten tuo nova groupin konkurssi näyttää. Jos jollekulle on vaikea ymmärtää miksi tässä on niin paljon "välikäsiä", niin tervetuloa oikeaan maailmaan jossa asiat voi olla joskus vähän monimutkaisia. Se ettei jotain ymmärrä ei tarkoita sitä että siinä olisi jotain hämäriä salaliittoja.

Mutta kun Vanhanen ja Kaikkonen ovat olleet mukana säätiöiden hallituksissa! He ovat jakaneet itselleen rahaa säätiöiden käyttötarkoituksen vastaisesti. Tästä maksavat nuoret suurempina vuokrina. Eli nämä kaverit varastavat suoraan rahaa nuorten lompakoista!

 

[SIC-]

En tajua miksi vitussa pitäisi kaatua. Miksi kenenkään pitäisi olkaansa kohauttaa uutisoinnista jonka joku kateellinen toimittaja on keksinyt kesäpuhteikseen? Mitä vikaa siinä on että puolueet hankkivat rahaa kampanjointiaan varten? Ja jos jonkun roiston vetämä firma sattuu menemään konkurssiin sen takia että se jakoi rahaa lahjoituksina pois velkojilta, ei se osoita poliitikkojen korruptoituneisuutta vaan vain sen että sitä firmaa johtivat jotkut separit jotka kuuluvatkin vankilaan. Konkursseja tapahtuu Suomessa kaiken aikaa ilman että niistä meuhkattaisiin. Koko vaalirahoitusskeida taas kerran osoittaa miten idioottimainen paskaa jauhava media Suomessa on. Pardon my french.

Eikö sinusta herättäisi mitään herätyskelloja jos vaikka venäjän mafia antaisi 10 miljoonaa jollekin ehdokkaalle vaalitukea? Eikö sinusta poliitikoilla ole mitään vastuuta mistä rahaa ottaa? Monet ehdokkaat ottavat pankkilainaa kampanjaa varten. Näiden kavereiden jotka ottavat rahaa epämääräisistä lähteistä ja yhdistyksistä ei tätä tarvitse tehdä.

 

[Timba79]

Tietenkään meno ei muutu pelkästään hallitusta vaihtamalla, mutta se olisi silti hyvä ensiaskel. Jotta meno tosissaan muuttuisi, pitäisi nykyisten rahankeruujärjestelmien ympärille luoda paljon nykyistä tiukemmat säädökset ja saada hommasta ylipäätään läpinäkyvämpää. Mikäli Vanhasen hallitus ei edes kaiken nyt esiin tulleen jälkeen hajoa, kaikki jatkuu samanlaisena perseilynä hamaan tulevaisuuteen. Minusta nyt tarvittaisiin vähintäänkin varoittava esimerkki joka näyttäisi, että ihan miten vaan ei voida politiikassakaan toimia.

Kyllä, juuri näin. Ketkä kansalaisista voi ihan oikeasti millään tavalla luottaa Matti Vanhaseen? Pystyykö täällä joku tunnustamaan asian ja perustelemaan että miksi luottamusta voi vielä olla jälellä?

Johan yksi ministeri joutui eroamaan pelkistä tekstareista jonkun nartun kanssa, mutta tämä meidän Matti69 se sai jo käytännössä samat temput anteeksi ja nyt vielä tämä n. miljoona kertaa pahempi ja vakavampi asia. Kanervahan siis joutui eroamaan LUOTTAMUSPULAN takia ja Vanhanen kun nyt sitten nauttii jotain luottamusta joltakin suunnalta?

Ei jeesus mitä pelleilyä. En mä politiikkaa ole kovin isossa arvossa koskaan pitänyt, mutta nyt on lähtenyt ne loputkin arvostuksen rippeet. Miten tuo pelleporukka voi saada tämän maan taantumasta ylös? Tai siis miten ne voi tehdä hyviä ratkaisuja tällaisen ison asian tiimoilta? Kun ei näy nuo oman kampanjan rahavirratkaan onnistuvan, niin miten sitten miljardit ja kymmenet miljardit?

 

[Porcus]

Ennen nykyhallitusta vaalit rahoitettiin viikkorahoilla ja kaikki ne jotka olivat kampanjansa muutoin kuin viikkorahoillaan kustantaneet julkaisivat varoja lahjoittaneet tahot suorassa uutislähetyksessä. Koskaan ennen ei vaalirahoittajien nimiä ole pimitetty, eivätkä esim. säätiöt, yhteisöt tai järjestöt ole rahoituksiin osallistuneet. Nyt kun on paljastunut että vaaleja on rahoitettu olisi harkittava pitäisikö rahoittaminen kieltää ja perustaa valvontakomissio - se olisi demokratiaa.
nimim. jeesusteltaisko?

 

[123jippo]

Eduskuntatalon portailla illalla demokratian hautajaiset Torstai-iltana kello 18.00

 

[Disabled]

Mä en tajua miten vähällä vasemmisto/oppositio on tässä päässyt. Kai se on lehdistön helpompi hyökätä hallituksen kimppuun. Kuinkahan moni demari on saanut rahaa SAK:lta, jonka toiminassa on varmasti ollut tai on vieläkin mukana? Eikö Alkuasunnot (joka saa RAY:lta tukea) juuri "jäänyt kiinni" myös vasemmistoehdokkaiden tukemisesta? Ihan yhtä lailla siellä oppositiossa osataan rahaa ottaa vastaan.

 

[vilpertt]

Ennen nykyhallitusta vaalit rahoitettiin viikkorahoilla ja kaikki ne jotka olivat kampanjansa muutoin kuin viikkorahoillaan kustantaneet julkaisivat varoja lahjoittaneet tahot suorassa uutislähetyksessä. Koskaan ennen ei vaalirahoittajien nimiä ole pimitetty, eivätkä esim. säätiöt, yhteisöt tai järjestöt ole rahoituksiin osallistuneet. Nyt kun on paljastunut että vaaleja on rahoitettu olisi harkittava pitäisikö rahoittaminen kieltää ja perustaa valvontakomissio - se olisi demokratiaa.
nimim. jeesusteltaisko?

Wahlroos kommentoi tätä juttua aika virkistävällä tavalla:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/sammon_wahlroos_puoluerahoittamisella_tuetaan_demokratiaa_1027005.html?origin=rss

Puoluerahoittamisella tuetaan demokratiaa

Björn Wahlroosin mukaan puoluerahoittamisella tuetaan demokratiaa. Sampo onkin tukenut kokoomusta vuosittain 50 000 eurolla viime vuosina.

Wahlroosin mielestä emme voi elää yhteiskunnassa, jossa kaikki puolueet nostavat pelkkää puoluetukea. Wahlroos kyseleekin, miten eduskuntaan tulisi uusi puolue, jos kaikki puoluerahoitus perustuisi pelkkiin puoluetukiin.

...

Tuo kiteyttää kait aika hyvin sen miksi sitä yksityisen sektorin rahoitusta otetaan jokaikisessä puolueessa vastaan. Yksi ongelma(rahoitus) tuottaa toisen ongelman(puolueen riippumattomuus).

 

[Timba79]

Mä en tajua miten vähällä vasemmisto/oppositio on tässä päässyt. Kai se on lehdistön helpompi hyökätä hallituksen kimppuun. Kuinkahan moni demari on saanut rahaa SAK:lta, jonka toiminassa on varmasti ollut tai on vieläkin mukana? Eikö Alkuasunnot (joka saa RAY:lta tukea) juuri "jäänyt kiinni" myös vasemmistoehdokkaiden tukemisesta? Ihan yhtä lailla siellä oppositiossa osataan rahaa ottaa vastaan.

Eiköhän Kepu tässä ole itse kaivanut oman kuoppansa. Kepun herrat heittäytyi muistamattomaksi ja tietämättömäksi kun asia tuli pinnalle. Sitten seuraavaksi vedottiinkin siihen ettei avustukset ole laittomia ja vielä tuo venkoilu Nova Groupin konkurssipesän kanssa. SDP ja Kokoomus ilmoittivat välittömästi antamansa avustukset takasin, mutta ei Kepu tietenkään moista voi tehdä. Antavat vasta jos oikeus niin määrää.

Eiköhän tuo ole sama kuin heittäisi liekkiin bensaa?

 

[Timba79]

Oppositio vaatii Vanhasen eroa
Torstai 24.09.2009 13:58 STT

Oppositio vaatii pääministeri Matti Vanhasta (kesk.) tekemään johtopäätökset vaalirahoituskohusta ja jättämään tehtävänsä. SDP:n, vasemmistoliiton, kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten eduskuntaryhmät eivät kuitenkaan tee välikysymystä aiheesta.

SDP:n ryhmäjohtajan Tarja Filatovin mukaan Vanhanen ei nauti opposition luottamusta. Vasemmistoliiton ryhmäjohtajan Annika Lapintien mielestä pääministerin olisi erottava.

Kristillisdemokraattien ryhmäjohtaja Bjarne Kallis huomauttaa, että monet muutkin ovat valehdeltuaan joutuneet eroamaan. Perussuomalaisten ryhmäjohtajan Raimo Vistbackan mielestä koko suomalainen poliittinen järjestelmä on saatettu keskustan johdolla suohon

Lähde: www.kauppalehti.fi ja Markkinauutiset. Turha pistii linkkiä kun ne on maksullisia, eli linkki ei pelitä.

Kannatan ehdottomasti!

 

[rjs]

Miksi Vanhasen tai muiden ministerien eroaminen pitäisi sitoa siihen että aikaisemmin(kin) on joku eronnut "pienemmästä"? Kanervan erottaminen oli törkeä ja kohtuuton päätös, ja jos joku joutuu tämän lööppimedian kehittelemän "kohun" takia eroamaan on kyseessä vielä törkeämpi ja kohtuuttomampi juttu. Oppositiopuolueet osoittavat tässä ihan oman tyhmyytensä ja ahneutensa.

Eiköhän Kepu tässä ole itse kaivanut oman kuoppansa. Kepun herrat heittäytyi muistamattomaksi ja tietämättömäksi kun asia tuli pinnalle. Sitten seuraavaksi vedottiinkin siihen ettei avustukset ole laittomia ja vielä tuo venkoilu Nova Groupin konkurssipesän kanssa. SDP ja Kokoomus ilmoittivat välittömästi antamansa avustukset takasin, mutta ei Kepu tietenkään moista voi tehdä. Antavat vasta jos oikeus niin määrää.

Miksi helkkarissa jonkun spedefirman yli kaksi vuotta sitten lahjoittamia rahoja pitäisi ikinä maksaa takaisin? Ja miten ihmeessä sen firman konkurssi, joka hei johtuu siitä että idiootit eivät osaa huolehtia velkojensa maksukyvystä, viittaa mihinkään korruptioon? Luuletteko tosiaan että Vanhanen ja kumppanit ovat menneet kysymään että voisitteko maksella vähän noita tukia, lavastetaan tää juttu konkurssiksi sitten myöhemmin? Kyllä on tämä maa dorkia hesarin lukijoita täynnä.

Ihmisillä näyttää totaalisesti hämärtyneen tässä pari perusasiaa, muunmuassa se mitä on korruptio. Tässähän on kyse vaalimainonnan rahoittamisesta. Onko jollekulle maksettu siitä että on kirjoittanut äänsestyslappuun jonkun numeron? Miten se Venäjän Mafian kymmenen miljoonaa muka siirtyy ääniksi joilla poliitikko saa päätösvaltaa? Vai tekeekö se yhtäkkiä äänestäjistä narussa vedettäviä pässejä?

Siis miten tyhmänä äänestäjiä oikein pidetäänkään, jos luullaan että muutamien satasien ja tonnien arvoisilla mainoksilla saadaan aikaan jotain korruptoituneisuutta? Lisäksi hesarilla ja muilla paskalehdillä on aivan valtava intressiristiriita näissä uutisissa, kun ajattelee miten paljon ne saavat mainostuloja vaalien alla.

 

[Sniffari]

Keskustan puoluetoimistosta päivää? Onko agraarikommunistijyvärunkkarit alottanu nettikampanjan Masa69:n puolesta?

 

[VastActiv]

Kyllä, juuri näin. Ketkä kansalaisista voi ihan oikeasti millään tavalla luottaa Matti Vanhaseen? Pystyykö täällä joku tunnustamaan asian ja perustelemaan että miksi luottamusta voi vielä olla jälellä?

Itsellä on vielä täysi luottamus Vanhaseen/Kataiseen jäljellä. Kansantaloutta on hoidettu mallikkaasti viimeiset vuodet heidän ansiostaan. En tajua miksi heidän pitäisi alistua alkamaan syntipukiksi sellaiselle asialle jota on tapahtunut viimeiset 50 vuotta kaikkien poliitikkojen toimesta.

 

[Vartti Mainio]

Oliko kyselytunnilla mitään uutta/ihmeellistä? En nähnyt itse.

 

[Ankara Aatu]

Itsellä on vielä täysi luottamus Vanhaseen/Kataiseen jäljellä. Kansantaloutta on hoidettu mallikkaasti viimeiset vuodet heidän ansiostaan. En tajua miksi heidän pitäisi alistua alkamaan syntipukiksi sellaiselle asialle jota on tapahtunut viimeiset 50 vuotta kaikkien poliitikkojen toimesta.

Tän on kyllä jo ihan oikeasti pakko olla vitsi.

Toivon todella, että kaikki tästä perseilystä suuttuneet muistavat tilanteen vielä seuraavissa vaaleissa. Ääni mille tahansa kolmesta pääpuoleesta tarkoittaa koko touhun hyväksymistä. Demarit on tässä sopassa ryvettyneet aivan yhtä pahasti kuin Keskusta ja Kokoomuskin.