- Liittynyt
- 5.12.2007
- Viestejä
- 1 703
No tuskin tuossa tilanteessa edes annettaisiin varusmiehille lupaa avata tulta ketään kohti. Ehkä se homma jätetään ammattilaisille.
Kaarti Massacre -uhkausvideo Youtubessa
- Keskustelun aloittaja Terminator2
- Aloitettu
No tuskin tuossa tilanteessa edes annettaisiin varusmiehille lupaa avata tulta ketään kohti. Ehkä se homma jätetään ammattilaisille.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 8.7.2005
- Viestejä
- 4 393
ei oo legendaa, muistan kyseisen uutisen iltapäivälehdissä n. 5-10v sitten.
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 1 975
Hmm... herää kysymys mitä spollet sitten ylipäätään edes vartioivat... tai miksi armeijassa pitää edes käydä kun kovat ammukset ovat liian vaarallisia. En nyt tarkoita että pitäisi ruveta ramboilemaan, muttei puolustuslaitoksen pitäisi olla mikään pumpulivuorattu päiväkoti missä massacremiehiä odottaa vain terapia ja lämmin ymmärrys.
- Liittynyt
- 15.9.2003
- Viestejä
- 1 676
En voi mitään sille että mun mielestä hieman hassulle kuulostaa jos joku on sitä mieltä että jonkun tietokonepelin kautta saa jotain kokemusta ja käsitystä komentamisesta.
Vaikka mä miten joskus nuorempana counter strikea hakkasin nii ei vaan tullu sellasta fiilistä että olis hirveesti kokemusta sotimisesta. :wtf:
Jeah, se siitä offtopickista.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
No voihan vittu.:jahas: Rauhan aikana järjestyksestä ja kansalaisten turvallisuudesta vastaa poliisi, myös varuskunnan alueella. Toki siellä vartiointia ja järjestyksen valvontaa suoritetaan myös varusmiesten ja PV:n henkilökunnan voimin, mutta yhtä lailla se on silti viimekädessä poliisi, joka tuollaiset hommat hoitaa. Armeijassa käydään siltä varalta, että joudutaan sotatilaan, koska silloin tarvitaan sen verran paljon kavereita ammuskelemaan, että pitää antaa vähän vähemmänkin koulutettujen hoitaa sitä hommaa.
- Liittynyt
- 16.11.2006
- Viestejä
- 793
Wow. On asioita joita ei kannata sanoa ääneen, kuten "pelaan WOWia", "sekaannuin koiraani" tai "tykkään pojista". Saatan olla hieman eri mieltä. WOW on hieman eri luokkaa kuin oikean elämän johtamiskokemus joa esimerkiksi armeijasta saa. Kannattaa kokeilla, ei ikinä tiedä mitä oppii.
Ihan mielenkiinnosta, mitä kokemusta sieltä wowista noin johdettavana olemisesta saa?
Komennettiinko sua paljon ja jos et totellut niin mitkä olivat rangaistukset? Uskon että mennään hieman eri kategorioissa kun puhutaan hinaamisesta wowin kanssa vs armeija.
- Liittynyt
- 23.8.2004
- Viestejä
- 6 412
- Ikä
- 38
Mutta kun alkuperäinen viesti meni näin:
"No wowissa jos on raidannut nii on tottunut ees jonkinlaiseen komenteluun."
Omasta mielestä vaikka kuinka pelaisi raidia/wowia niin ei se mitenkään liity armeijaan tai sen komenteluun, Vaikka ne siellä pelissä pääpunaisena raivoaakin :D
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 1 975
mutta eikö ole vähän hullunkurista että hampaisiin saakka, raskaallakin kalustolla varustettu tukikohta on kauhuissaan yhden pyssymiehen uhkailuista ja turvaa itsepuolustuksessa viimein poliisiin? IMO varuskunnan alueella pitäisi kyllä pystyä kaikenmaailman massacremiehet pudottamaan ilman että pitäisi odotella poliisin apua 45 minuuttia ja anoa presidentiltä ja kymmeneltä komitealta lupaa avata tuli.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
No ei siellä mitään kauhuissaan olla, vaan on ryhdytty turvatoimiin uhkauksen takia niin kuin missä tahansa muussakin instituutiossa olisi ryhdytty. Eihän siitä nyt tulisi yhtään mitään jos PV:n henkilökunta, saatika sitten varusmiehet alkaisivat rauhan aikana ammuskelemaan jotain uhkailijoita. PV:lla on omat asiansa hoidettavana ja poliisilla omansa. Rikosten tutkinta ja ehkäiseminen kuuluu poliisille. Eikä siihen mitään komiteoita nytkään tarvita. Poliisi varmasti avaa tulen aina kun siihen on tarvetta. Onneksi kuitenkin Suomessa vain silloin kun sille todellakin on tarvetta.
Edit: PV:n henkilökuntaa ja varusmiehiä ei ole koulutettu arvioimaan, milloin rauhanaikan on tarve ampua. Sodan aikana tilanne on eri, koska lähtökohtaisesti jo ollaan tappamassa. Rauhan aikana sitä pyritään välttämään niin pitkälle kuin mahdollista.
- Liittynyt
- 30.10.2008
- Viestejä
- 339
No puolustusvoimilla nyt ei taida olla aikaa lähteä tutkimaan tuonkin uhkauksen todenperäisyyttä. Ja eiköhän joku kapiainen tuon "sankarin" napittaisi, jos tuolla rupeaisi riehumaan. Väistämättä tuolla kuitenkin tulisi henkilövahinkoja väkisinkin.
Pistää kyllä vihaksi nämä uhkailijat, kun ajattelee sitäkin kuinka oikeesti mahtavia kokemuksia armeijasta saa ja miten se mulkuinkin skappari on oikeesti ihan saamarin värikäs persoona ja loppujen lopuksi hyvä tyyppi. Niille "kostaminen" on yhtä fiksua hommaa kun ampua nuoria jossain koululla.
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 1 975
niin en nyt meinannut että ammatikseen siellä väkeä lahdattaisiin uhkausten perusteella vaan että varusmiehillä olisi ne kovat piipussa jos sellainen tilanne tulee että joku alkaa räiskimään.
edit: tietysti siinähän olisi riski että joku näistä alkaisi itse räiskimään tai lähtisi toistamaan Mika Murasen(?) temppuja kylille, mutta ei aina voi voittaa.
edit: tietysti siinähän olisi riski että joku näistä alkaisi itse räiskimään tai lähtisi toistamaan Mika Murasen(?) temppuja kylille, mutta ei aina voi voittaa.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Ja lisäksi siinä on se riski, että ylireagoitaisiin uhkaavaan tilanteeseen tms. Miten tuollaisessa tilanteessa menisi tapauksen tutkinta? Varusmies on hätäpäissään ampunut jonkun ja sitten käy ilmi, että tämä ei ollut aivan aiheellista -> kaveri taposta linnaan? Kyllä se vaan on parempi jättää ammattilaisille nämä jutut.
- Liittynyt
- 6.11.2005
- Viestejä
- 3 399
Meillä oli Utissa 1/07 aina kovat 9mm mukana, vartioston asekaapissa oli täydet rynkynlippaat, mutta niitä ei saanut ottaa kierrokselle mukaan ilman erillistä käskyä, käsiksi niihin olisi aika helposti päässyt. Toinen vartioryhmä joutui kerran jahtaamaan aitojen alta alueelle tunkeutuneita Jugoslavialaisia marjanpoimijoita, tällöin heillä oli myös kovat rynkynkudit mukana.
Ei mulla muuta.
hirvikolari
Party all the time
- Liittynyt
- 6.12.2005
- Viestejä
- 953
Hyrylässä ei ole enää edes varuskuntaa.
jawhead
Banned
- Liittynyt
- 4.1.2007
- Viestejä
- 4 984
No aika laajat ainakin. Kiinniotto-oikeus sekä turvallisuustarkastusoikeus, voimakeinoja saa käyttää niinkuin vartijatkin toiminta-alueellaan sekä käyttää tuliasetta jos vartiopäällikkö antaa luvan ja tehtävä sen edellyttää(no vaikka laukaustenvaihdot tärkeällä suojatulla kohteella).
Mm Riihimäellä kiertopartiolla on aina pistoolit joissa kovat lippaissa.
- Liittynyt
- 14.9.2008
- Viestejä
- 558
Meillä Vekaralla portinvartiot hoiti varusmiehet silloisesta yksiköstä joka oli valmiudessa, yksikkö vaihtui viikoittain. Ensiksi piti käydä oppitunti voimankäytöstä että portille ylipäätänstä pääsi. Kiertelevillä spolleilla taisi olla patukat ja ne tuli paikalle, jos ne hälytettiin. Luulis olevan vartiointikäytännöt aika samat varuskunnasta riippumatta. (poislukien riksu missä suojellaan ELSO:a ym..)
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 876
- Ikä
- 42
23 §
Sotilaan ja sotilasesimiehen voimankäyttö
Vartio- tai päivystystehtävää suorittavalla, rikoslain 45 luvun 27 §:ssä tarkoitetulla sotilaalla on vastarintaa kohdatessaan oikeus käyttää vastarinnan murtamiseksi sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon joukon tai vartioitavan kohteen tai alueen turvallisuus, virka- tai palvelustehtävän laatu ja vastarinnan vaarallisuus. Edellä mainituin edellytyksin vartiomiehellä on oikeus voimakeinojen käyttöön myös, kun joku hänen pysähtymiskäskystään huolimatta lähestyy vartioitavaa kohdetta tai aluetta, jonne tuleminen on kielletty.
***
Rikoslain 45 luvun 27 §:n mukaisia sotilaita on jopa aseetonta palvelusta suorittavat. Mukana toki skapparit ja perus varusmiehet. Ei näytä tuossa sen ihmeemmin olevan rajattu kattoa noille tarpeellisille voimakeinoille... joku virkaintoinen vpop on varmaan ihan mielissään kun tylsään hommaan tulee vaihtelua tilanteen sattuessa. Tuloksena saattaa olla tosiaan voimankäytön liioittelu. Sanktiot onki sitten asia erikseen.
Sotilaan ja sotilasesimiehen voimankäyttö
Vartio- tai päivystystehtävää suorittavalla, rikoslain 45 luvun 27 §:ssä tarkoitetulla sotilaalla on vastarintaa kohdatessaan oikeus käyttää vastarinnan murtamiseksi sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon joukon tai vartioitavan kohteen tai alueen turvallisuus, virka- tai palvelustehtävän laatu ja vastarinnan vaarallisuus. Edellä mainituin edellytyksin vartiomiehellä on oikeus voimakeinojen käyttöön myös, kun joku hänen pysähtymiskäskystään huolimatta lähestyy vartioitavaa kohdetta tai aluetta, jonne tuleminen on kielletty.
***
Rikoslain 45 luvun 27 §:n mukaisia sotilaita on jopa aseetonta palvelusta suorittavat. Mukana toki skapparit ja perus varusmiehet. Ei näytä tuossa sen ihmeemmin olevan rajattu kattoa noille tarpeellisille voimakeinoille... joku virkaintoinen vpop on varmaan ihan mielissään kun tylsään hommaan tulee vaihtelua tilanteen sattuessa. Tuloksena saattaa olla tosiaan voimankäytön liioittelu. Sanktiot onki sitten asia erikseen.
