2011 Nemiroffi oli muistaakseni eeppinen kans. Pushkar tais viedä vasurilla raskaan tai avoimen. Bagentti ei pärjänny ja Cypillä oli se pitkä matsi Baban kanssa mikä järkytti ihmisiäTarkoitit varmaan 2011 ja vasemmalla
Supermatsi illoissa on kans paljon epätasaisia pareja, ja se vasta onkin sietämätöntä katsoa 6 matsia pieksäntää ja houldailua
Mutta ite oon vääntäny aika kauan eikä ketään kiinnosta vittuukaan omat heilumiset tuolla, ni vähän ymmärrystä miten iso juttu se on jos joku pyytää osallistumaan kilpailuun 
Mä uskallan väittää että Levan olis maailman ykkösäijä myös kaaviokilpailussa.
Joo Levan todennäkösesti voittas kaaviokisan missä maailman parhaat. Mutta vielä todennäkösemmin voittaa jokasen supermatseissaMä uskallan väittää että Levan olis maailman ykkösäijä myös kaaviokilpailussa.
Sen tyyli vaan voittaa matseja nopeesti. Tosi harva pystyy ees hidastaa sitä.
totta, mutta kun ei ollut oikeen muuta. WAL toimi amerikassa muutaman vuoden mutta euroopassa ei ollut kuin WAF ja nemiroff huippu ukoille. Kyllähän se engin puheli yhdessä välissä että olis jotain kaaviota tai jotain battleground systeemiä tulossa, mutta ei ole kuulunut. Tosin se sanoi itsekkin livessä että ei sinne voi kaikkia huippuja saada vääntämään enää. Porukalla on liian iso ego ja sama kuka siellä MMT vastaan vääntäs ekana niin kisat olis siinä ja seuraavat 2 vuotta olet täys paska ku sua fläsätään siellä. Henkilökohtasesti tykkään katsoa myös kaavio kisoja, katson aina SM kisat livenä jos mahdollista. Mutta en anna läheskään samaa arvoa jos vaikka topi ja pynnönen vääntäs siellä matsin VS että ne vääntäs paras 4 superin.
Joo tottakai supermatsi kertoo tietyllä tapaa enemmän
Tietenni suomessa monasti ongelma että supermatsi tapahtumat on lähellä tärkeitä kisoja ja niihin on vaikea valmistautua, kun on kuitenkin tärkeempää olla tikissä sm kisoissa/arvokisoissa. Tai ehkä isoin ongelma että ei oo selkeitä tittelejä tai rahapalkintoja noista haastematseista, niin ne on monasti vähän hupiosastoa. Ehkä tää on vaan mun ongelma kun ei ikinä kutsuta (taso ei riitä) mihinkään titteliotteluihintoivottavasti se muuttuu vuosien kuluessa milloin ranking on selvä suomessa ja saa edes vähän voita leivän päälle jos ajaa titteli otteluun 1000 kilometriä.Joo tottakai supermatsi kertoo tietyllä tapaa enemmän
Kaavioiden yksi ongelma kyllä tosiaan kun nykyjään on aika paljon just noita puolustuspesialisteja, jolla ketä tahansa vastaan pitkiä matseja jotka tuhoavat molemmat osapuolet aivan täysin.
Mä uskallan väittää että Levan olis maailman ykkösäijä myös kaaviokilpailussa.
Sen tyyli vaan voittaa matseja nopeesti. Tosi harva pystyy ees hidastaa sitä.
Uskoisin että kaaviossa jopa parempi. Jos sen jossain voi voittaa, niin supermatsissa väsyttämällä.Joo Levan todennäkösesti voittas kaaviokisan missä maailman parhaat. Mutta vielä todennäkösemmin voittaa jokasen supermatseissa
Mietin ite ton sillaa, että jos jollain on mahis väsyttää sitä, ni seuraavalla ukolla kaaviossa sitten fressinä isompi mahis, kun samalla ukolla kun on itekki jo väsyny siinä väsyttäessä?Uskoisin että kaaviossa jopa parempi. Jos sen jossain voi voittaa, niin supermatsissa väsyttämällä.
Ermes oli jo lähellä onnistua
Mutta varmaan miten päin tahansa ni kova savotta!
Tällee jälkikäteen kun miettii, ni miten uskomattoman typerä formaatti toi on että voit voittaa 2 viimestä matsia, muttet voita supermatsiaErmes oli jo lähellä onnistua
Ainahan pitäisi olla niin, että jos homma kääntyy ja voitat loput matsit, voitat tietenkin myös koko supermatsin. En ymmärrä kuka on voinut keksiä että on hyvä vääntää enää asian ratkettua. Selkeä paras viidestä tai paras seittemästä formaatti ois yksinkertasin, selkein ja paras.No eihän ne 2 erää sen jälkeen kun tilanne on jo 4-0 ole muutakuin showta. Ei niitä ole pakko vääntää jos toinen kieltäytyy. Levanilla oli tuossa kohtaa vaan se tavote ettei häviä yhtään ERÄÄ koko urallaan mutta se putki katkes ermestä vastaan ku loppu happi. Eihän se Jerryä tai Devonia vastaan esimerkiksi enää vääntänyt 4-0 tilanteessa niitä viimestä kahta. Itse en näe mitenkään sitä järkevänä että jos toinen jyrää 4-0 ja vaikka loukkaa vähän hauista ja tilanne kääntyy ja jollain ihmeen kaupalla jyrätty vielä voittaa koko matsin tilanteessa 4-2??Tällee jälkikäteen kun miettii, ni miten uskomattoman typerä formaatti toi on että voit voittaa 2 viimestä matsia, muttet voita supermatsia
Samaa mieltä! 4-0 jälkeen en nää järkeä Levanin kannalta mennä enää pöytään. Mitään muuta saatavaa kun mahdollinen loukkaantuminenTällee jälkikäteen kun miettii, ni miten uskomattoman typerä formaatti toi on että voit voittaa 2 viimestä matsia, muttet voita supermatsia
Ja siis Levanin vastustajanakaan ite en haluis vääntää matsia missä ei oo panosta, ja täten en vois tietää mikä vastustajan ambitio ois voittaa kyseinen ottelu.
Ite en ymmärrä miks niitten pitää olla virallisia matseja niitten kahden vikan? Järkevämpi systeemi ois esim paras seittemästä, ja 4-0 tilanteen jälkeen showmies kysyy että haluutko vielä kokeilla vaikka hookissa tai remmeillä yleisön huviksi.
En tiedä onko ne enää edes virallisia. Golden armsin tilastoissa näkyy vaan Levan vs Devon 4-0 ja Levan vs Jerry 4-0. Mutta Eka Devon matsi ja ermes matsi näkyy vielä 6-0 ja 4-2. Ehkä ne tajus itsekkin viimein matsin jatkamisen turhuuden kun voittaja on selvillä, eikä anna kahta erää häviäjälle säälistä jos mestari ei halua viimesiä vääntää.
Ois mielenkiintosta tietää miksi kädenväännössä toi 6 matsin setti on ollu niin kauan?
