Jutta ja doping

[D.Yates]

En tiennyt sopiiko aihe paremmin treeneihin vai douppailuihin, niin pistin tänne. Eipä olisi koko kirjoitus osunut silmiin ellei sitä olisi linkattu tuohon etusivulle.

Jutta kirjoittelee blogissaan että: "On täysin selvä asia, että sellaista pilleriä tai ruisketta ei ole olemassa, jolla ulkomuoto muuttuisi kuin taikasauvalla lyöden!"
http://www.gojuttago.com/?p=1449

Voiko olla alan ihminen noin tietämätön, vai imagosyistäkö moisia kirjoittelee, sillä täyttä paskaahan tuo on. No onhan se sinällään ymmärrettävää että omaa työtä vähän hehkutetaan ja varmasti Jutta omat tuloksensa on ihan työnteolla ansainnut, mutta näissä lajeissa lääkityksen vaikutus vaan sattuu olemaan aika merkittävä. Kannattaako sitä yrittää edes kieltää?
Toinen yleinen käsitys on se, että ei hormonit yksin kasvata, vaan ne mahdollistavat nopeamman palautumisen ja tiheämmän/kovemman treenaamisen. No onneksi tämäkin asia on tutkittu, ettei tarvi mutustella.

Ryhmä 1 (ei treeniä, natural): ei muutosta
Ryhmä 2 (ei treeniä, horkkaa): 3.2 kg lisää lihasmassaa
Ryhmä 3 (treeniä, natural): 1.8kg lisää lihasmassaa
Ryhmä 4 (treeniä, horkkaa): 5.9kg lisää lihasmassaa

Koko tutkimus ja koejärjestelyt tuolta:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199607043350101

 

[Thompzon]

Marko Savolainen taitaa olla ainut henkilö Suomen bodyskenessä joka puhuu asioista niin kuin ne oikeasti on. Muut joko vaikenee, mikä on ok, tai sitten selittää jotain paskaa, kuten Jutta nyt.

 

[PanostajaPena]

Niin kysymys kuuluukin, jatkuisko tuo stereoidejen teettämä lihasmassan kasvutahti samana? 10 viikkoa ja sellaisia koehenkilöitä jotka eivät ole alkujaan lihaksikkaita. Tuskin kymmenstä viikosta tekemällä sata viikkoa saisi 32kiloa lihasta vai mitä?
Voidaan siis sanoa ettei näitä kireitä atleetteja tehdä millään pillereillä ja ruiskeilla, vaan kovalla työllä. Eli "lääkityksen" tuoma etu taitaa treenaamattomalla olla juurikin muutamia kuukausia ja tyssää siihen kun lihas on imassut nestettä itseensä sen minkä treenaamattomana ottaa, henkilöstä riippuen just jonku max. 5 kiloa. Onko sellainen kynäniska +5 kilon jälkeen kenenkään mielestä kehoilija tai atleetti? Ei minustakaan.

 

[tribulus]

Marko Savolainen taitaa olla ainut henkilö Suomen bodyskenessä joka puhuu asioista niin kuin ne oikeasti on. Muut joko vaikenee, mikä on ok, tai sitten selittää jotain paskaa, kuten Jutta nyt.

Onko kukaan muuten koskaan lukenut maamme bodylehdistä yhtään mitään douppaamisesta suuntaan tai toiseen?

 

[Pandakarhu]

Niin kysymys kuuluukin, jatkuisko tuo stereoidejen teettämä lihasmassan kasvutahti samana? 10 viikkoa ja sellaisia koehenkilöitä jotka eivät ole alkujaan lihaksikkaita. Tuskin kymmenstä viikosta tekemällä sata viikkoa saisi 32kiloa lihasta vai mitä?
Voidaan siis sanoa ettei näitä kireitä atleetteja tehdä millään pillereillä ja ruiskeilla, vaan kovalla työllä. Eli "lääkityksen" tuoma etu taitaa treenaamattomalla olla juurikin muutamia kuukausia ja tyssää siihen kun lihas on imassut nestettä itseensä sen minkä treenaamattomana ottaa, henkilöstä riippuen just jonku max. 5 kiloa. Onko sellainen kynäniska +5 kilon jälkeen kenenkään mielestä kehoilija tai atleetti? Ei minustakaan.

Eli vastaat tutkimukseen pelkällä mutuilulla?

Tuossa aika selkeästi todettiin, että ilman treeniä sillä horkalla vedettiin jo kovemmat tulokset kuin treenaamisella natuna. Kyllä se minusta vaan kuulostaa vähän muulta kuin kovalta työltä.

 

[Simba]

Ei tässä ole kysymys siitä että "fitneskisaajat ovat mini-ihmisiä jotka vaan näyttävät telkassa isommilta" vaan siitä että Jutan oma mies ja aika moni miehen kaveri on "melko" lihaksikas ihminen, ja tämä on nyt sitten Jutan tapa käsitellä asiaa - eli olla käsittelemättä ja kieltää kaikki. Onhan sen skiditkin jo aika isoja, niin varmaan sinnekin suuntaan puolustusreaktiona tämä kirjoitus on tehty, kun lapset kyselee että ei kai se Ari mitään kiellyttä ole käyttänyt. Mut hei, voihan se toki olla mahdollista että IFBB Proksi pääsee Gainomaxia juomalla - ihan samalla tavalla kuin voi olla mahdollista että Jeesus herätti ihmisen kuolleista, muutti kaanaan häissä veden viiniksi ja ruokki kahdella kalalla ja viidellä leivällä 5000 miestä. (naiset laskettiin tuohon maailmanaikaan kotieläimiksi)

 

[osku]

Mulle ei oikein avautunut tuo Jutan sanoma tossa.

 

[antti65]

Marko Savolainen taitaa olla ainut henkilö Suomen bodyskenessä joka puhuu asioista niin kuin ne oikeasti on. Muut joko vaikenee, mikä on ok, tai sitten selittää jotain paskaa, kuten Jutta nyt.

Näihän se menee joka lajissa, joko vaietaan tai selitetään ettei olla koskaan kuultukaan mitään douppingista:wtf:

 

[Nikula]

"Fitness-lajeja harrastavia testataan ADT:n toimesta varmasti enemmän, kuin monen muun urheilulajin edustajia. Itseäni pissitettiin ja otettiin verinäytteitä kisa-aikaan todella usein. Samoin tehdään muille kilpaileville tyypeille. Mutta tämäkään ei vielä ihmisille riitä. On oltava joku niin salainen juttu, että edes antidoping toimikunta ei sitä löydä…"

Mun käsitys on ollut että ihan bodareita ei testata oikeasti miltään taholta suomessa? Ja siis bodaus ei kuulu fitnesslajeihin toisin kuin classikki? Mihinköhän Jutta viittaa kun toteaa että "samoin tehdään muille kilpaileville tyypeille"?
Ihan siis oikeasti en ole asiasta varma ja varmistelisin täältä jos joku tietää.. vähän vaan särähti tuo summittainen lausahdus tuossa koskien "muita kilpailevia tyyppejä", jolla yritetään selvästi viitata bodareihin ja bodareiden testaamiseen..

 

[antti65]

"Fitness-lajeja harrastavia testataan ADT:n toimesta varmasti enemmän, kuin monen muun urheilulajin edustajia. Itseäni pissitettiin ja otettiin verinäytteitä kisa-aikaan todella usein. Samoin tehdään muille kilpaileville tyypeille. Mutta tämäkään ei vielä ihmisille riitä. On oltava joku niin salainen juttu, että edes antidoping toimikunta ei sitä löydä…"

Mun käsitys on ollut että ihan bodareita ei testata oikeasti miltään taholta suomessa? Ja siis bodaus ei kuulu fitnesslajeihin toisin kuin classikki? Mihinköhän Jutta viittaa kun toteaa että "samoin tehdään muille kilpaileville tyypeille"?
Ihan siis oikeasti en ole asiasta varma ja varmistelisin täältä jos joku tietää.. vähän vaan särähti tuo summittainen lausahdus tuossa koskien "muita kilpailevia tyyppejä", jolla yritetään selvästi viitata bodareihin ja bodareiden testaamiseen..

Montakohan kertaa Lance Amstrongia pissatettiin:wtf:

 

[Wilhelm Rommel]

No eihän se nyt voi sanoa, että hormoneilla ne lihakset on kasvatettu bodareille, osittain/epäsuorasti myös classicissa. Lähtee asiakkaat jos sanoo asiat niinku ne on, lööpit huutaa kaks viikkoa ja Arto Nyberg haastattelee. Eihän tässä mitään ihmeellistä ole. Sais vielä lisänimen Douppi-Jutta.

Okei, ei kasvatettu kokonaan, mutta suurta roolia ne näyttelee ja sitä ei voi kukaan kieltää.

 

[MassaVaje]

Eikä ole varmaan vaikea löytää treenimotivaatiota lääkkeiden avulla treenatessa kun turpoaa lähes silmissä, rasvojen juuri nousematta. Toista se on kun joutuu sen lihaskilon eteen tekemään vuoden töitä. Itellä sattuu juuri nyt olemaan hyvä vaihe treenien suhteen johtuen monestakin tekijästä (kalorit plusssalla, kevät, ei stressiä jne.) eikä tarvitse kyllä paljoa itseään piiskata salilla. Homma menee ihan omalla painollaan.

 

[jhulmi]

Vaikka Jutta näissä muutamissa lauseissa hieman metsään meneekin kuten D.Yates sanoo, niin oli siinä ihan hyvää pointtiakin.

Kirjoitin aiheesta hieman blogiin:
http://lihastohtori.wordpress.com/2013/03/10/kehonrakentajat_ravinto_anabolise/

On hienoa, että viime aikoina kehonrakentajat ja jotkut kansainväliset (esim. MD), mutta ei kotimaiset body-lehdet ovat tulleet maailmalla lääkekaapista ulos ja kertoneet mikä on homman nimi jos sitä ei joku vielä tiedä.

 

[HarryG]

Mun mielestä taas tuossa yksittäisessä lauseessa ei ole mitään vikaa ja voisin allekirjoittaa sen täysin. Vai onko sellaista lääkeainetta, että pääsee helvetin hyvään kuosiin pelkällä roinaamisella? Mites se Jutta tossa kyseisessä lauseessa metsään menee?

Olen henkilökohtaisesti katsonut aikoinaan erään kaverin roinausta ja "salillakäyntiä", jota voisi luonnehtia ei salilla -käymiseksi. Tuloksena tästä on vitunmoinen nestepöhö ja finnejä + muita sivareita sekä läskiä vitusti. Ei siitä ainakaan käteen mitään jää. Tai ainakin vähemmän, kuin treenaamalla. -> Ts. yksinkertaisesti sellaista lääkeainetta ei ole, jolla taikasauvalla kunto parantuisi. Eihän tuossa tekstissä kukaan mitään kiistänytkään?

 

[viikatemies]

Juttahan yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että pelkällä aineen voimalla ei saa mitään, pitää myös treenata ja syödä oikein. Näin minä tuon ymmärsin.

 

[Mökö]

Saappaanheitto se onneks on vielä puhdas laji.

 

[Powerhousu]

Mun mielestä taas tuossa yksittäisessä lauseessa ei ole mitään vikaa ja voisin allekirjoittaa sen täysin. Vai onko sellaista lääkeainetta, että pääsee helvetin hyvään kuosiin pelkällä roinaamisella? Mites se Jutta tossa kyseisessä lauseessa metsään menee?

Mä en oikein uskaltanut sanoa tähän aiemmin juuta enkä jaata, koska toi juttu oli kirjoitettu noin ovelasti. Asiasta jotain tietävä ei voi olla eri mieltä siitä syystä minkä itsekin toit esille ja "tavikset" taas lukee ton artikkelin ihan eri tavalla. Mä näkisin asian niin, että jos treenaat jo ja lyöt siihen roinat päälle niin se on kymmenen kiloa (laina)lihaa kuin taikaiskusta.

 

[aja_tollah]

Ehkä se työn "kovuus" tarkoittaa sitä, että huipputasolla täytyy olla parempi kuin muut huiput. Ei ole kova työ tulla horkan avulla isoksi kenellekään, mutta vaatii työtä erottautua muista horkan käyttäjistä. Taviksista saa ison "ihmenapeilla", mutta ei mr. Olympiaa, koska siellä käyttävät kaikki muutkin. Lasketaankohan kilpailijoiden silarit myös kovaan työhön?

Saattaa myös olla helpompi uskotella, että omaa erityistaitoja. Jos kuka tahansa pystyisi lähes samaan ihmenappien avulla, niin omien tulosten merkitys vähenisi.

 

[sadisti]

Saappaanheitto se onneks on vielä puhdas laji.

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/doping-levisi-saappaanheittoon/1002635

 

[Jami2003]

Lähinnä tuossa Jutan jutussa tympii se että artikkeli on juurikin kirjoitettu niin että melkein voisi kuvitella companyn lakimiehen muotoilleen tekstin. Alkaa vaan suotta vituttamaan tuollainen epärehellisyys meitä tavallisia tallaajia kohtaan jotka ollaan kiinnostuttu lajeista ja niitä seurataan, ja saatetaan jopa hieman jotain tietääkkin treenaamisesta, ravinnosta ja jotku jopa "lisäravinteista".

Itse en ainakaan viitsisi kuvitella ostavani ohjelmaa ravinto-ohjeineen lafkalta joka kirjoittaa vastineita kieli keskellä suuta eikä tunnusta tosi asioita. Jos ei niistä voi puhua niin parempi olla hiljaa...