Jutta ja doping

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja D.Yates
  • Aloitettu Aloitettu
Aina huvittaa, kun tuodaan esille tuo fitnessliiton alaisten kilpailijoiden testaus perusteluna sille, että "en mä voi edes doupata". Vain niitä, jotka ovat kunastaneet lisenssin, testataan. Eli voi aina pitää välivuoden, vetää mitä tahansa ja sitten seuraavana vuonna taas kilpailla puhtain paperein... Ja lisenssin lunastaneet löytyy IFBB Finlandin sivuilta...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kova työ ja kova työ. Särähtää aina korvaan tuo "kovan työn" esiin tuominen varsinkin bodareiden käyttöä arvioidessa. Varmasti se natuna vaikka classic bb:ssä kisaava kaveri tekee usein jopa vielä kovemman työn kondiksensa saavuttamiseen.

Muutenkin alkanut tuo "keholajien" ylistys niiden kovien työmäärien takia alkanut ottaan pattiin. Taitaa olla aika monta muutakin lajia jossa tehdään harjoituksellisesti vielä kovempi työ ja kyllä se voi yleisurheilijallakin olla oma laji ELÄMÄNTAPA.


Tai sitten sä seuraat vaan voimailuforumia joissa toi kehovoimalajit on etunenässä ja muodostat tän perusteella käsityksen että pelkästään kehovoimalajeissa kovaan ääneen kuulutetaan kovaa työtä. Eiköhän kaikki lajit vaadi kovaa työtä siellä kärjessä tai sinne pääsemiseksi. Tuskin kukaan sinne pelkästään sandaaleja läpsyttelemällä pääsee.
 
Doping ja doping... eihän kehonrakennuksen yhteydessä siitä voi edes puhua, koska se ei ole kiellettyä/lääkeaineiden käyttöä ei valvota. Tuo doping termi siinä tapauksessa aika harjaanjohtava, paremminkin voi puhua lääkeaineista. Jutta ym. jotka voivat olla edes dopingtestauksen alaisuudessa, voivat kyllä hyvällä omalla tunnolla kommentoida tuota dopingasiaa, mutta en usko monen maallikon tajunneen mitä tuossakin "fitnesslajeilla" tarkoitetaan. Moni käsitti sen varmasti, että puhutaan myös keholajeista. Suomessa Savolainen lähes ainoita tunnettuja(toki on muitakin esim. Fell) suoraselkäsiä kehonrakentajia, Lee Priestistä lähtien on ammattilaisia syväluotaavastikin kertonut lääkeaineiden käytöstään, niin ei luulisi Suomessa suuri tabu olevan, mutta on silti. Mitä oon maallikkojen kanssa puhunut, niin kyllä suurin osa tajuaa että osa kehonrakennusta on lääkeaineet. Mutta on niitä hyväuskosiakin/tietämättömiä/sokeita, jotka veivaa Fitfarmin ohjelmilla olettaen että ne ammattilaisetkin ovat kaurapuurolla lihaksensa kasvattaneet.

Mitä tuosta saappaanheittokärystä(testistä kieltäytyminen), niin sekin urheilija oli voimalajien(alunperin heittolajien) harrastaja, kilpailulaji vaan sattu olemaan sillä kertaa eri. Lähemmäs 350kg raw-maastavetäjä taisi olla tuo Haapakoski.

Löytysköhän muuten fitnesslajien testimäärät esim. viime vuodelta ADT:n sivuilta tai jostain? Jotenkin olettaisi että aika lapsenkengissä on vaikka voimanostoon nähden, jossa tehtiin 209 testiä viime vuonna. CBB-kärkinimiä ainakin tuntuvat testaavan myös kilpailun ulkopuolella. Savomaken vaimoketta melko monta kertaa oli kait testailtu kun kisasi, vissiin nimi herättänyt epäilyksiä :)
 
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...ilpailijoiden+paettua+testaajia/1135246064643

Belgiassa vissiin joskus kuulunut myös kehonrakennusliitto kansallisen antidopingjärjestön alaisuuteen?

"Belgian kehonrakennusliitto ei kiistänyt tietoja, mutta ilmoitti, ettei sillä ole selitystä kilpailijoiden äkilliselle katoamiselle. Viime vuonna Belgian Flanderissa kehonrakennuskilpailujen yhteydessä tehdyissä testeissä kolme neljäsosaa kilpailijoista jäi kiinni dopingista."

Suomessa taisi kehonrakennusliitto kokeilla 1990-luvun alussa samaa, huonoin tuloksin. Vanhanliiton miehet tietää varmaan enemmän tuosta. Eikös se muutaman kuukauden mittaiseksi kokeiluksi jäänyt? Huvittava mielikuva jo tuo kehonrakennus+ dopingtestit tai vaikkapa voimamiesurheilu + testit :hyper: Sielläkin niitä on kokeiltu.
 
Ton Jutan tekstin voi toki tulkita monella tapaa, mutta mun mielestä porukka kärjistää turhaan asioita. Mitä tulee tuohon väitteeseen "On täysin selvä asia, että sellaista pilleriä tai ruisketta ei ole olemassa, jolla ulkomuoto muuttuisi kuin taikasauvalla lyöden!", niin aivan tottahan tuo on; kenen mielestä 3,2kg lihaa aloittelijalle on "kuin taikasauvalla lyötäisiin"? Näyttäkää mulle tutkimus, joka osoittaa, että lihaskasvu jatkuu tahtia 3,2kg/kuuri. Oon nähnyt niin monen "kaikki mulle heti" -tyyppisen treenaajan roinaamista, että voin sanoa, ettei edes roina ja treeni tee ihmeitä, jos ruokapuoli on vituillaan.

Mitä taas tulee väitteeseen "Lihaksen kasvattaminen on järkyttävän kovaa työtä ja jokainen kovaa treenaava tietää tämän", niin onhan toi sikäli täyttä paskaa, ettei lihaksen kasvattaminen ainakaan tiettyyn pisteeseen asti vaadi mitään kovaa työtä.

Kieltämättä tossa ylistettiin hieman liikaa body-lajien "kovuutta", mutta pointti taisi myös olla se, että tavikset helposti ajattelevat, että lavakuntoon pääsee kuka tahansa vetämällä kuurin ja treenaamalla hetken ja että jokainen CBB-kilpailijakin on vain vetänyt pari kuuria ja sitten ollaan siinä kunnossa kuin Kotipohja.
 
Suomessa taisi kehonrakennusliitto kokeilla 1990-luvun alussa samaa, huonoin tuloksin. Vanhanliiton miehet tietää varmaan enemmän tuosta. Eikös se muutaman kuukauden mittaiseksi kokeiluksi jäänyt? Huvittava mielikuva jo tuo kehonrakennus+ dopingtestit tai vaikkapa voimamiesurheilu + testit :hyper: Sielläkin niitä on kokeiltu.

Jos en nyt aivan väärin muista, niin Viron liitto on saanut luvan järjestää doping testit tulevissa PM-kisoissa. Siis myös kehonrakennuksessa..
Joten voi olla, että kato saattaa kehokisaajien kohdalla olla melkoinen.
Eli ei muuta kuin cbb-jätkät kokeilemaan onneaan bodauksen puolelle syksyllä :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom