Judo itsepuolustuslaji vai kilpaurheilulaji/kuntolaji??????

[Kopteri]

elikkä oon tässä miettiny et ku judossa ei oikeen opeteta lyöntien torjuntaa tai esim. kuristuksesta irti pääsyä nii onko se ees itsepuolustuslaji joka toimii "tosi tilanteessa" vai tämmönen olympialaji/kuntoa kohottava laji*???????

 

[veijo esso]

Väittäisin että kovempi laji ku moni luuliskaan. Kisakunnossa oleva judoka kyllä pöllyttää isompaakin hemmoa. Toki jos intoa piisaa, nii pikkusen nyrkkeilyä "kaveriksi" nii ai jai jai ku on hyvä yhdistelmä..

 

[zoid]

Vaikka ei olisikaan mitään lyöntejä ja potkuja, niin eiköhän siinä opi maassa kamppailua ja painimista. Se on tärkeä taito (joka minulta puuttuu toistaiseksi).

 

[Hape]

kyllä käy itsepuolustuksesta vallan mainiosti jos vain lajin taitaa,tosin ei kovinkaan tehokas itsepuolustukseen.itselläni 8 vuoden judotausta josta kilpailin noin 3 vuotta.Kuitenkin itse lajin lopetin koska en nähnyt lajia tarpeeksi tehokkaana itsepuolustukseen..eli kyllä judoka pärjää 1vs1 kamppailussa mutta tarkoituksena ei ole satuttaa vastustajaa missään muodossa(toisin kuin kirjaimellisesti itsepuolustuslajeissa joissa uhka eliminoidaan niin ettei siitä koidu enää vaaraa).Kaikki heitot jne on judossa hallittuja loppuun asti..tosin kyllähän se lajia harrastamattoman säväyttää kun hetkessä maailma pyörähtää ylösalaisin ja löytää itsensä kentästä selällään retkottamassa.Tarkemmin kun lajiin perehtyy niin kilpaurheilulaji/kuntolaji on kyseessä IMO!

 

[reino]

elikkä oon tässä miettiny et ku judossa ei oikeen opeteta lyöntien torjuntaa tai esim. kuristuksesta irti pääsyä nii onko se ees itsepuolustuslaji joka toimii "tosi tilanteessa" vai tämmönen olympialaji/kuntoa kohottava laji*???????

Jos sä nyt 15-vuotiaana mietit lajinvalintaa, niin laita siihen vertailulomakkeeseen judon kohdalle ruksi sarakkeiseen "Kilpaurheilu" ja "Kuntoilu". Älä ruksaa saraketta "Olympialaji", koska noin vanhana aloittavalla on olumppiajuna ajanut armotta ohitse. ;)

Kyllä judo toimii myös tositilanteessa, jopa paremmin kuin moni "oikea" itsepuolustuslaji. Kuristusta ja siinä elämistä harjoitellaan varmasti paljon. Lyöntien torjumista tulee muun ohessa ikäänkuin sivutuotteena.

Mutta lähinnä judoon kannattaa mennä vain jos nimenomaan kilpaurheilu kiinnostaa.

 

[Kopteri]

Jos sä nyt 15-vuotiaana mietit lajinvalintaa, niin laita siihen vertailulomakkeeseen judon kohdalle ruksi sarakkeiseen "Kilpaurheilu" ja "Kuntoilu". Älä ruksaa saraketta "Olympialaji", koska noin vanhana aloittavalla on olumppiajuna ajanut armotta ohitse. ;)
QUOTE]

no en oo olympia"junaan" yrittänytkään vaa yrittäsin löytää itselleni sopivan itsepuolustuslajin joka toimii "kadulla"/tositilanteissa ja luoda keskustelua onko judo itsepuolustuslaji vai urheilulaji??

 

[reino]

no en oo olympia"junaan" yrittänytkään vaa yrittäsin löytää itselleni sopivan itsepuolustuslajin joka toimii "kadulla"/tositilanteissa ja luoda keskustelua onko judo itsepuolustuslaji vai urheilulaji??

Jep jep. Urheiluahan se.

Mutta urheilijat on kovia poikia. ;)

 

[Moksu]

Kilpaurheilulaji/kuntolaji.

Toisaalta toimiva ip-laji myös.

 

[Benu]

Kyllähän Judosta kuten mistä tahansa muusta kamppailulajista on hyötyä itsepuolustustilanteessa varmaan 99% tapauksista! Mutta jos verrataan Judon tehokkuutta muihin kamppailulajeihin ni väittäisin sen olevan jossan puolessa välissä! Koska pystyottelussa siitä nyt ei pahemmin ole hyötyä (en oo harrastanu judoa, joten totean tän vaan lukemani perusteella), mut jos tappelusta tulee käsirysy/tai vie vastustajan tarkotuksella maahan, ni kyllä se judoka sillon on todella vahvoilla! Ja ku on ground controlli, ni eiköhän sitä löydä jonkun aukon mistä takoa nyrkkiä päähän tjms... Mutta ei siitä haittaa ainakaan ole jos judoa rupeet harrastamaan ;)

 

[Asten]

En pidä judoa suorana itsepuolustuslajina, enemmänkin kilpaurheiluna, mutta mitä itsepuolustukseen tulee, niin asiansa osaava judoka on aika vaarallinen. Sama asia kuin painijoilla, kummassakaan lajissa ei opetella torjumaan tai lyömaan, mutta olympiatason judokat/painijat pärjäisivät NHB matseissa aika varmasti, varsinkin pienen iskuharjoittelun jälkeen.

 

[Zimpanssi]

Se mitä tekniikoita judoon kuuluu on monelle sama mitä kilpailussa hyväksytään. Tämä nyt ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Tähän judon itsepuolustus asiaan antaa parhaan kuvan kata nimeltään Kodokan Goshin Jutsu eli "itsepuolustuskata".

Tässä linkki katan tekniikoihin..
http://judoinfo.com/katagosh.htm

Yleensä näitä tekniikoita ei valitettavasti harjoitella hyvinkään usein täällä Suomessa. Mutta se ei tarkoita sitä, ettei sitä tietoa olisi täälläkin.

 

[reino]

Se mitä tekniikoita judoon kuuluu on monelle sama mitä kilpailussa hyväksytään. Tämä nyt ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Tähän judon itsepuolustus asiaan antaa parhaan kuvan kata nimeltään Kodokan Goshin Jutsu eli "itsepuolustuskata".

Itsekin noita joskus käynyt läpi kaverin kanssa kirjasta katsomalla... jahas, mitäs tässä pitäkään, jaa niin potkasen sua polveen... ;)

Kyllähän judoon kuuluu paljon muitakin kuin kilpailuissa hyväksyttävät tekniikat. Juuri kataleirillä opin, että kime-no-katassakin (tulee 2. tai 3. danin kokeeseen) on yksi polvilukko.

Kaikissa tuntemissani seuroissa harjoittelu keskittyy kuitenkin 99% kilpajudoon.

Yleensä näitä tekniikoita ei valitettavasti harjoitella hyvinkään usein täällä Suomessa. Mutta se ei tarkoita sitä, ettei sitä tietoa olisi täälläkin.

Musta tuntuu että niitä ei harjoitella missään Suomessa ikinä. ;) Juuri tsekkailin liiton webbisivuilta, että ton goshin-jutsun voi näyttää 3. ja 4. danin kokeissa vaihtoehtoisena, kunhan ilmoittaa hyvissä ajoin etukäteen, että ko. katan hallitseva graduoija ehditään kaivaa naftaliinista. :D

Jos sulla on tietoa että missä päin näitä juttuja harjoiteltaisiin tai kuka on goshin-jutsu-guru Suomessa, niin kuulisin mielelläni. Asia jonkin verran kiinnostaa.

 

[hps]

Jos sulla on tietoa että missä päin näitä juttuja harjoiteltaisiin tai kuka on goshin-jutsu-guru Suomessa, niin kuulisin mielelläni. Asia jonkin verran kiinnostaa.

Mä vedin aikanaan vuosia sitten kôdôkan-jûdô -harjoituksia, joissa harjoiteltiin kime-no-katan, kôdôkan-goshin-jitsun, koshiki-no-katan ja parin muun itsepuolustuskatan liikkeitä ja tekniikoita. Ei se kiinnostanut juuri ketään, koska
a) tuskin kukaan oikeasti käsitti niiden olevan osa jûdôa, kun ne eivät olleet randori-kamaa
b) niitä ei kuitenkaan kysytä seuraavassa vyökokeessa
c) niitä ei voi käyttää kisoissa
d) ihmisten harjoittelu oli jo niin urautunut siihen tavanomaiseen kyôgi-jûdô -harjoitteluun, ettei mikään muu (ml. itsepuolustus) kiinnmostanut.

Nykypäivän länsimainen judo eli kyôgi-jûdô on hyvin puhtaasti kilpaurheilu- ja kuntoilulaji, joka on varsin kaukana itsepuolustuslajista. En sano, etteikö sitä voisi käyttää itsepuolustukseen ihan niin kuin keihäänheittoakin voi, mutta se ei ole se pointti. Hyväksi tulee siinä mitä harjoittelee, joten jos harjoittelee judomatsia, tulee hyväksi judomatsissa - ei itsepuolustuksessa.

 

[Armas]

no en oo olympia"junaan" yrittänytkään vaa yrittäsin löytää itselleni sopivan itsepuolustuslajin joka toimii "kadulla"/tositilanteissa

Judo on ensisijaisesti kilpaurheilua, toissijaisesti kuntourheilua ja nimeksi ip:tä. Tuon kun pidät mielessäsi huomannet, että judo ei ole sinua varten ;)

 

[8707]

Geoff Thompsonin haastattelu

-Would Bruce Lee have kicked Tyson's butt?
GT:No. It's all down to environments. Don't get me wrong, Bruce Lee is a hero of mine and was way ahead of his time. He has done a lot for the martial arts but in my opinion Lee wouldn't have lasted against a good amateur wrestler that understood kicking and punching. Judo and wrestling are the best kept secrets in the martial arts.





© Geoff Thompson.com 2004

 

[zoid]

Katselin toisella foorumilla ihmisten mielipiteitä judosta, ja suhtautuminen oli myönteistä ja monet sanoivat että judo on hyvä itsepuolustukseen (näin myös tuon Geoff Thompsonin sitaatin). Ajattelin kokeilla sitä sitten kun ehdin, jujutsun sijaan.

Nykyään on vähän sellaista, että jos se ei ole brassijutsua tai potkunyrkkeilyä niin se on paskaa eikä toimi aikuisten oikeasti (urheilutaisteluhan vastaakin ip-tilannetta todella tarkasti).

 

[Armas]

Niin. Tuohon Geoff Thompsonin teesiin pitäisi vain laittaa pieni sivuhuomautus: onhan se judo( ja paini ) tehokas, kun treenaat vuosia ja erittäin intensiivisesti. Mielellään aloittaa treenauksen vielä tarpeeksi nuorena, jotta erittäin vaikeat ja ominaisuuksia vaativat suoritustekniikat kykenee omaksumaan kunnolla ja että ne tosipaikan tulee selkäytimestä. Ja sitten vielä kilpailee lajissa, jotta tekniikat saa toimimaan matsitilanteessa.

Eli kyllähän nuo Geoff Thompsonin teesit pitävät varmasti paikkaansa kun puhutaan lajien huipuista tai ainakin kilpailevista judokoista/painijoista.

Harrastelijalla tilanne on kuitenkin vähän toinen. Silloin suhteessa harjoittelumäärään, painilajit eivät ole kovinkaan tehokkaita ip-lajeja. Vertailun vuoksi, jos ottaisi lajiksi vaikka nyrkkeilyn, jossa jo aika pienelläkin harjoittelulla on jo jotain käytännön ip-merkitystä( oppii lyömään edes vähän sinne päin ).

 

[Benu]

Armas puhuu kyllä asiaa! Kyllä mä sanoisin että kannattaa harrastaa jotaan Hokutoryu Jiu-Jitsua mielummin ku Judoa itsepuolustus mielessä! Siinä oppii sentään vähä allaround tyylisesti tappelemaan. Joten voi olla aika hyvin apua kadullakin... Judossa joutuu luottamaan siihen että saa sen toisen vietyä maahan. Tosin älkää missään nimessä ymmärtäkö väärin, Judo on musta todella hyvä laji, mutta siitä ei saa maksimaalista hyötyä ip-tilanteessa jos ei crosstrainaa sitä jonkun pystylajin kanssa...

 

[Joe Son]

Katselin toisella foorumilla ihmisten mielipiteitä judosta, ja suhtautuminen oli myönteistä ja monet sanoivat että judo on hyvä itsepuolustukseen (näin myös tuon Geoff Thompsonin sitaatin). Ajattelin kokeilla sitä sitten kun ehdin, jujutsun sijaan.

Nykyään on vähän sellaista, että jos se ei ole brassijutsua tai potkunyrkkeilyä niin se on paskaa eikä toimi aikuisten oikeasti (urheilutaisteluhan vastaakin ip-tilannetta todella tarkasti).

Myös sambo ja judo toimii ihan aikuisten oikeesti.

Oot oikeessa kyllä, se karate/taekwondo:han on se joka oikeasti toimii ip-tilanteissa. Paskat urheilutaistelusta, ei se mitään kerro. Ne perkeleen Fedorit, CroCopit sun muut kyllä jäis sun karaten alle oikeassa ip-tilanteessa.

 

[zoid]

Niin. Tuohon Geoff Thompsonin teesiin pitäisi vain laittaa pieni sivuhuomautus: onhan se judo( ja paini ) tehokas, kun treenaat vuosia ja erittäin intensiivisesti. Mielellään aloittaa treenauksen vielä tarpeeksi nuorena, jotta erittäin vaikeat ja ominaisuuksia vaativat suoritustekniikat kykenee omaksumaan kunnolla ja että ne tosipaikan tulee selkäytimestä. Ja sitten vielä kilpailee lajissa, jotta tekniikat saa toimimaan matsitilanteessa.

Eli jotkut judon tekniikat ovat niin vaikeita, että vain lapsi ne osaa? Älä nyt jaksa. Kyllä ne oppii ihan kuka tahansa. Se kuuluisa selkäytimestä tuleminen on taas kiinni toistoista ja harjoittelusta.

Harrastelijalla tilanne on kuitenkin vähän toinen. Silloin suhteessa harjoittelumäärään, painilajit eivät ole kovinkaan tehokkaita ip-lajeja. Vertailun vuoksi, jos ottaisi lajiksi vaikka nyrkkeilyn, jossa jo aika pienelläkin harjoittelulla on jo jotain käytännön ip-merkitystä( oppii lyömään edes vähän sinne päin ).

Nyrkkeilylläkö ajattelit puolustautua, jos olet maassa tai joku on tarttunut kiinni?

Armas puhuu kyllä asiaa! Kyllä mä sanoisin että kannattaa harrastaa jotaan Hokutoryu Jiu-Jitsua mielummin ku Judoa itsepuolustus mielessä! Siinä oppii sentään vähä allaround tyylisesti tappelemaan. Joten voi olla aika hyvin apua kadullakin... Judossa joutuu luottamaan siihen että saa sen toisen vietyä maahan. Tosin älkää missään nimessä ymmärtäkö väärin, Judo on musta todella hyvä laji, mutta siitä ei saa maksimaalista hyötyä ip-tilanteessa jos ei crosstrainaa sitä jonkun pystylajin kanssa...

Minä harrastan myös magaa.

Myös sambo ja judo toimii ihan aikuisten oikeesti.

Oot oikeessa kyllä, se karate/taekwondo:han on se joka oikeasti toimii ip-tilanteissa. Paskat urheilutaistelusta, ei se mitään kerro. Ne perkeleen Fedorit, CroCopit sun muut kyllä jäis sun karaten alle oikeassa ip-tilanteessa.

Mitä sinä nyt itket? Sanoin vain että nykyään ihmisillä on niin kauhea fiksaatio brassijutsuun ja potkunyrkkeilyyn että ei muusta tiedetäkään. Ellet sitten ihan tosissasi väitä, että bjj ja potkunyrkkeily oikeasti ovat ainoat mitkä voivat mitenkään toimia. Ja ei, urheilutaistelu ei vastaa oikeaa itsepuolustustilannetta. Vai saako vapaaotteluissa nykyään työntää sormia silmiin, lyödä kurkkuun ja käyttää aseita tai ylivoimaa? Tai jos pistät jonkun maahan kadulla - tuleeko tuomari väliin?

Enkä minä edes harrasta karatea, tai maininnut karatea.