- Liittynyt
- 28.5.2003
- Viestejä
- 775
Niin, ei noissa PT hommissa taida olla sen enempää mitään vastuita? Jos asiakkaalla leikkaa aineenvaihdunta pahemman kerran kiinni tai "mitä näitä nyt onkaan käynyt..." vahinkoja, niin eiköhän se ole "no vittu sori" -vastuu. Tuskinpa siitä kukaan PT joutuu mihinkään esitutkintaan, saatikka saa mitään sairaanhoito- tai lääkekuluja vastaamaan. Että eiköhän se ole aina loppukädessä asiakkaan oma vastuu.
Tarkoitit toki varmaan eri asiaa. Yksilövalmennuksessa varmaan voi ottaa huomioon enemmän yksilökohtaisia eroja. Mutta ei siinä silti mistään varsinaisista vastuista puhuta.
Ei Vataseen sen enempää liittyen. Mutta olisihan se juridisesti äärettömän mielenkiintoinen case, jos joku aineenvaihduntansa sekoittanut kilpailija tai vaikka normikansalainen nostaisi kanteen ohjeita antanutta PT:tä vastaan. Tuollaisessa jutussa oikeasti voisi jopa olla mahdollisuudet voittaa ja saada ainakin sairaanhoitokuluja korvauksiin. Etenkin jos PT kuuluu johonkin isompaan valmentamista harjoittavaan yritykseen. Suomessa kun lain edessä ihminen saa olla täysin saatanan torspo ja käytännössä lähes aina voittaa jutun, mikäli vastassa on yritystoimintaa harjoittava instanssi.
Tarkoitit toki varmaan eri asiaa. Yksilövalmennuksessa varmaan voi ottaa huomioon enemmän yksilökohtaisia eroja. Mutta ei siinä silti mistään varsinaisista vastuista puhuta.
Ei Vataseen sen enempää liittyen. Mutta olisihan se juridisesti äärettömän mielenkiintoinen case, jos joku aineenvaihduntansa sekoittanut kilpailija tai vaikka normikansalainen nostaisi kanteen ohjeita antanutta PT:tä vastaan. Tuollaisessa jutussa oikeasti voisi jopa olla mahdollisuudet voittaa ja saada ainakin sairaanhoitokuluja korvauksiin. Etenkin jos PT kuuluu johonkin isompaan valmentamista harjoittavaan yritykseen. Suomessa kun lain edessä ihminen saa olla täysin saatanan torspo ja käytännössä lähes aina voittaa jutun, mikäli vastassa on yritystoimintaa harjoittava instanssi.