Edelleenkään en lähde tätä allekirjoittamaan, vaikka vapari perustuu hyvin pitkälle ajatusmalliin jonka mukaan olet niin hyvä kuin viimeisin matsisi.
Mitään takeita toki harvoin on mistään, mutta edelleen on mielestäni loogise
mpaa katsoa ottelijan tämänpäivän tasoa 2kk vanhan 25min näytön perusteella, kuin vajaan vuoden vanhan 15min perusteella. Gustafssonilla oli kaksi täyttä treenicamppia Shogun-matsin ja Jones-matsin välissä. Tuskin me siitä eri mieltä ollaan, että Gustafsson on todennäköisesti ainakin jonkin verran kehittynyt Shogun matsin jälkeen.
On kuitenkin vaikea uskoa, että aiemmin keskiverto painijalta (verrokkina aiemmatkin matsit) vaikuttanut mies olisi yhtäkkiä Jonesia kovempi vääntäjä. Jonesilla on erittäin monipuoliset ja arvaamattomat alasviennit joita on nähty kovia painijoitakin vastaan. Vielä tässä vaiheessa kallistuisin kuitenkin siihen, että Jonesilla oli huono päivä.
Sanomasi pyyhkäisee maton kaiken sen alta minkä käytin ennen matsia yrittäessäni perustella ihmisille sitä, että Jonesilla tulee olemaan vaikeuksia alasvientien kanssa Gustafssonia vastaan. Itse "tiesin" sen jo ennakkoon, se ei tullut yllätyksenä, joten sen takia selittelyt Jonesin huonosta päivästä näyttävät silmääni tekosyiltä. Enkä ollut suinkaan ainoa, vaan suurin osa heistä, jotka olivat aidosti viitsineet nähdä vaivaa tutustua ennakkoon Gustafssonin tdd:n tasoon ja seurata miehen treenicampista tihkuvia uutisia olivat vetäneet samanlaiset johtopäätökset siitä, että tällä kertaa Jonesilla tullee olemaan suuria vaikeuksia ottelun saamisessa mattoon.
Ja olihan sen verran kaikille muutenkin etukäteen tiedossa, että Gustafssonilla oli LHW:n toiseksi paras tdd-prosentti heti Jonesin jälkeen. Siihen vielä sen tdd:n hiomista timanttiseksi kahden täyden treenicampin ajan olympiamitalistien ja muiden huippupainijoiden kanssa, niin ei ollut minkäänlainen yllätys, että Jonesilla tulee olemaan ongelmia alasvientien kanssa.
Prefight porinoihin ei kannata hirveästi painoarvoa antaa, niin oli Tito ja Rampage sanojensa mukaan elämänsä kunnossa vielä jokunen viikko sitten. Ei kukaan lähde toteamaan ennen mestaruusmatsia, että tällä kertaa tuli istuttua enemmän mäkkärissä kuin treenisalilla. Lisäksi näissä aina pyritään vaikuttamaan vastustajaan, se on psykologista peliä.
Mitään näyttöä ei silti ole siitä, että Jones olisi ollut huonossa kunnossa. Pelkästään vastustajan hyvä otteleminen ei riitä toisen ottelijan tekosyyksi.
Eihän näitä muuten voikkaan verrata kuin siten, että selkeästi heikommaksi mm. vedonlyöntitoimistojen taholta arvioitu ottelija teki mestaruusmatsissa odottamattoman hyvän suorituksen.
Se ei ollut odottamaton suoritus niille, jotka olivat aidosti paneutuneet tutustumaan Gustafssonin todelliseen tasoon etukäteen. Niin harva vain oli tehnyt niin, että syntyi poikkeuksellisen suuri ylikerroin - tilanne. Tämä oli alunperin se pääsyy minkä takia aloin aikoinaan kampanjoimaan tällä asialla, koska tilanne oli mielestäni todella poikkeuksellinen. Suurimmat ylikertoimet löytyvät usein muutenkin tilanteista missä toisena osapuolena on kauan hallinnut mestari. Kun kauan hallinnut mestari lopulta häviää, niin vastustajan kerroin on lähes aina ollut todella suuri ja usein jälkikäteen nähdään, että kyseessä oli räikeä ylikerroin. Esim.Fedor vs Rogers, Fedor vs Werdum, Fedor vs Bigfoot. Kaikissa noissa otteluissa Fedor oli todella suuri suosikki, mutta jälkikäteen voidaan olla viisaita ja sanoa, että kertoimet olivat olleet aivan viturallaan. Kyseessä on ns.voittamattomuuden auran omaavan ottelijan - illuusio, mitä ammattimaiset vedonlyöjät osaavat surutta hyödyntää.
Oma laiskuus lukijana ja ihan vaparin seuraajana on tunnustettava, mutta uskoisin, että jotain annettavaa on silti tällekin keskustelulle.
Itse pyrin aina lukemaan tarkasti mitä vastapostaajat kirjoittaa ja yritän kiinnittää tarkkaan huomiota siihen mitä itse kirjoitan. Se on ainoa tapa saada rakentavaa keskustelua aikaan, siihen vain tarvitaan keskustelun molemmat osapuolet.
Useimmiten nämä on ihan puhdasta spekulaatiota, mutta kyllä sieltä Jonesin osalta se Eye of the tiger jäi puuttumaan tähän matsiin mentäessä. Olihan se haastatteluissakin ennen matsia aika mielenkiinnoton ja puhui jonkin verran tulevaisuuden suunnitelmista HW:ssä jne. Perusteltua olettaa, että aliarvioi Gussen?
En tiedä mitä tähän nyt sanoisi. Eikö vain olisi järkevämpää katsoa sitä matsia ja sen tapahtumia siitä lähtökohdasta, että molemmat ottelijat olivat kunnossa ja tosissaan? Ehkä se "Eye of the tiger" jäi puuttumaan, koska Jones alkoi saada matsin alusta asti nyrkkiä naamaan sellaisella tavalla mitä ei ole ennen joutunut kokemaan. Eikö ole ihan loogista ja ymmärrettävää, ettei Jones voinut näyttää yhtä dominoivalta ja loisteliaalta kuin aiemmin, kun vastustaja otteli niin paljon paremmin, kuin aiemmat vastustajat? Eikö tämä ole se kaikkein yksinkertaisin ja uskottavin selitys sille miksi Jones ei näyttänyt niin hyvältä?
Sanoit aiemmin, että "Mielestäni on aika utopistista väittää, että Gustafsson on vähintään Jonesin tasolla". Käytännössä siis tarkoitat, että mielestäsi on utopistista ajatella, että se mitä 25min tasaisen ottelun aikana nähtiin olisi suunnilleen realistinen kuvaus ottelijoiden tämänhetkisestä tasosta ja voimasuhteista.
Noh, tämä nyt oli vain yksi sanavalinta, mutta halusin palata siihen, kun se jäi aiemmin häiritsemään.
Toki toki, mutta uskon nyt kuitenkin siihen ja mihin tuon aiemman toteamukseni perustan on se, että Jonesilla on enemmän työkaluja voittoon sekä pirun kova tiimi analysoimassa mitä voidaan tehdä uusinnassa paremmin.
Jones alkaa olla minun silmään aika lähellä omaa primeään, kun taas Gustafssonin näen enemmän vielä kehittyvänä raakileena. Se on yksi tärkein syy miksi itse näen edun uusinnassa Gustafssonilla. Jacksonin campilla riittää metkuja, mutta luultavasti uusinnassakin avaintekijä tulisi olemaan Jonesin alasvienneissä ja Gustafssonin puolelta niiden torjunnassa.
Mun mielestä täydellisen objektiivisuuden saavuttaminen tällaisen lajin arvioinnissa on käytännössä mahdotonta.
Toki. Olisi pitänyt kirjoittaa, että pyrin olemaan mahdollisimman objektiivinen, eikä, että olen objektiivinen. Pahoittelut.
Mulla itsellä tätä kaksikkoa on hankala arvottaa. Gusse on symppiksen oloinen skandinaavi jolle toivoisi menestystä jo ihan pohjoismaisen kamppailuskenen kehityksen johdosta. Jones taas on vaan tehnyt niin kovan uran nuoreksi sälliksi, että siinä alkaa olla tämän lajin Michael Jordan. Ja nyt jos koskaan tällaista johtotähteä tarvitaan.
No ajattele vaikka niin, että Jones on jo saanut mahansa täyteen kakusta ja nyt on muiden vuoro
Jo pelkästään ottelemalla niin tasaisen matsin Jonesin kaltaisen p4p1:sen kanssa Gustafsson ansaitsee jotain parempaa, kuin sen, että miehelle jäi luu käteen. Toki käytännössä asia ei ole ihan niin ja todella paljon positiivista seurasi Gustafssonillekin ottelusta tappiosta huolimatta. Se kyllä lämmittää mieltä.
Monista asioista Gussen puoleen olen kanssasi samaa mieltä ja kenties tässä on välittynyt mielikuva siitä, että olisin HC Jones fani. Asia ei kuitenkaan näin ole, mutta mielelläni lähden väittelemään ja se ei onnistu samaa mieltä olemalla. :D
Tällainen on vain virkistävää vaihtelua täällä apinoiden huutelun lomassa.
