Jon "Bones" Jones

[Agustin]

Andy vs Maulerbones & Vaginaattori. Säännöt: Andy saa huiskia nettininjoja turpaan, vastustajat pelkästään potkia Andyn polvia oikoisiksi. Kohtalaisen abdurdeja polkuja mennyt väittely kyseisen tekniikan tehokkuudesta.

Eipä siinä, kyllähän tuon katsoisi. Jos vaikka seuraava turpakeikka ottaisi ohjelmistoonsa. Kyllä siinä tulisi tikkumaulerin ruipelolla inhokkiaan eli Jonesia ikävä, kun Andy huitoisi turpiin Vaginaattorin maatessa jo tyrmättynä taustalla.

Mitä tulee Jones-Gustafsson uusintaan, niin melko vahva tunne on, että Gusse on edelleen hankala vastustaja Jonesille, mutta toisaalta Jones tulee otteluun astetta skarpimpana kuin ensimmäiseen, ja vie voiton vähän selvemmin kuin ensimmäisessä kohtaamisessa.

Veikkaan, että nyt gameplan on hiottu vielä tarkemmin, johtuen vaikeuksista ensimmäisessä matsissa. Jos Jones saa Gussen selälleen, tulee hankala ilta ruotsalaiselle. Gusse on loistava pystypainija, mutta grapplerina ei ollenkaan niin hyvä, ja selälleen joutuessaan sillä on täysi työ saada itsensä ylös Jonesin alta. Iskujenvaihdoissa Gusse pystynee edelleen aiheuttamaan Jonesille paljonkin vaikeuksia.

 

[åpoiuyt]

Gusselle liputan mutta pelkään Jonesin olevan liian kova. Jos Gusse häviää niin ehkä vähän lohduttaa lapsenomainen usko siihen, että Jones mokaa pian taas kuitenkin ja päätyy kaltereiden taakse. Joo, en oikein pidä Jonesista.

 

[Sarg3]

Edellisessä matsissa Jones sai alasviennin, mutta Gusse nousi nopeasti ylös. Mielestäni Gussen mattopainitaidot olivat suorastaan yllättävän hyvät. Ehdottomasti ainakin puollustavana gräplääjänä painoluokkansa parhaimmistoa.

 

[Batou]

Gussen tyrmäysvoittokaan ei olisi mikään yllätys.

Joo ja Gussen tyrmayshavio olisi viela pienempi yllatys. Veikkaan etta vastaan tulee alyttoman kova Jones

 

[Vilu]

Sori, että tämä off-topic jatkuu.
Onnistumisprosenttia en lähde arvaamaan, kun en tiedä minkälainen potkutekniikka Vaginaattorilla on, mutta on vähän eri asia potkaista jotain kadulla päälle käyvää random tyyppiä, joka on hyvin todennäköisesti humalassa/kamoissa, kuin ammattilaisvapaaottelijaa. Ja itse kyllä turvautuisin ensisijaisesti puhumiseen tai nopeisiin jalkoihini

Alunperin oli kyse, että jos pelkäis henkensä edestä niin kannattaisi potkasta polvi paskaks, jota hieman kritisoin, niin miksi pelkäisin henkeni edestä jotain kännissä olevaa randomtyyppiä, joka ei kuitenkaan olisi ammattilaisvapaaottelija?

Sivupotkut jalkoihin ei kuulu thainyrkkeilyn tekniikoihin.
En ole ikinä nähnyt thai/kickboxing matseissa niitä käytettävän.
En tiedä kieltääkö säännöt mut toistan että polviin potkimista pidetään erittäin epäurheilijamaisena.
Thaikiertopotkua polven sisäpuolelle pari erää ni vois tulla pitkä saikku. Siinähän ois jonesille uus tekniikka..

Mitä helvettiä? Harrastetaankohan me ihan eri lajeja, joilla on sama nimi, jos sun mielestä etupotkut jalkaan ei kuulu thainyrkkeilytekniikoihin?

 

[wer12]

Mitä helvettiä? Harrastetaankohan me ihan eri lajeja, joilla on sama nimi, jos sun mielestä etupotkut jalkaan ei kuulu thainyrkkeilytekniikoihin?[/QUOTE]

Ilmeisesti.
Jones luulen ottanut kyseisen tekniikan savatesta, thainyrkkeilyyn se ei kuulu.
En puhu etupotkusta vaan sivupotkusta kuten jones sen tekee matseissa.

Tässä eräs mielipide asiasta, itse kallistun samaan:
https://www.fightful.com/mma/stephen-thompson-wants-sidekicks-knees-banned

 

[t800]

Itsekkin olen Thompsonin kanssa samaa mieltä. Uran pysäyttävät liikkeet ei ole hyvä juttu kenenkään kannalta.

 

[AndyS]

Kyllä sivupotku on ihan sallittu tekniikka thainyrkkeilyssä. Vai mikä sääntökohta sen muka kieltää?

http://www.ifmamuaythai.org/technical-reference/muaythai-rules/

Thainyrkkeilyssähän saa muutenkin tehdä melkein mitä vaan lyöntejä ja potkuja.

 

[wer12]

Kyllä sivupotku on ihan sallittu tekniikka thainyrkkeilyssä. Vai mikä sääntökohta sen muka kieltää?

http://www.ifmamuaythai.org/technical-reference/muaythai-rules/

Thainyrkkeilyssähän saa muutenkin tehdä melkein mitä vaan lyöntejä ja potkuja.

Tunnen kyllä thaikkutekniikat. Mä nyt hain sitä että thainyrkkeilyn alkuperäisissä tekniikoissa ei ole sivupotkuja eikä kääntäreitä.
Eikä siellä kengitä polvia paskaksi tarkoituksella vaikka säännöt eivät sitä kieltäisi.
En tosin voi tietää mitä kukakin opettaa suomessa, sähän voit andy opettaa seuraavalla alkeiskurssilla että tähdätkää polviin, säännöt ei kiellä..

 

[Vilu]

Ilmeisesti.
Jones luulen ottanut kyseisen tekniikan savatesta, thainyrkkeilyyn se ei kuulu.
En puhu etupotkusta vaan sivupotkusta kuten jones sen tekee matseissa.

Tässä eräs mielipide asiasta, itse kallistun samaan:
https://www.fightful.com/mma/stephen-thompson-wants-sidekicks-knees-banned

Okei, meillä on varmaan sit eri käsitys myös sivupotkusta ja etupotkusta. Kai sen sivupotkun sit voi tehdä tollain vartalosuunta vastustajaan päinkin.

 

[maltsu]

Mä vähän ihmettelen tota Wonderboy asennetta näihin suoriin alapotkuihin. Alapotku ku alapotku, jos tekee pahaa älä imuroi sitä, nosta polvi, blokkaa, mielellään iske se polvi oikein kunnolla siihen jalkapohjaan..? Tai sitten pitää väistää.
Uskosin että Gussella lääkkeet näihin löytyy tai ainakaan ei anna noiden liikaa haitata oma suoritusta, ei noi ihan valtaisilla voimilla tule vs. kiertopotku. Tietysti hyvällä ajoituksella voivat olla ikäviä jos ei hokaa.

 

[wer12]

Okei, meillä on varmaan sit eri käsitys myös sivupotkusta ja etupotkusta. Kai sen sivupotkun sit voi tehdä tollain vartalosuunta vastustajaan päinkin.

Jätit sit kuvista pois sivupotkun, tietyl taval samaan kategoriaan menee myös tuo mut toi enemmän pysäytyspotku.
Nää ihan savatea, mut matseissa ne ei vetele polviin.
Sit jos googletat jon jones sidekicks on knee ni sieltä tulee sivupotkua ja myös hyppypotkua polveen. Aika pahan näköstä.
Erääs videos jones näyttää tekniikan ni lihakseen polven yläpuolelle, matseissa kyl vetää polviin.

 

[AndyS]

Tunnen kyllä thaikkutekniikat. Mä nyt hain sitä että thainyrkkeilyn alkuperäisissä tekniikoissa ei ole sivupotkuja eikä kääntäreitä.

Onko näistä tekniikoista jossain joku luettelo ja mihin se perustuu? Onko esimerkiksi Saenchain tavaramerkki kärrynpyöräpotku thainyrkkeilytekniikka?

 

[AndyS]

Saa. Esimerkiksi vapaaottelussa, thainyrkkeilyssä ja potkunyrkkeilyssä osassa liittoja.

Ei niiden voimaa voikaan rajoittaa. Käytännössä tekniikalla ei kuitenkaan saa vastustajan polvea sijoiltaan. Jos saisi, niin sitähän tehtäisiin koko ajan ja matsit menisi kesken alvariinsa siihen, että toinen on jalkapuoli.

 

[wer12]

Onko näistä tekniikoista jossain joku luettelo ja mihin se perustuu? Onko esimerkiksi Saenchain tavaramerkki kärrynpyöräpotku thainyrkkeilytekniikka?

Onhan noista tekniikoista ihan luetteloa mikä ei tietenkään mikään virallinen ole.
Kyllä sä sen itsekin tiedät.
En usko että esim kärrynpyöräpotkua mikälienee opetetaan thainyrkkeilyn peruskurssilla.

 

[wer12]

Saa. Esimerkiksi vapaaottelussa, thainyrkkeilyssä ja potkunyrkkeilyssä osassa liittoja.

Ei niiden voimaa voikaan rajoittaa. Käytännössä tekniikalla ei kuitenkaan saa vastustajan polvea sijoiltaan. Jos saisi, niin sitähän tehtäisiin koko ajan ja matsit menisi kesken alvariinsa siihen, että toinen on jalkapuoli.

Lueppa toi edellisen sivun thompson juttu.

 

[AndyS]

Tuossa esimerkkinä suomalainen ammattilaisottelu, missä Pirttikangas yrittää ihan jatkuvalla syötöllä vetää suorilla potkuilla polveen. Hän osuukin paljon, mutta ei se polvi siitä poikki mene.


View: https://www.youtube.com/watch?v=eLJQSYFBK2o&

 

[AndyS]

Onhan noista tekniikoista ihan luetteloa mikä ei tietenkään mikään virallinen ole.
Kyllä sä sen itsekin tiedät.
En usko että esim kärrynpyöräpotkua mikälienee opetetaan thainyrkkeilyn peruskurssilla.

Ei kai kukaan vedä thainyrkkeilyn peruskurssia niin, että opettaisi kaikki tekniikat siinä?

Koska mitään virallsita luetteloa tekniikoista ei ole, niin siksi kaikki tekniikat ovat sallittuja, mitä säännöt eivät erikseen kiellä. Näitä ovat lähinnä iskut nivusille, pääpuskut ja tietyt heitot sekä väännöt.

 

[NHB]

Mun mielestä noi polvipotkut on sellainen fittimäinen range finder tekniikka ja hidastustekniikka kuten joku etupotku vartaloon. Paljon suuremman voiman saa kiertopotkuun alas ja damagea tehtyä sillä, nimenomaan voimantuotto ongelma noissa suorissa mun mielestä. Mitään lopetustekniikkaa ei niistä kyllä saa ellei ole joku teräskenkä jalassa ja vastustaja pikkusen riisitautinen. "Sokuto polveen" on vanha karatelegenda ja ei toimi, eikä alapotkut katutappelussa noin yleensäkään ellei toinen ole huomattavasti heikompi, mut sithän toimii mikä vaan...

Vastustajan rytmiähän nuo polvipotkut häiritsevät tehokkaasti. Vaikka niillä ei sen kummempaa vahinkoa saisikaan aiheutettua, niin pienellä riskillä pääsee sotkemaan vastuksen kuvioita, joka on hyvin merkittävä seikka ottelussa. Fantasiat polvien murskaamisesta kertovat vain surullista tarinaa noiden fantasioiden esittäjän mielen terveydestä.

 

[Batou]

No jopa tasta ketjusta on tullut suuri polvipotkukeskustelu. Jos kiinnostusta on nain paljon voisi perustaa jo oman ketjun