Jon "Bones" Jones

AndyS sanoi:
Jos nyt ei puhuta sinun väkivaltafantasioistasi vaan reaalimaailman tapahtumista, niin onko joku joskus onnistunut potkaisemaan toiselta polven väärin päin? Jos on niin kuka ja missä? Jos ei, niin kannattaako luottaa siihen, että onnistuu siinä maailman ensimmäisenä?
Click to expand...

Ja vielä lisäyksenä se, että jos edes UFC:n lhw:n mestari ei saa sillä potkastua kenenkään polvea paskaksi lukuisista yrittämistä huolimatta, niin en laittais vaginaattorin onnistumisellakaan ihan hirveitä betsejä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vilu sanoi:
Ja vielä lisäyksenä se, että jos edes UFC:n lhw:n mestari ei saa sillä potkastua kenenkään polvea paskaksi lukuisista yrittämistä huolimatta, niin en laittais vaginaattorin onnistumisellakaan ihan hirveitä betsejä.
Click to expand...

Sori, että tämä off-topic jatkuu.
Onnistumisprosenttia en lähde arvaamaan, kun en tiedä minkälainen potkutekniikka Vaginaattorilla on, mutta on vähän eri asia potkaista jotain kadulla päälle käyvää random tyyppiä, joka on hyvin todennäköisesti humalassa/kamoissa, kuin ammattilaisvapaaottelijaa. Ja itse kyllä turvautuisin ensisijaisesti puhumiseen tai nopeisiin jalkoihini :)
 
Kadulla riehuvilla hulluilla on usein jalat eri asennoissa kuin ammattiottelijalla. Varmasti onnistuu korkeammalla prosentilla polven satuttaminen, varsinkin jos osaa potkaista.

Jon Jonesin tapauksessa tuosta potkusta valitetaan paljon, koska Jones on niin pitkä raajainen ja se potku on erittäin tehokas etäisyyden hallitsija. Ehkä myös siksi, että Jones spämmää niitä potkuja turvallisen etäisyyden päästä, jolloin vastustaja ei pääse lyömään ja Jonesille kertyy "epäreiluja pisteitä". Toki nämähän eivät oikeasti ole mitenkään epäreiluja.

Tätä Oblique potkua hyödynsi myös tehokkaasti Holly Holm, joka antoi hyvän potkun eteebpäin puskevan Rondan polveen. Tuolloin siitä ei kuitenkaan noussut mitään valitusta.
 
Joo ottelijaa vastaan laittaisin todennäköisyyden, varsinkin "laillisilla" tekniikoilla 0,x jonnekkin.
Juoppoa / muuta hidastettua osaamatonta kataboliittiloista vastaan tollanen 50-80% että menee polvet ympäri.
Se on vaan ihan eri asia. Ei sitä tajua miten kuutamolla on se osa väestä joka ei ole tottunut edes ottamaan kipua vain kipuna vs niitä joita on kotiharjaannutettu suomen sisuun jo 0v:stä.
Siihen saa tuntumaa enää pelaamalla vaikka pingistä jotain mestaria vastaan.
 
AndyS sanoi:
Jätetään nyt ne sinun väkivaltafantasiasi sikseen. Onko joku joskus reaalimaailmassa nähnyt tai esim. oikeuden tuomiosta lukenut että ihmiseltä olisi polkaisemalla saatu polvi kääntymään väärin päin? Kehässä, häkissä, kadulla, baarissa tai yhtään missään.
Click to expand...
Kneebarillakaan polvi ei taitu nurin kuin oikeasti kunnolla yrittämällä, eikä se silloinkaan ympäri käänny kuten vaikka käsi, eli ei se ympäri käänny potkaisemallakaan. Mutta se saattaa vaurioitua lievemmin potkusta. En nyt ulkomuististani ainakaan löydä heti tapausta, jossa mainittaisiin Oblique Kick ja polven yliojentuminen, mutta tottahan se vauriota polvelle tekee jos siihen potkaisee.

Mutta jos funtsii miten vähän tuota potkua käytetään ammattilaiskehissä, niin kelaa miten harvoin katujampat sitä tekevät. Silti sillä potkulla on potentiaalisesti mahdollista satuttaa polvea ja niveliä.
 
AndyS sanoi:
Jätetään nyt ne sinun väkivaltafantasiasi sikseen. Onko joku joskus reaalimaailmassa nähnyt tai esim. oikeuden tuomiosta lukenut että ihmiseltä olisi polkaisemalla saatu polvi kääntymään väärin päin? Kehässä, häkissä, kadulla, baarissa tai yhtään missään.
Click to expand...

Polvivammoja on vaik miten paljon joka lajissakin mut että kääntymään sisään en ole kuullut ikinä.
Esim jokunen vuos sit joku ulkomainen tyyppi polkasi suomalaiselta poliisilta kiinnioton yhteydessä polven jossain määrin sijoiltaan, poliisi selvis kai suht vähällä kuitenki.
Väitän että jos jonesin polveen potku osuu oikeaan paikkaan ni tuhoa saa aikaan.
Jos näin sattuu käymään ni varmaan laittavat kielletyksi tekniikaksi.
 
Mutta eihän heel hookitkaan ole kiellettyjä, vaikka ovatkin erittäin vaarallisia ja inhottavia lukkoja. Siinä polvi rikotaan kiertävällä lukolla, joka on suoraa vääntöä ilkeämpi. Potku rikkoisi paikat todennäköisesti suoran lukon tavoin.
 
Ymmärtääkseni siinä potkaistaan polven yläpuolelle ja otteluasennosta riippuen pyritään horjuttamaan vastustajaa tiettyyn suuntaan ja näin joko vaikeutetaan/heikonnetaan vastustajan hyökkäystä taikka edesautetaan omaa hyökkäystä vastustajan horjahtaessa. Nyt kun katsoin kyseisestä potkusta videon, niin kyllä sillä näemmä voi myös taittaa polven yliojennukseen jos hyvin sattuu, mutta näyttää siltä, että otteluissa se polvi yliojentuu vain hetkellisesti, mikä toki voi tuottaa vamman, mutta aika huono tuuri saa käydä, että hajoittaa polven loppuelämäksi. On tuossa kyllä sivu- ja ristisiteet aika kovilla, että voipi revetä. Mutta kuitenkin pikku juttuja verrattuna lyönneistä seuraaviin aivovaurioihin.



 
Viimeksi muokattu:
tokoro sanoi:
Ymmärtääkseni siinä potkaistaan polven yläpuolelle ja otteluasennosta riippuen pyritään horjuttamaan vastustajaa tiettyyn suuntaan ja näin joko vaikeutetaan/heikonnetaan vastustajan hyökkäystä taikka edesautetaan omaa hyökkäystä vastustajan horjahtaessa. Nyt kun katsoin kyseisestä potkusta videon, niin kyllä sillä näemmä voi myös taittaa polven yliojennukseen jos hyvin sattuu, mutta näyttää siltä, että otteluissa se polvi yliojentuu vain hetkellisesti, mikä toki voi tuottaa vamman, mutta aika huono tuuri saa käydä, että hajoittaa polven loppuelämäksi. Pikku juttuja verrattuna lyönneistä seuraaviin aivovaurioihin.

Click to expand...

Vaginaattori sanoi:
En siit realistisuudesta päästä käyttään tota maksimaalisesti vielkään mee sanoon.
Clinchissä, tai jossain tietynlaisessa asennossa tilaisuus polkasta ylhäältä päin polven päälle luulis olevan suht mahollista.
Ainaki siis jos vastassa perus paskahousu, eikä osaa odottaa.
117782-ba77376e49a27f166c7d03bf7c702b98.jpg
Click to expand...

Ymmärtääkseni joissain itsepuolustuslajeissa sitä käytetään myös lähempänä ollessa. Esim. Defendossa.
 
Montako keskeytynyttä matsia olette nähneet potkusta polveen? Entä montako olette nähneet lyönnistä päähän?

Toki sillä on mahdollista voittaa matsi, mutta kuinka todennäköistä se on? Volttipotkullakin on tyrmätty jengiä ainakin potkunyrkkeilyssä, mutta ei se silti ole kauhean hyvä tekniikka, eikä ainakaan mikään ihmeellinen varma killeri. Ei vaikka niitä tyrmäyksiä varmaan on enemmän kuin polveen stomppauksilla.
 
Yllättävän rehevä keskustelu polveen potkaisemisesta. Kiinnostavaa nähdä minkä näköinen Jones astuu kehään seuraavaksi. Cormieria vastaan oli melko jykevässä kunnossa(vaikka kyse olikin jostain saastuneista lisäravinteista yms.. ;D). Nyt on ilmeisesti testattu tasaiseen tahtiin, tuleeko Jones samalla fysiikalla/attitudella kuin OSP:ta vastaan?
 
Voisiko perustaa vaikka oman threadin "hypoteettiset supertehokkaat ninjatekniikat joita ei jostain syystä ikinä näe otteluissa?".

Ehdottaisin siellä käsiteltäväksi myös Five-point-palm-exploding-heart-technique. Ainakin 9000 kertaa tehokkaampi kuin oblique kick polventuhoajalopetus.
 
Cheremy sanoi:
Yllättävän rehevä keskustelu polveen potkaisemisesta. Kiinnostavaa nähdä minkä näköinen Jones astuu kehään seuraavaksi. Cormieria vastaan oli melko jykevässä kunnossa(vaikka kyse olikin jostain saastuneista lisäravinteista yms.. ;D). Nyt on ilmeisesti testattu tasaiseen tahtiin, tuleeko Jones samalla fysiikalla/attitudella kuin OSP:ta vastaan?
Click to expand...


Oon sitä mieltä, että Jones ei opi koskaan. Eli hän tulee taas otteluun laittomia aineita täyteen pumpattuna, tökkii silmiin ja voittaa, jonka jälkeen saa taas hetken ottelukiellon.
 
Mikäköhän olisi Jonesin tuomio jos nyt kävisi taas käry? Luulis, että miehen UFC ura olisi aika taputeltu neljännen(?) tapauksen jälkeen. Onko muuten aikaisemmat käryt koventamisperuste tuomiota annettaessa?
 
AndyS sanoi:
Montako keskeytynyttä matsia olette nähneet potkusta polveen? Entä montako olette nähneet lyönnistä päähän?

Toki sillä on mahdollista voittaa matsi, mutta kuinka todennäköistä se on? Volttipotkullakin on tyrmätty jengiä ainakin potkunyrkkeilyssä, mutta ei se silti ole kauhean hyvä tekniikka, eikä ainakaan mikään ihmeellinen varma killeri. Ei vaikka niitä tyrmäyksiä varmaan on enemmän kuin polveen stomppauksilla.
Click to expand...

Valitsit siinä mielessä vähän hankalan vertailuparin, koska jos vinopotku polveen olisi yhtä käytetty tekniikka, kuin lyönti päähän, niin saattaisi keskeytyksiä vinopotkullakin tapahtua suhteellisen merkittävä määrä. Taitaa kuitenkin tuo vinopotkujen määrä ainakin UFC:ssa jäädä alle prosenttiin suhteessa päähän lyönteihin, koska selvästi suurin osa ottelijoista ei käytä vinopotkua koskaan, mutta päähän yritetään lyödä kymmeniä kertoja keskimäärin per ottelu.

Yritys lyödä päähän voi tekniikkana olla helposti tuhat kertaakin yleisempi, kuin yritys vinopotkaista polveen. Jos vinopotkulla ei ole tapahtunut vielä keskeytyksiä, niin silloin vosi kysyä vertailuna onko UFC:ssa tapahtunut 1000 tyrmäystä lyönneistä päähän (pystyssä) sinä aikana, kun vinopotkujakin on käytetty.
 
Viimeksi muokattu:
AndyS sanoi:
Onkohan siihen joku syy, että lyöntejä päähän käytetään enemmän kuin suoria potkuja polveen? Voisiko se johtua vaikka siitä, että ne ovat tehokkaampia?
Click to expand...

Luultavasti, mutta automaattisesti suoraan siitä ei voi vetää sellaista päätelmää. Esim.UFC:n varhaisessa vaiheessa munille iskeminen oli sallittua mikä on varsin tehokas tapa lamauttaa vastustaja, mutta en muista, että otteluissa silloin olisi erityisesti keskitytty munille kohdistuviin hyökkäyksiin eikä niin välttämättä tapahtuisi tänäkään päivänä samanlaisista herrasmiessäännöistä johtuen, joita monet ajattelee liittyvän vinopotkuihin.

Jones on siinä mielessä mielenkiintoinen esimerkki, että hänen kohdallaan vinopotkut ovat saattaneet jopa ollakin suhteessa tehokkaampi tekniikka UFC - uran aikana, kuin lyönnit pystyssä päähän.
 
Back
Ylös Bottom