Mikä todistustaakka tässä mulla on ku virallisessa raportissa lukee hyvin selvästi 7.17
I find that all of the evidence available to me leads me to conclude that the violation was not intended nor could it have enhanced the Athlete's performance.
There was absolutely no intention to use Prohibited Substances on the part of the Athlete. " Osaatko sä englantia? Mistä sä tiedät onko se mutua ku oot jo sanonu ettet jaksa lukea sitä raporttia? Suako tässä pitäisi kuunnella? Tää on se taho kuka teki sen päätöksen jonka USADA hyväksyi. Tää on se virallinen päätös ja noi sun esittämät on juuri mainitsemisiasi mutuja. Eihän ne sano noissa sun linkkaamissa jutuissas mitään muuta ku sen että ne ei osaa sanoa asiasta käytännössä mitään. Siks niitä ei varmaan palkattu tekemään virallista päätöstä vaan hommaan otettiin Mclaren. Sä voit toki vedota joihinki salaliittoteorioihin ni saat taas yös nukuttua paremmin. Sit voidaan miettiä kuka tässä vaikuttaa epätoivoiselta...
Epäviralliset tahot on lähes yksinomaan sitä mieltä että Jones tuskin käytti ainetta tahallisesti ja mä olen ollu asiasta samaa mieltä lähes alusta asti. Eli sä et usko niitä siinä asiassa mut sit ku ne on jostain asiasta samaa mieltä sun kanssa ni sit ne onkin uskottavia? Vähän sama ku sä oisit varmasti uskonu tätä Richard Mclarenia ja pitäny uskottavana jos se ois langettanu Jonesille kovemman tuomion ja sanonu et Jones käytti tarkoituksella ja sai hyötyä suorituskykyynsä.
Hienosti kans vähättelet Richard Mclarenin asiantuntemusta ku kaveri on kuitenki tehny antidopingin parissa hommia sen ~20 vuotta. Sit jos linkkaan tähän Novitzkyn haastiksen missä se sanoo täysin samaa ku Mclaren niin ei sekään kelpaa herra sporttipojulle. Sä tässä vaikutat epätoivoiselta." USADA on korruptoinut,Mclaren on joku turha lakimies joka ei tiedä mistään mitään ja Novitzky on puolueellinen ja tuskin sekään tietää mistään mitään. Sherdogin ketjusta löytyy totuus t. doping-asiantuntija Sporttipoju ":
Suotta alat anonyymiä nettinimierkkiäni vastaan hyökkäämään baby. Asiathan tässä keskustelussa on keskiössä ja TODISTEET, jotta jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä faktojen valossa. Luin tuon raportin ja kommentoin muutamalla vastauksella, vaikka tässä alkaa tuntumaan että samaa asiaa saa toistaa viestistä toiseen.
Et vastannut linkillä tuohon USADA:n kannanottoon Jonesin käytön pienestä määrästä ja kuinka siitä voi sanoa Jonesin käytön olleen hyödytöntä, kuten et kenenkään muunkaan todistuksella siitä, että käytöstä ole ollut hyötyä. Minä sensijaan laitoin linkit, joissa kaksi tohtoristason miestä todistaa ettei kyseisellä testillä voida sanoa Jonesin käyttäneen vain sellaisia määriä jotka eivät mitään hyödytä. Tätähän sinä olet inttänyt nyt jo monta viestiä.
Mainitsemasi ASIANTUNTIJAT keiden sanomisiin vetoat (nämä siis kumoavat edellä mainitut tiedemiehet, jotka ammatikseen kyseisiä asioita tutkivat ja joista toinen oli Jonesin itsensä palkkaama, totesivat ettei testistä voi sanoa käyttöannoksista eikä edes käyttökertojen määrästä):
Joe Rogan (jonka kehittelemä selitys meksikolaisesta kokaiinista, joka oli leikattu kiinalaisella kreatiinilla, joka sisälti saksalaista turinabolia muuten löytyy tuosta raportista nimellä "street drugs"!!! Jones on ihan käynyt kuukauden vieroituksessa tämän asian takia ilmeisesti ja oli maininnut tämän vaihtoehtoiseksi turinansaantireitiksi vasta tälle sovittelijalle.)
“Because if you look at how he tested positive and what he tested positive for and recently he tested negative before that and how recently after he tested negative, you’re talking about something that is such a minuscule trace amount there’s no way you could consider taking something like that and having it have some sort of a positive performance-enhancing effect.”
Jeffrey Novitzky ( tilintarkastuksen koulutuksen saanut herra, joka tutkinut dopingiin liittyviä keissejä saadakseen oikeuden tuomioita aikaiseksi. Ilmeisesti jonkinlaista FBI-agenttiin verrattavaa hommaa. Ei tieteellistä pätevyyttä testeistä. Työskentelee nykyään UFC:lle )
“It would not make a lot of sense for an individual, a UFC athlete, especially a championship contender like Jon Jones who knew, ‘I’m tested quite regularly in this program’ – it would not make a lot of sense that that would be your drug of choice if you’re trying to cheat,” Novitzky said. “I think it’s come out after the fact that USADA did another test on Jon a month or two months after his positive test, and he was negative. So that would be indicative that the prohibited substance entered his system sometime after July 7th or 8th, and that was likely a pretty small amount and that cleared his system pretty quickly.
Rogan ja Novitzky puhuvat kuin Jones olisi virtsannut puhtaat kuukausi matsin jälkeen. Todellisuudessahan tämä puhdas testi oli 2,5 kk ottelun jälkeen.
Rikhard H. McLaren (ammattisovittelija, juridinen koulutus. Ei tieteellistä pätevyyttä testeihin liittyen.)
Jon Jones has gone through a great deal of difficulties,” said arbitrator Richard H. McLaren. “He gave me the very distinct impression that he has learned a lot from the loss of the image of himself that he had as a champion MMA fighter. He has been humbled and humiliated by the experience but has learned from his misfortune. He needs the opportunity to regain his dignity and self-esteem.”
McLarenin todistus on jälleen hänen omia mielipiteitään, kuten suurimmassa osassa laatimaansa raporttia ja tämän hän tuo monesti raportissa ilmi. ILMAN mitään TODISTEITA suuntaan tai toiseen. Kuten kaikkien edellämainittujen.
Ja nämä kolme asiantuntijaasi pystyvät kumoamaan alan tiedemiesten lausunnot tietämällä testituloksesta jotain, jota tiedemiehet eivät siitä tiedä?
Virallista lausuntoa siteeraat, johon LAKIMIES (ilman mitään tieteellistä koulutusta asiaan liittyen on todennut uskovansa käytön olleen HÄNEN MIELESTÄÄN vahinko, määrän olevan pieni jne...) on kirjoittanut omia näkemyksiään. Tuo Mclarenhan on tehnyt uransa noilla sovitteluilla, juridisilla ratkaisuilla, joihin molemmat tyytyivät nyt, koska toimii sovittelijana. Mitään tieteellistä koulutusta hänellä ei ole kyseiseen asiaan liittyen.
USADA sanoo tiedotteessa seuraavaa: “
The independent arbitrator found that Jon Jones was not intentionally cheating in this case, and while we thought 18-months was the appropriate sanction given the other circumstances of the case, we respect the arbitrator’s decision and believe that justice was served,” said USADA CEO Travis T. Tygart.
Eli USADA olisi halunnut Jonesille maksimit vielä 30 kk alennuksen jälkeen, mutta tyytyivät sovittelijan päätökseen.
Jonathan "roinathaan" Jones muuten joutuu jatkossakin toimittamaan tietoja USADA:lle tai tuo sopimus raukeaa. Miten kaksi kertaa vahingossa kärynnyt urheilija voisi toimittaa jatkossakin tärkeitä tietoja USADA:lle? Tuota kohtaa oikein painotettiin tuossa raportissa, että roinathaan periaatteessa työskentelee jatkossa USADA:lle.
Itse katsoisin mielellään kun Bones pistettäisiin unille, mutta taitaahan toi tosiaan ollaa joku markkinointikikka että saadaan liksaa ylös.
