Jokerit-HIFK -nyrkkitappelu poliisitutkintaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja loops
  • Aloitettu Aloitettu
"Taitaapi olla vain poliisin virkavelvollisuus käynnistää esitutkinta, kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen."

Poliisi voi käyttää omaa harkintaa epäileekö se rikoksen tapahtuneen. Filmiltä voi katsoa lätkätappelun. Onkohan nyt syytä epäillä että molemmat kaverit samanaikaisesti syyllistyneet pahoinpitelyyn? Äly hoi :)
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kannattaa Amin Asikaisen varautua putkareissuun tämän illan matsin jälkeen.
 
Entä jos jääkiekon säännöt sallisivat tuon? Olisiko se silloin pahoinpitelyä?

Onko tappelua selvitetty jääkiekon säännöissä mitenkään?

Ei säännöt salli tappelua, koukkimista, huitomista yms, mutta niistä määrätään jäähy, ei linnaa ;)
 
Vapaaottelulla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa.

Ei tietenkään, mutta ymmärtänet, että asiaan vihkiytymättömän silmiin saattaa näyttää hienoisesti siltä,
niin kuin siellä kehässä ajoittain tapahtuisi vähän jotain väkivaltaan vivahtavaa?

Tai että saattaa ainakin NÄYTTÄÄ väkivaltaiselta, jos A istuu B:n rinnan päällä ja yrittää moukaroida B:tä tainnoksiin?
Vaikka tekeekin sen väkivallattomasti, ja ilman sen kummempaa vahingoittamistarkoitusta.

En arvostele vapaaottelua, minulle se ei ole sen huonompi tai parempi kuin muut martial artsit, tosin itse tykkään tsiigata enempi nyrkkeilyä ja K1:tä.
 
Poliisi voi käyttää omaa harkintaa epäileekö se rikoksen tapahtuneen. Filmiltä voi katsoa lätkätappelun. Onkohan nyt syytä epäillä että molemmat kaverit samanaikaisesti syyllistyneet pahoinpitelyyn? Äly hoi :)

Sitähän se poliisi juuri tässäkin tapauksessa tutkii (ja harkitsee, tai syyttäjä harkitsee esitutkinnan valmistuttua), onko prima facie (ensi katsomalta) pahoinpitelyltä näyttävä teko rikos.

Ihan vain tiedoksi jos kaksi kaveria lyö toisiaan, vaikka samanaikaisesti, tällöin voi olla kyse kahdesta pahoipitelystä joka sitten tutkitaan. Sillä, että lyödään samanaikaisesti ei sinänsä ole mitään merkitystä.
 
Sitähän se poliisi juuri tässäkin tapauksessa tutkii (ja harkitsee, tai syyttäjä harkitsee esitutkinnan valmistuttua), onko prima facie (ensi katsomalta) pahoinpitelyltä näyttävä teko rikos.

Ihan vain tiedoksi jos kaksi kaveria lyö toisiaan, vaikka samanaikaisesti, tällöin voi olla kyse kahdesta pahoipitelystä joka sitten tutkitaan. Sillä, että lyödään samanaikaisesti ei sinänsä ole mitään merkitystä.

Eli mihin siis enää tarvitaan poliisia,kun meillä jo on kylttyyriministeri? :hyper:

EDIT: oonpa huono kirjottaja...
 
Tätä ei nyt ole kohdistettu kenellekään (paitsi tietysti kukkahattutädeille), kunhan vaan avaudun vittuuntuneena ko. aiheesta.

Miten voi olla niin vaikea käsittää sitä syytä miksi tappelut aikoinaan tulivat jääkiekkoon..?! Se oli ihan laijin itse sisällään kehittämä PUOLUSTUSKEINO kaukaloväkivaltaa vastaan. Kun taitopelaajilta yhä vain arveluttavimmilla keinoilla alettiin ottamaan pelitila (ja -halut, -terveyskin) oli luonnollinen reaktio joukkueen puolustautua vastaan. Ei mennyt kauaa kun joukkueessa huomattiin kuka tämän hanskaamisen osaa parhaiten. Saatiin joukkueelle poliisi. Ja kirjoittamaton sääntö NHL:ssäkin on se että poliisit tappelevat keskenään. Minusta se puolustaa aika hyvin taitokiekkoilua että sääntönä on se että jääkiekkoa pelaavat saavat pelata, ja heihin kohdistuneista törkeyksistä "poliisit" rankaisee. Myönnetään toki että ylilyöntejäkin tulee (Bertuzzi ja muut idiootit), mutta niistä sitten rangaistaan jo muillakin keinoilla niinkuin kuuluukin.
Se että tappeluista on tullut nykyisenlainen show NHL:ssä on ihan rahan sanelemaa. Maksavalle yleisölle annetaan mitä se haluaa, mutta se ei poista tappeluiden tarkoitusta jään tasolla. Pidän itsekin taitokiekosta mutta ei minun ilta mene pilalle vaikka joudun katsomaan sen minuutin verran tappelua. Tiedän kokemuksesta että se poistaa turhia jännitteitä jäällä.
Typerää selittää että eihän koripallossa, jalkapallossa yms. tapella. En näe niitä kontaktilajeina samalla tavalla kuin lätkä. Eikä niihin ole missään vaiheessa kuuluneet samat ilmiöt kuin miksi lätkään tappelut tulivat.
Se mihin lätkässä pitäisi puuttua on ne juurisyyt, eli sikamaisuuksista NIIN isot rangaistukset, että vaikka kuinka jääjyrän päässä piristeet jylläisi niin silti miettisi nanosekunnin pitempään että ajaako ton vastustajan polven paskaksi. :dariuskasparaitis: Siis ihan oikeasti niin isot rangaistukset. Videotarkastuksilla pystytään hyvin antamaan sanktiot jälkikäteen, joten ei riitä että tuomari ei näe. Mielestäni tässä ollaan oikeaan suuntaan menossakin.
Ei varsinaisesti liity aiheeseen mutta uudet säännöt pelin siistimiseksi ymmärtääkseni toimivat. En ole pelejä tällä kaudella nähnyt mutta taitopelille on käsittääkseni tullut lisää tilaa. Eikö nyt kerrankin voitaisi olla hetken aikaa ihan vaan tyytyväisiä ja katsoa miltä alkaa näyttämään. Onko ihan pakko taas väkisin nostaa hieno laji väärällä tavalla otsikoihin näinkin typerässä muodossa? :wall:
 
Miksei sitten pesäpallosta yms. kielletä kaikki tuuletukset, kuten lentopallossa on tehty, heti kortti napsahtaa jos edes kattoo vastustajaan päin ja tuulettaa (siis lentopallossa). Ja varmasti esim. pesäpallossa muutamat "henkiset sodat", jotka mielestäni taas kuuluvat siihen lajiin, menisivät normaalissa elämässä kunnianloukkauksina läpi.

Ihan oikein, lisää tappeluita, ne loppupeleissä suojelee pelaajia enemmän kun mitkään isot sanktiot.

Otetaan vaikka pieni esimerkki, pelaaja x pistää toisen tähtipelaajan y kylmäksi polvitaklauksella, ensimmäisessä finaalissa. Pelaajalta y menee polvi niin paskaks ettei pelaa enää seuraavissa finaaleissa. Tuomarit langettaa "tusinapelaajalle" x 10 ottelun pelikiellon + sakot (joukkue maksaa ne, koska se oli käskytetty juttu). Selvä, tusinapelaaja on poissa. Jolloin tämä tusinapelaajan joukkue jää voitolle aika helvetisti.

Mutta jos toisessa joukkueessa olisi joku nyrkkisankari joka samantien pistäisi toisen jopa sairaalakuntoon, itse ainakin miettisin kaks kertaa vetäisinkö sitä polvitaklausta siinävaiheessa, kun tietäisin että turpaan tulee senjälkeen.

Tää nyt oli aika kaukaa haettu, mutta ihan mahdollinen tapahtuma.

Ja joku kirjoitti, että mitä jos toinen kuolisi tommossessa tappelussa, mitkä olisivat korvaukset.

Jos matsi olisi a) niinkuin Ryan vs Pasi, eli molemmat haluaa tapella, niin ei mitään sanktioita.

Jos matsi olisi b) eli päällekarkaus ns. "sucker punch" niin helvetilliset pelikiellot ja sakot / korvaukset.

Edellinen kirjoitus on aivan loistava.
 
Tämä poliisitutkinta kuulostaa kyllä hieman ylireagoinnilta, rangaistuksesi olisi riittänyt pelkkä ulosajo. Samaa käytäntöä voisi soveltaa aina, jos tappelet lennät pihalle, thats it.

No niinhän siitä lentääkin. Yleensä saa myös ottelurangaistuksen, joka tarkoittaa, että huilaa myös seuraavan pelin. Tosin tässä kyseissä matsissa tuli vain PRK mikä on hyvä asia.

NHL:ssä tappelemisesta saa 5min rangaistuksen. Vasta 3 tappelusta samassa pelissä lentää ulos.

SerialLoser sanoi:
Kun taas lätkässä on ajatus jotain siihen suuntaan, kuin että taitavalla joukkuepelillä ja yksilöiden hyvällä maila ja luistelutekniikalla mennään vastustajista ohi sen kumilätkän kanssa, ja yritetään livauttaa se lätkä sen isomailaisen kaverin selän taakse? Ja lopuksi helvetinmoinen homoesitys päälle.

Öö väärin. Lätkässä ei ole kyse siitä että pojat laitetaan kaukaloon vetämään rusettiluistelua kumilätkän kanssa. Lätkässä on kyse siitä että kaksi joukkuetta laitetaan kaukaloon tavoitteena voittaa. Lätkän hienous on siinä että toinen jengi voi olla taitava jengi ja toinen fyysinen. Peli on silti tasainen. Kumpikin joukkue käyttää omia vahvuuksiaan. Taklaukset kuuluu osana peliin. Tunteet kuumenee ja joskus nyrkit heiluu. Tappelut kuuluu lätkään. Okei joku saattaa kyseenalaistaa nää ns showtappelut. Aina siitä tappelusta voi luistella pois. Ei ketään pakoteta tappelemaan. Mielummin antaa poikien tapella kun ajaa selkään tai vetää polvitaklauksia.

Mikä tätä maata vaivaa? Pari kautta sitten erä yksityinen henkilö Kirkkonummelta teki rikos ilmoituksen kun näki TV:n kautta Lukko-HIFK pelissä tapahtuneen nujakoinnin. Tällä kertaa poliisi itse ruvennut tutkimaan. Resurssi pula, missä pelaa?

Tässä erittäin hyvä kolumni hanskauksista:http://www.urheilulehti.fi/article118830-1.html

EDIT: Koska tätä ruvetaan tutkimaan: http://www.youtube.com/watch?v=KmTWogocnXw
 
Tätä ei nyt ole kohdistettu kenellekään (paitsi tietysti kukkahattutädeille), kunhan vaan avaudun vittuuntuneena ko. aiheesta.

Miten voi olla niin vaikea käsittää sitä syytä miksi tappelut aikoinaan tulivat jääkiekkoon..?! Se oli ihan laijin itse sisällään kehittämä PUOLUSTUSKEINO kaukaloväkivaltaa vastaan. Kun taitopelaajilta yhä vain arveluttavimmilla keinoilla alettiin ottamaan pelitila (ja -halut, -terveyskin) oli luonnollinen reaktio joukkueen puolustautua vastaan. Ei mennyt kauaa kun joukkueessa huomattiin kuka tämän hanskaamisen osaa parhaiten. Saatiin joukkueelle poliisi. Ja kirjoittamaton sääntö NHL:ssäkin on se että poliisit tappelevat keskenään. Minusta se puolustaa aika hyvin taitokiekkoilua että sääntönä on se että jääkiekkoa pelaavat saavat pelata, ja heihin kohdistuneista törkeyksistä "poliisit" rankaisee. Myönnetään toki että ylilyöntejäkin tulee (Bertuzzi ja muut idiootit), mutta niistä sitten rangaistaan jo muillakin keinoilla niinkuin kuuluukin.
Se että tappeluista on tullut nykyisenlainen show NHL:ssä on ihan rahan sanelemaa. Maksavalle yleisölle annetaan mitä se haluaa, mutta se ei poista tappeluiden tarkoitusta jään tasolla. Pidän itsekin taitokiekosta mutta ei minun ilta mene pilalle vaikka joudun katsomaan sen minuutin verran tappelua. Tiedän kokemuksesta että se poistaa turhia jännitteitä jäällä.
Typerää selittää että eihän koripallossa, jalkapallossa yms. tapella. En näe niitä kontaktilajeina samalla tavalla kuin lätkä. Eikä niihin ole missään vaiheessa kuuluneet samat ilmiöt kuin miksi lätkään tappelut tulivat.
Se mihin lätkässä pitäisi puuttua on ne juurisyyt, eli sikamaisuuksista NIIN isot rangaistukset, että vaikka kuinka jääjyrän päässä piristeet jylläisi niin silti miettisi nanosekunnin pitempään että ajaako ton vastustajan polven paskaksi. :dariuskasparaitis: Siis ihan oikeasti niin isot rangaistukset. Videotarkastuksilla pystytään hyvin antamaan sanktiot jälkikäteen, joten ei riitä että tuomari ei näe. Mielestäni tässä ollaan oikeaan suuntaan menossakin.
Ei varsinaisesti liity aiheeseen mutta uudet säännöt pelin siistimiseksi ymmärtääkseni toimivat. En ole pelejä tällä kaudella nähnyt mutta taitopelille on käsittääkseni tullut lisää tilaa. Eikö nyt kerrankin voitaisi olla hetken aikaa ihan vaan tyytyväisiä ja katsoa miltä alkaa näyttämään. Onko ihan pakko taas väkisin nostaa hieno laji väärällä tavalla otsikoihin näinkin typerässä muodossa? :wall:

Miksi "poliisit" tappelevat keskenään? Onko nämä "poliisit" samalla niitä hanskaajia, joita sitten toiset "poliisit" tulevat rankaisemaan ja tappelu pystyssä. Tuohan ratkaistaisiin pudottamalla nämä "poliisit" pois. Siinähän ei tietenkään ole mitään järkeä, että jos joku toinen (ei "poliisi") hanskaa niin sit pistetään tappelu "poliisien" kesken pystyyn.
 
Tää nyt oli aika kaukaa haettu, mutta ihan mahdollinen tapahtuma.

Siksi sen kirjoitin, että se todellakin on aivan mahdollinen. Paljaalla nyrkillä voi tappaa. Monta urhoa on peitelty isänmaan multiin ihan vaan humalaisen iskun takia. Ei siis tarvi kauaa miettiä, mitä satakiloisen urheilijan luufemma voi saada aikaan, jos paska mäihä käy.

Ja joku kirjoitti, että mitä jos toinen kuolisi tommossessa tappelussa, mitkä olisivat korvaukset.

Jos matsi olisi a) niinkuin Ryan vs Pasi, eli molemmat haluaa tapella, niin ei mitään sanktioita.

Jos matsi olisi b) eli päällekarkaus ns. "sucker punch" niin helvetilliset pelikiellot ja sakot / korvaukset.

Aika rankkaa. Eli ihmisen saa tappaa, jos se astuu kaukaloon, eikä mitään rangaistuksia, jos se itse oli osallinen tappeluun. Muussa tapauksessa sakkoa ja pelikieltoja. Halvalla menee, kun ajattelee, että kuolemaan johtanut toiminta oli jopa kiellettyä.

EDIT: pointti ei nyt ole arvostella lätkäkulttuureja, vaan se, että onhan se nyrkinisku pirun vaarallinen. Urheilun kuuluis olla kivaa.
 
Siksi sen kirjoitin, että se todellakin on aivan mahdollinen. Paljaalla nyrkillä voi tappaa. Monta urhoa on peitelty isänmaan multiin ihan vaan humalaisen iskun takia. Ei siis tarvi kauaa miettiä, mitä satakiloisen urheilijan luufemma voi saada aikaan, jos paska mäihä käy.


EDIT: pointti ei nyt ole arvostella lätkäkulttuureja, vaan se, että onhan se nyrkinisku pirun vaarallinen. Urheilun kuuluis olla kivaa.

Joo, toi mun oma lause oli tohon omaan vertaukseen. Tottakai nyrkiniskuun voi kuolla, tai ainakin kovemmalla todennäkösyydellä siihen jos lyö pahasti pään jäähän.

Jooh, aika halvallahan se menee, mutta pitää muistaa, ettei siellä kaukalossa semmoisten tarvi tappella, jotka pelaa siististi, sääntöjenmukasesti, eikä itse yllytä ketään tappelemaan. Näinhän suurinosa tähdistä pelaa.
 
On nii huvittavaa että kun jengi alkaa nyrkkeilemää lätkäottelussa, niin ne kypärät lentää pois päästä aika äkkiä! Eikö olisi jollekkin valmistelijalle aihetta tiedostaa kypärämallista joka pysyy päässä kun vastapuoli käy räyhäämään? Turvallisuutta ainakin parantasi.
 
Tämä on ihan pelleilyä. http://jaahyaitio.blogspot.com/ tuolta voi käydä katsomassa pitkän listan tappeluita Sm-liigassa, joista ei ole tullut vastaavaa. Pitäisikö kuitenkin noista kaikista tappeluista aloittaa poliisitutkinta? :D

edit. "Jäähyaitio jätti tänään noin kello 15.50 rikosilmoituksen kaikista kausien 1997-1998 - 2006-2007 SM-liigan tappeluista Pasilan poliisitalolla.

Illan Tulosruuduissa nähdään pätkä kun Jäähyaitio jättää rikosilmoituksen." - http://jaahyaitio.blogspot.com/

Tuon pätkän haluan nähdä.
 
Viimeksi muokattu:
Noita poliisitutkintoja vois säästellä todellisiin ylilyönteihin kaukalossa. Tämä ko. hippaleikki ei sitä ollut.

Uskomattoman pihalla on monet yhyy-tappelut-pois itkijät. Tappelut ei kuulu sääntöihin (eli periaatteessa on silloin rikoslain alaisia) sinänsä, mutta kiekko on todella nopeatempoinen fyysinen laji ja tunteet käy joillain yksittäisillä pelaajilla välillä kuumina. Siltä ei voi välttyä. Kovan kontaktin sallivat säännöt, koiruudet ja muu kiusanteko ja ronkkiminen joka vitun vaihdossa (tarkoituksellinen näpeille hakkaaminen esim. toistuvasti) ja jopa pelistä toiseen tarkoituksellisesti kuumentamistarkoituksessa, suunsoitto joka ei kuulu eikä näy kaukalon ulkopuolelle (voi olla aivan uskomatonta luokkaa), taitopelaajien (siistit ei-tappelijat) tarkoituksellinen torpedoiminen jne. - joskus tunteet lyö yli (ei paljon tarvi koska on pinnassa muutenkin, pelin luonne) koska on pakko näyttää sille mulkulle että jossain menee raja (koska se eikä sen valmentaja eikä ilmeisesti tuomarikaan lopeta ennen kuin sen lopettaa).

Kiekko on kiekkoo ja säbä on toinen laji. Poliisitutkinnoilla ei kiekon kuohahduksia (OTTAKAA HUOMIOON että säännöt sallii, eli ei ole silloin lakiasia, hyvinkin kovan kontaktin - kunhan se on sääntöjen sisällä, tämäkin on välistä mitä suurimmassa määrin TUOMARIN tulkinnassa) kitketä. Sääntöihin voidaan tehdä kontaktin kieltävät muutokset mutta kyseessähän ei silloin enää olekaan kiekko, vaan joku vitun neitilaji jota kukaan ei pelaa koska voi pelata säbääkin. Siinähän on ne puuhelmetkin eikä tarvi opetella luisteleen.

nimim. kaukalossa itsekin kieppunut ja joskus tuli lyötyäkin

E: kypärän voi vetää silmille ja siitä voi retuuttaa
 
Nyt kun näin ton videon tästä tappelusta, niin ei voi sano kuin huhhuh. Ei tohon mitään esitutkintoja tarvitse, mutta toihan on niin älytöntä perseilyä, että useamman ottelun rangaistusta molemmille. Kyllähän siellä kaukalossa voi nyrkit heilua aina välillä, mutta tämä kyseinen tappelu oli ihan silkkaa show-pelleilyä.
 
Joku tietty voisi sanoa että lätkä on neitimäinen lajia koska tunteita ei pystytä pitämään hallussa vaan tapellaan kuin akat. Kova laji se on mutta jos puhti pettää niin ainahan pääsee jäähylle. En ala missään mielessä vetaamaan vaikka pingistä jääkiekkoon.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom