Jokerit-HIFK -nyrkkitappelu poliisitutkintaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja loops
  • Aloitettu Aloitettu
Puuhhhh...ei vittu.

Just vähän aikaa sitten vitutti iltapäivälehtien otiskointi "Viha syttyi kaukalossa" tms...Nyt vielä poliisitutkinta. hui hai, suuntaisivat vähät resurrssinsa mielummin oikeisiin pahoinpitelyihin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei helvetti...:david: :wall: Oli kyllä ihan pakko kattoa kalenterista että onko aprillipäivä.. Uskomatonta holhousta.. Keskittyisivät selvittää ihan oikeita rikoksia.. Jos en nyt ihan väärin muista niin taisinpa itsekin ottaa matsia joskus D-junnuissa, kuinkas nopeasti tollaset rikkomukset vanhenee..:eek: :D
 
putka sanoi:
mutta se että Nielikaista pidetään tappelijana on minusta aivan käsittämättömän naurettavaa, vittu huitoo ja meuhkaa niin kun maailman luokan nyrkkikuningas. Nostetaan se köysien väliin seuraavassa Fight Festivalissa vaikka esim. Ilmenin kanssa.
Click to expand...

Varsinaisen asiantuntija taas äänessä.Ihan turha verrata jotain vapaaottelua ja lätkätappelua,niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.Se on varma,että kyllä Nielikäinen kauemmin Ilmeniä vastaan vapaaottelukehässä kestäisi,kuin Ilmen Nielikäistä vastaan luistimilla.Vandenbussche ei ole todellakaan mikään tusinaäijä,vaikka uran ehtoopuolella jo onkin."Meriitteinä" on mm.yhden NHL:n kaikkien aikojen parhaimman tappelijan,Nick Kypreoksen uran lopettaminen -> http://www.youtube.com/watch?v=KodUjdydnD0

Itse topicin aiheeseen ei ole oikein mitään kommentoitavaa,niin naurettava se on.Ketään ei kiinnosta paskan vertaa,jos Saipa-Kalpa matsissa tapellaan,mutta kun se tapahtuu HIFK-Jokerit matsissa ja se näytetään TV:ssä,niin kyllä kukkahattutädit taas älähtää.
 
Kostaja X sanoi:
Millä perusteella Suomen lait eivät koskisi urheilutapahtumia?
Click to expand...

Oletko ikinä nähnyt kamppailulajeja? Esim jossain häkkitappelussa tulee paljon pahempaa jälkeä kuin jäällä, näin yleisesti. Onko noilla sitten joku lain suoja.
Aika surkea provo muutenkin.
 
kas-vain sanoi:
Pahoinpitely jääkiekkokaukalossa

Paitsi, että jääkiekon säännöt kieltävät toisen pelaajan vahingoittamisen, täyttää pelaajien toisilleen tekemä ruumiillinen väkivalta pahoinpitelyn tunnusmerkistön varsinkin sen jälkeen kun tuomari on keskeyttänyt pelin. Mikäli vielä käy ilmi että "tappelua" on nimenomaan haettu rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus on rangaistusta mitattaessa koventamisperuste. Onko aiotulla "tappelulla" nimenomaan pahoinpidellä jotakin tiettyö henkilöä, on sitten eri asia. Pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos. Poliisin on pääsäännön mukaan suoritettava esitutkinta, kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Millä tavalla rikos on tullut poliisin tietoon ei ole merkitystä.
Jääkiekon luonteeseen kuuluu tietynlainen aggressiivisuus ja väkivaltaisuus, joihin tuomarikaan ei aina puutu. Henkilö, joka harrastaa jääkiekkoa, antautuu tietoisesti riskiin joutua joskus tunnusmerkistön täyttävän teon kohteeksi (esim. lievä pahoinpitely, pahoinpitely, jne.). "Uhriksi" joutuneen (=asianomistajan) omalla suhtautumisella on myös merkitystä (haluaako tehdä ilmoituksen, vaatiiko tekoon syyllistyneelle rangaistusta, vaatiiko vahingonkorvausta, jne.). Rikos tutkitaan pääsääntöisesti siellä, missä se on tapahtunut. Pahoinpitelyn vanhentumisaika on viisi vuotta.
Milloin jääkiekossa tavanomainen väkivalta sitten ylittyy on mielenkiintoinen kysymys. Korkein oikeus on joissakin tapauksissa ratkaissut, milloin kysymyksessä on ollut tahallinen väkivalta, josta on tuomittu rangaistus.

Pauli Kuusiranta
Rikosylikomisario
Porin kihlakunnan poliisilaitos
Click to expand...

Tää onki oikeudellisesti aika mielenkiintosta. Periaatteessa tilanne on selvä: lyöt toista -> syyllistyt pahoinpitelyyn.
Toisaalta taas miksei nyrkkeilijä syyllisty pahoinpitelyyn kehässä? Tätä on kai koitettu selittää toisen osapuolen suostumuksella. Suostutaan pelin sääntöihin tietoisena siitä, että lajiin kuuluu tietty, ei niin pienikään, aggressiivisuus. Keskeistä tässä ehkä oikeudessa tulee olemaan se, että mitä kaikkea pelaaja hyväksyy astuessaan jäälle. Toisin sanoen: kuuluuko tappelut jääkiekon aggressiiviseen luonteeseen vai onko ne törkeitä ylilyöntejä.

Korkein oikeus ratkaisussa 1997:129:
A oli jääkiekkopelissä lyönyt vastustajan pelaajaa B:tä poikittaisella mailalla niskaan niin, että B oli saanut aivotärähdyksen ja muita vammoja. Koska A:n teko ylitti pelitilanteessa tavanomaisen rajuuden ja voimankäytön rajat, hänen katsottiin syyllistyneen pahoinpitelyyn.

Rangaistuksen puolesta puhuu nyt ehkä se, että tappelusta vihelletään 5+20 minuuttia. Ei tappelemista pelin sisällä siinä mielessä hyväksytä. Toisaalta taas tappeluita jääkiekossa, myös Suomessa, tapahtuu melko usein eikä niissä aiheuteta kun hyvin lieviä vammoja. Pelaajat itse eivät vaadi toisilleen rangaistuksia, joka vois puhuu suostumuksen puolesta jne.

Jos todetaan, että jääkiekkotappelu on pahoinpitely, niin mites sitten joku polvitaklaus? Siinä voitas päästä vahingonkorvauksissa aika isoihin summiin, kun mietitään miten pitkäks aikaa sellanen vie työkyvyn. :rolleyes:
 
paviaani sanoi:
http://www.youtube.com/watch?v=KodUjdydnD0
Click to expand...
:rock: Vittu, mikä matsi! :worship: Tollasta Sm-liigaankin ja paljon. Tappelut pitäisi ottaa harjoituksiin jo juniori-iässä, jotta voitaisiin kasvattaa kunnon tappelijajääkiekkoilijoiden sukupolvi Suomelle. Yleisö rakastaa ja kaikki on tyytyväisiä. Toivottavasti tulevaisuudessa nähdään paljon aivotärähdyksiä, murtuneita luita ja keskeytyneitä uria. Ihanaa.
 
Kostaja X sanoi:
Millä perusteella Suomen lait eivät koskisi urheilutapahtumia?
Click to expand...

Koskeehan ne,mutta minkä takia vasta nyt niistä tulisi poliisiasioita?Maailmassa on ehditty käydä miljoonat lätkätappelut ennen tätä tapahtumaa.Ja tässä tapauksessa molemmat osapuolet ovat tieten tahtoen alkaneet tapella,kumpaakaan ei ole pakotettu.Yhtä hyvin voisi nostaa poliisitutkinnan huomisesta Asikaisen nyrkkeilymatsistakin.
 
paviaani sanoi:
"Meriitteinä" on mm.yhden NHL:n kaikkien aikojen parhaimman tappelijan,Nick Kypreoksen uran lopettaminen -> http://www.youtube.com/watch?v=KodUjdydnD0
Click to expand...

Aivotärähdys, vai mikä sen uran lopetti?

Tuossa muuten Helenius vastaan Vanderbussch:
http://www.youtube.com/watch?v=S3APxt48COs&NR

Minusta tappelut on kuitenkin melko naurettavia lätkässä, joten hyvä ois jos karsittais pois. Varsinkin jos peliä on pelattu vasta reilu minuutti, niin kaukalossakaan tuskin on mitään kerennyt tapahtua, jonka takia pitäisi tapella.

Ja voisiko poliisi olla senkin takia kiinnostunut tapauksesta, koska tappelu ei nyt tainnut johtua mistään pelitilanteesta vaan pojat halusivat heilutella nyrkkejä ja ottaa selvää kumpi on kovempi äijä.
 
Tuo heleniuksen voitokas "matsi" kuvastaa hyvin tilannetta. Voittajalle hai faivia rokin soidessa, kansa hurraa ja kaikilla on niin mukavaa. Keskimääräinen jäkisfani on ihan pähkinöissänsä kun näkee hurrrjan ihka oikean tappelun kaukalossa. Tämä taasen tietää rahaa lajille. Luonnollisesti lajijohtajat haluavat näitä nujakoita kaukaloon, oma palkka kun riippuu osaltaan niistä. Köyhät sirkushuvit sopivat vallan mainiosti lajin luonteeseen.
 
J@rno sanoi:
Minusta tappelut on kuitenkin melko naurettavia lätkässä, joten hyvä ois jos karsittais pois. Varsinkin jos peliä on pelattu vasta reilu minuutti, niin kaukalossakaan tuskin on mitään kerennyt tapahtua, jonka takia pitäisi tapella.
Click to expand...

Kaukalossa oli kerenny tapahtua senverran, että Jokereiden valmentaja käski Ryan VdB:n käydä sanomassa Nielikäiselle, että jos samanlainen urpoilu jatkuu kun edellisessä ottelussa (tapaus Nielikäinen vs Tomek Valtonen) niin Nielikäinen joutuu maksaan teoistaan, eli toisinsanoen tappelemaan.

Nielikäinen sitten sanoi, että antaa tulla vaan heti alkuun. Ja sitten tapeltiin.

Veikkaanpa kumminkin vaikka mitään edellistä Nielikäinen vs Valtonen tapausta ei olisi ollut, olisi siltikin nähty tämä matsi.
 
Noh, en kommentoi sitten enempää lätkätappeluita jos ne on joidenkin mielestä niin suuria sankareita jotka siellä huitoo, siis huitoo ja rääpii toisiaan.
En kiistele asiasta yhtään koska pidä sitä minään oikeana tappeluna. Mutta jos säännöt otetaan pois vaikka kadulla niin riittää jonossa porukkaa antamaan kyytiä pasille niin ettei ehdi kissaa sanoa. En ole "luistinhuitomisen" asiantuntija, enkä erikoisen suuri fani mutta silti tykkään katsoa rajuja taklauksia ja noita ns tappeluita. Lopetan omaltam osaltani tähän.


:piis:
 
En ehtinyt laittaa edit joten feikki edit:


Se on kuitekin minusta vasta rankaistavaa ja todellista tappelua kun annat ensin jollekkin nielikäiselle lenkkaria päähän ja kuristat sitten tajun pois. Siitä saa antaa rikesakot minusta jos se tapahtuu julkisella paikalla. Kaukalossa minusta pitää saada vähän kopitella toisia.
Tosin ameriikassa on niitä jotka on ihan väärän lajin parissa kun saisivat isompaa rahaa nyrkkeilykehissä. :)
 
BadtotheBone sanoi:
Tää onki oikeudellisesti aika mielenkiintosta. Periaatteessa tilanne on selvä: lyöt toista -> syyllistyt pahoinpitelyyn.
Toisaalta taas miksei nyrkkeilijä syyllisty pahoinpitelyyn kehässä? Tätä on kai koitettu selittää toisen osapuolen suostumuksella. Suostutaan pelin sääntöihin tietoisena siitä, että lajiin kuuluu tietty, ei niin pienikään, aggressiivisuus. Keskeistä tässä ehkä oikeudessa tulee olemaan se, että mitä kaikkea pelaaja hyväksyy astuessaan jäälle. Toisin sanoen: kuuluuko tappelut jääkiekon aggressiiviseen luonteeseen vai onko ne törkeitä ylilyöntejä.
Click to expand...

"...täyttää pelaajien toisilleen tekemä ruumiillinen väkivalta pahoinpitelyn tunnusmerkistön varsinkin sen jälkeen kun tuomari on keskeyttänyt pelin."
 
Poijat vähä nahistelee ja siitä poliisitutkinta. Just joo..

Tässäpä vielä linkki siihe tappeluun. Kyllähä tuo Nielikäinen enemmä osumaa ottaa, mutta hyvin pysyy pystyssä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom