Korjatkaa jos oon väärässä, mutta eikö se ole aika sama asia kun pelaajat haluavat tapella sm-liigassa tai vapaa-ottelijat hakkaavat toisia kehässä? Niin miksi siitä sitten pitää tehdä pahoinpitely tutkinta..
Oon käsittäny ton pahoinpitelyn sillai, että jos kummatkaan ei nosta syytettä toisiaan vastaan niin siitä ei sitten tule mitään sanktiota pelaajille?
En ole vapaaottelija, mutta eikös vapaaottelussa ole kuitenkin joku sellainen ajatus, että siinä päihitetään se toinen ja nimenomaan väkivalloin?
Kun taas lätkässä on ajatus jotain siihen suuntaan, kuin että taitavalla joukkuepelillä ja yksilöiden hyvällä maila ja luistelutekniikalla mennään vastustajista ohi sen kumilätkän kanssa, ja yritetään livauttaa se lätkä sen isomailaisen kaverin selän taakse? Ja lopuksi helvetinmoinen homoesitys päälle.
Lätkässä ei kai ole sellaista klausuulia, että jos ei keinot riitä, niin hakkaa se.
Tai jos muuten harmittaa.
Silti, miksi tyytyä hakkaamiseen, eiks potkimisenkin pitäis olla sallittua?
Kelaa mitä jälkeä sais kun tempaisis yläpotkulla toisen joukkueen poliisia kaulantyveen, ja luistin sivaltais valtimon auki.
Lätkäfanit huutais kulli tanassa onnesta sekaisin, kun näkisivät sen tylsän pelin lisäksi paljon kaivattuja sirkushuveja.
Lyhyesti: vapaaottelussa tapellaan, jääkiekossa pelataan.
Sen nimeksihän pitäis muuttaa tappelukiekko, jos tappelu on olennainen osa peliä.
Ja seuraavalla kerralla sai Helenius vuorostaan kuonoon.
