Joka kuudes treenaja douppaa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja 0302154
  • Aloitettu Aloitettu

BCAA-valmisjuoma

Pineapple Lemonade, 24 tlk

-40%
Lemille, kyllä tuhannen henkilön otos riittää erittäin tarkkaan tulokseen, olettaen tietysti että kyseessä on oikeasti satunnaisotos, eikä valikoitu näyte.

Kiinnostaisi kyllä tietää kuinka tuo otos on kerätty, ja mitkä aineet tuossa on dopingiksi laskettu. Otos ei ole todellakaan edustava jos aineisto on kerätty esim. joltain kuntoilusivustolta tai vain parilta tietyn tyyliseltä kuntosalilta. Sitten jos tarkkoja ollaan, niin esim. kannabis luokitellaan dopingiksi, jolloin tuo prosenttiluku on korkea vaikkei tuon käyttö liity/liittyisi mitenkään saliharrastukseen.

Mutta jos tuo lisensiaatin tutkimus on, niin luulisi noihin asioihin olevan selvät vastaukset alkuperäisessä tutkimuksessa, jos sellaisen jaksaisi jostain kaivaa luettavaksi.

edit: Jaa, internetissä kyselemällä oli "otos" tosiaan hankittu... Eipä edusta kovin hyvin koko kuntosaleilla käyvää populaatiota. Eiköhän aika pieni osa harrastelijoista kuitenkin ole sellaisia jotka netissäkin asian tiimoilta pyörii.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Käykääpä lukemassa alkuperäisen tutkimuksen käsikirjoitus osoitteessa www.pumppaa.fi. Jätän tutkimukseni lopullisen version tarkastajille ensi maanantaina, ja tarkastustilaisuus on sovittu perjantaiksi 24.10. Palaan yksityiskohtaisemmin aiemmin tässä ketjussa esitettyihin kommentteihin ihan pian...
 
Eli tässäpä näitä kommenttejani, osa I. Olen siis ”se” tutkija ja ”Nuoret, liikunta ja doping” hankkeen projektipäällikkö, jonka sanoja tänään neljässä eri jutussa on lainattu. JoE listasikin jo loput kolme juttua omaan viestiinsä otsikon jutun lisäksi.

Ensinnäkin aineista ja niiden luokittelusta mm. Fatsolle, Kyllille, Kodari76:lle, EatFetus:lle, Pyranhalle, ossipenalle. Itse luokittelen aineet tutkimuksessani näin:

1. Kilpa- ja huippu-urheilijoilta kielletyt dopingaineet
= WADA:n / ADT:n kiellettyjen lääkeaineiden sekä menetelmien lista. Keskeistä: vilpillisen edun tavoittelu muihin kilpailijoihin nähden.

2. Rikoslaissa kriminalisoidut dopingaineet
= synteettiset anaboliset steroidit ja niiden johdannaiset; testosteroni ja sen johdannaiset; kasvuhormoni; kemialliset aineet, jotka lisäävät testosteronin, sen johdannaisten tai kasvuhormonin tuotantoa ihmiskehossa. (RL:n 44 luku, 16 §.)

3. Kuntoilijoiden käyttämät dopingaineet
= Rikoslaissa mainittujen aineiden lisäksi erityisesti efedriini ja klenbuteroli.

Lisäksi tulee huomioida, että…
”Dopingaineilla tarkoitetaan yleensä aineita, joiden tarkoituksena on
parantaa fyysistä suorituskykyä tai kasvattaa lihasmassaa – tai lisätä
näitä molempia. Dopingaine on kuitenkin käsitteenä epätäsmällinen
ja sen sisältö riippuu myös käyttöyhteydestä.” (HE 2001, 4.1)
 
Tuuli Salospohja sanoi:
Käykääpä lukemassa alkuperäisen tutkimuksen käsikirjoitus osoitteessa www.pumppaa.fi. Jätän tutkimukseni lopullisen version tarkastajille ensi maanantaina, ja tarkastustilaisuus on sovittu perjantaiksi 24.10. Palaan yksityiskohtaisemmin aiemmin tässä ketjussa esitettyihin kommentteihin ihan pian...
Click to expand...

Kiitos, mielenkiintoisen oloista tekstiä. Kyselylomake vaikutti olevan ihan ok. Tutkin tuota sinun erilaisten kuntosalilla käyvien jaotteluasi, ja uskon että netin kyselylomakkeella on varmaan saatu aika hyvä otanta juuri noista harrastelijakehonrakentajista ja -voimailijoista, mutta iso osa kuntoilijoista ja terveysliikunnan harrastajista tuskin on sellaisia jotka käyttävät vapaa-aikaan ainakaan kovin aktiivisesti kuntoiluun liittyvillä sivustoilla. Pakkotoiston aktiivinen käyttäjä ovat varmasti keskimäärin enemmän harrastukseen panostavia kuin satunnainen kuntosalin käyttäjä, ja näin ollen myös todennäköisyys erilaisten dopingaineiden käyttöönkin on varmasti suurempi. Harmi että et pystynyt toteuttamaan kyselyä alunperin suunnittelemallasi tavalla, se olisi ollut huomattavasti luotettavampi menetelmä, ja tulokset uskottavammin yleistettävissä koko harrastelijakehonrakentajien joukkoon.

Jälleen kerran itse tutkimusta lukemalla saa hieman totuudenmukaisemman kuvan asiasta kuin lehtien lyhennetyistä ja raflaavista jutuista. :)

Nyt kuntoilemaan.
 
JouniL sanoi:
Jälleen kerran itse tutkimusta lukemalla saa hieman totuudenmukaisemman kuvan asiasta kuin lehtien lyhennetyistä ja raflaavista jutuista. :)
Click to expand...
Jep. Harmi vain että tuota tutkimusta eivät lue kaikki, vaan huomattavasti suurempi osa lukee vain tuon lehtijutun. Jonkinnäköistä vastuuta odottaisi lehtimiehiltä ja heidän otsikoinniltaan. Mutta raha puhuu, asiasta viis...
 
Osa II --> Ex71, Korpikuusi, Risumies, Flesh, Demos, Lemi, -Alfa- ja muut:
Kyse on juurikin siitä tutkimuksesta, jonka aineisto kerättiin täällä marras-joulukuussa 2006. Voitte lukea tutkimuksen toteutuksesta lisää www.pumppaa.fi -sivuilta löytyvästä lisensiaatintyön käsikirjoituksesta, sivuilta 38–56.

Lisäksi yleisesti kaikille:
Kyse on jutuista, jotka sikisivät viikonvaihteessa Berliinissä, A-klinikkasäätiön järjestämästä Päihdetiedotusseminaarista (esitykseni siellä sekä sen abstrakti löytyvät myös pumppaa.fi -sivuilta). Itse en ole antanut suoraa haastattelua ko. lehdille, enkä myöskään tällä kertaa saanut mahdollisuutta tarkistaa juttuja etukäteen, joten niissä (varsinkin Aamulehden jutussa) on joitakin sellaisia yksityiskohtia, jotka olisin pyytänyt korjaamaan, jos siis olisin saanut siihen mahdollisuuden. Näitä yksityiskohtia lukuun ottamatta (mm. otsikoinnit!) jutut ovat mielestäni ihan hyviä. Aamulehden jutun alaosa lienee ollut lehdessä ns. "kainalolaatikkona", mistä sen sisältö on ollut varmaan livenä helpompi hahmottaa. Juttujen kokonaissisältö edesauttanee varmastikin myös sitä asiaa, että jo ensi vuodesta alkaen Suomessa tullaan tekemään enemmän antidopingtyötä kuntosalikansan keskuudessa (mm. riskitiedotusta ja terveysneuvontaa, ks. tarkemmin "Toiminnan käytännön tavoitteet vuodesta 2009 alkaen” pumppaa.fi –sivuilta), mikä on omasta mielestäni tietysti oikein hyvä juttu. Myös keskustelun avautumisen näen hyvänä asiana, vaikka pontimena olisikin sitten jotkin yksityiskohdat, jotka ottavat silmään.

Nuoret, liikunta ja doping -projektin yhtenä tavoitteena on tuoda esille myös niitä näkökulmia dopingaineiden käytöstä, joista ei täällä pakkiksella kovin paljon keskustella. Itse vastaan vain omista sanomisistani, kirjoittamisistani ja tekemisistäni. Toimittajilla on oma vapautensa tulkita sanojani. Jos pääsen lopputuotokseen vaikuttamaan ennen sen julkaisua, pyrin tietysti oikaisemaan mahdolliset väärinkäsitykset, joita silloin tällöin syntyy, vaikka kuinka selkeästi itseään yrittäisikin ilmaista. Toisaalta pitää muistaa, että mediassa käydään kovaa kamppailua lukijoista, mistä syystä otsikoinnit ovat usein varsin lennokkaita. Ja monesti on jopa niin, että itse jutun kirjoittaja ei lopulta edes saa päättää otsikkoa! Tämmöisessä maailmassa me nyt vain elämme. Median kautta todellisuuden tutkiskeleminen vaatii siis meiltä aika kriittistä otetta tänä päivänä :wanha:
 
Osa III: Poimintoja tutkimuksestani

* Tutkimuksen kohderyhmään kuuluvat ” noin 15–35-vuotiaat kuntosaliharrastajat, jotka eivät ole arvokisamenestykseen tähtääviä kilpaurheilijoita, ja / tai joiden dopingaineiden käyttöä ei valvota Suomen Antidopingtoimikunnan ADT ry:n toimesta”.

* Kaikkien vastaajien keski-ikä oli 24 vuotta, dopingaineita käyttävien vastaajien 26 vuotta.

* Noin 91 % tutkimukseen vastanneista EI käytä anabolisia hormoneita tai muita rikoslaissa mainittuja dopingaineita, ja kaikkiaan noin 83 % tutkimukseen vastanneista EI käytä myöskään efedriiniä ja klenbuterolia.


Lopuksi vielä yksi kommentti yleisesti:
On totta, että tämän aiheen tutkimisen vaarana on, että se leimaa koko kuntosalikansaa ja kuntosaliyrittäjiä siinä ohella. Tästäpä syystä olenkin joka käänteessä pyrkinyt tuomaan mahdollisimman selkeästi esille, keitä tutkitaan, miten ja miksi. Ja myös sen, että kuntosalilla käyminen ja treenaaminen siellä eivät ole automaattinen liuku dopingaineiden käyttöön. Mutta voitte arvata, että näitä asioita ei palstatilan tahi muun puutteessa useinkaan tuoda esille mediassa (toisaalta esim Aamulehden jutun kuvatekstissä asiasta mainittiin). Koittakaamme kuitenkin nauttia treenaamisesta ja sen tuloksista tästä kaikesta kohusta välittämättä. Oma nahkanikin on jo ihan mukavasti tässä paksuuntunut, niin ettei ihan joka mättö satu enää niin paljon. Ja se auttaa myös juttujen kestämisessä, jos voi sisimmässään olla varma, ettei pilkka osu omaan nilkkaan…
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Tuuli Salospohja sanoi:
...
Noin 91 % tutkimukseen vastanneista EI käytä anabolisia hormoneita tai muita rikoslaissa mainittuja dopingaineita
...
Click to expand...
Ehkä tutkimukseen vastanneista, mutta ei kai kukaan kuvittele, että kuntosaliharrastajista 9% käyttäisi edellämainittuja aineita tai edes Pakkotoiston lukijoista.

Tai jos olisi ollut eri aikaan olleet doping-kysely ja antidoping-kysely joissa olisi ollut samat kysymykset, niin mitenköhän erilaistet tulokset niistä olisi tulleet.
 
Eikö kuntosaliketjut suostu siihen vai onko jotain syytä miksei tälläistä kyselyä voitaisi tehdä jollain salilla nimettömästi?

Kyselyissä on aina ongelmana se, että keitä se tavoittaa. Tulee näitä 50% ihmisistä pettää puolisoitaan tuloksia. Eihän ne ole tieteellisesti minkään arvoisia.

PS tosin kai siinä oli sen verran kattavat taustatieto kyselyt, että voidaan sanovan tulosten koskevan aktiivisinta kehonmuokkaus ryhmää? Eli Suomeksi tuloksia ei välttämättä voi yleistää hirveästi.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-40%
Minä olisin nikottelematta niellyt isommatkin luvut. Aikoinaan kun eräs lupaava voimanostaja Satakunnassa aloitti kuurittelun ja sai melkomoisia tuloksia, innostuivat salin muutkin kävijät (junnuista pappoihin) kokeilemaan nappi- ja piikkikuureja. Taisi sillä salilla olla käyttöprosentti hetkellisesti 50 'paremmalla' puolella...

Ja ei, kenestäkään muusta ei tullut kovaa voimanostajaa, mutta turposivatpahan vähän sitten muuten vaan. Osa lopetti kokeilut lyhyeen, ja eipä osa taida treenata tänä päivänä enää ollenkaan.
 
Tuolta natu or not topicista näkee, että pakkiksen porukasta roinaa tai on roinannut lähes viidesosa eli melkein 20% :kippis1:
eipä sekään kyllä kerro mitään kaikista kuntosalilla treenaavista..

edit. joku on varmaan sen jo heittänyt, en jaksanu lukea tota 6sivua.
 
HePPPPi sanoi:
Tuolta natu or not topicista näkee, että pakkiksen porukasta roinaa tai on roinannut lähes viidesosa eli melkein 20% :kippis1:
eipä sekään kyllä kerro mitään kaikista kuntosalilla treenaavista..

edit. joku on varmaan sen jo heittänyt, en jaksanu lukea tota 6sivua.
Click to expand...
Tai siis vastanneista roinaa 20%. Ei koko pakkislaisista...
 
Tämä seuraava teksti on sitten täyttä IMHO:a ja täyttä mutuilua joten siitä ei todellakaan tarvitse ottaa nokkiin eikä ottaa todesta.

Olen tässä muutaman vuoden työn takia seilailut ympäri suomea eri saleilla treenaamassa. Kyseiset käynnit eri saleilla ovat olleet yleensä pituudeltaan 1vk-6kk joissa käyn treenaamassa aina 3krt viikko. (paikkakuntia Lahti, Jyväskylä, Mikkeli, Lappeenranta, Savonlinna, Hämeenlinna, Tampere, Punkaharju, Imatra, Hollola, Alavus, Kotka... nämä nyt tuli suoralta kädeltä) Tällä nyt tarkoitan sitä että minulla on aika kattava kenttä kokemus suomen saleista eli ns. näppi tuntuma. Kun puhutaan aktiivi porukasta eli ihmisistä ketkä ovat treenaneet useita vuosia aktiivisesti +3 krt viikko niin roinaanijen määrä on "iso". Oma näppi tuntuma on ollut että 1/10 on joskus roinannut/roinaa kun puhutaan pitkä aikaisista aktiivi harrastajista. Jos otetaan huomioon nämä sunnuntai treenaajat ja kausi treenaajat (eli nämä hyvä geeniset keiden ei tarvitse treenata kuin 1kk/2kk vuodessa eli tammikuu, toukokuu :)) niin luku on tietysti huomattavasti pienempi. Muuta erikoista on se että paikkakuntaiset erot ovat huomattavia roinaavien määrässä... tai sitten olen vain treenannut väärällä salilla enkä ole nähnyt isoja mörssäreitä kyseisillä paikkakunnilla :D

Mutta on tuo joka kuudes on kyllä turhan iso luku enkä usko sitä itsekään.

:offtopic:

Muita huomioita on se että suurin osa anorektikoista treenaa ketju saleilla ja ko. saleilla roinaajia näkyy taas vähemmän mikä on aika hauska juttu.
 
J.Stallion sanoi:
Oma näppi tuntuma on ollut että 1/10 on joskus roinannut/roinaa kun puhutaan pitkä aikaisista aktiivi harrastajista. Jos otetaan huomioon nämä sunnuntai treenaajat ja kausi treenaajat (eli nämä hyvä geeniset keiden ei tarvitse treenata kuin 1kk/2kk vuodessa eli tammikuu, toukokuu :)) niin luku on tietysti huomattavasti pienempi.
Click to expand...

Ja tuon lehtijutun lukevat henkilöt ajattelevat tietysti että porukasta aktiivitreenaajat+sunnuntai/kausitreenaajat joka kuudes douppaa, eikä suinkaan vaan jostain tietystä aktiivitreenaajaporukasta.:rolleyes:
 
Ja täytyy ehkä myös huomioida se että kerran kysely on tehty netissä ni missä? et millaset vaatimukset on siihen vastaamiseen? Et jos sinne on kuka tahansa sivulle eksynyt voinu vastata ni en ottais tollasta tutkimusta edes huvikseni tosissaan..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom