Joe Biden

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Täytyy myöntää ettei Biden Ameriikan taloutta ole rikkonut kuitenkaan, S&P ATH ja työllisyys hyvä.
S&P:n koronadipin jälkeinen, liki luonnottoman kovana edelleen jatkuva nousu (ilmeisesti saan odottaa vielä hetken sitä romahdusta, kunnes maailma on tarpeeksi sekaisin ja kuluttajien luotot käytetty tappiin), on Trumpin tekosia.

Ohessa todisteet (huomioi erityisesti Trumpin henkilökohtainen urhoollinen kamppailu koronan kanssa ja isänmaallinen Capitol Hillin taistelu - never forget):
1706911668400.png

Lähde: https://www.vox.com/business-and-finance/22421417/stock-market-pandemic-economy
 
Asiankirjojen jemmaamisesta ei syytteitä Bidenille:

Taisi olla kuitenkin katkera paikka Bidenille syyttäjän luonnehdinta vanhasta ja huonomuistisesta miehestä - joka käytännössä ampuu alas mahdollisuudet syytteiden läpimenoon.
 
Asiankirjojen jemmaamisesta ei syytteitä Bidenille:

Taisi olla kuitenkin katkera paikka Bidenille syyttäjän luonnehdinta vanhasta ja huonomuistisesta miehestä - joka käytännössä ampuu alas mahdollisuudet syytteiden läpimenoon.

Tuo juttu on kyllä ihan timanttia, vahva lukusuositus.😂
 
Tässä olisi nyt oivallinen tilaisuus demokraateille laittaa Biden sivuun vaaleista - vaikkakin nuo kömmähdykset ovat sinänsä harmittomia, niin noita vaan nyt tulee liikaa.
 
Tässä olisi nyt oivallinen tilaisuus demokraateille laittaa Biden sivuun vaaleista - vaikkakin nuo kömmähdykset ovat sinänsä harmittomia, niin noita vaan nyt tulee liikaa.

Miksei Blinken ryhtynyt ehdolle? Sehän taitaa olla efektiivisesti enempi pressa kuin Biden nyt muutoinkin? Onko peli todella niin raadollisen julkkis/karisma/vastakkainasettelu yms hommiin kulminoituvaa, että pitää olla Michelle Obama jos ei Biden?
 
Miksei Blinken ryhtynyt ehdolle? Sehän taitaa olla efektiivisesti enempi pressa kuin Biden nyt muutoinkin? Onko peli todella niin raadollisen julkkis/karisma/vastakkainasettelu yms hommiin kulminoituvaa, että pitää olla Michelle Obama jos ei Biden?
Blinken olisi loistava kaveri presidentin virkaan, toden totta. Näyttäisi tosiaan, että hän tuolla kulkumulkkuna käytännössä asioita hoitaakin. Paikallinen Sanna Marin, eli Michelle Obama olisi sitten se vaihtoehto, jota ihmiset äänestäisivät, ei pätevä Blinken. Blinken olisi paras valinta maailmanrauhan kannalta, kädet alas.
 
Menee kyllä huonosti, jos Biden tai Trump valitaan presidentiksi. Molemmat vähän höynähtäneitä. Joe Bidenillä alkaa tuota ikääkin olemaan jo aika paljon.
 
Menee kyllä huonosti, jos Biden tai Trump valitaan presidentiksi. Molemmat vähän höynähtäneitä. Joe Bidenillä alkaa tuota ikääkin olemaan jo aika paljon.
On se kyllä käsittämätöntä, että tuollaisesta maasta sitten ne ehdokkaat on tuota sarjaa. Pistää vähän jo hymyilyttämään. Politiikka on rikki ja ajaa koko ihmiskunnan tuhoon. Historioitsijat voivat sitten ihmetellä parin tuhannen vuoden päästä outoja tapoja ja ällistellä älytöntä menoa, kuten nyt ihmetellään Rooman valtakuntaa ja sen tuhoa.
 

“Biden, he's more experienced, more predictable, he's a politician of the old formation,” Putin said. “But we will work with any U.S. leader whom the American people trust.”
Asked about speculation on Biden's health issues, Putin responded that “I'm not a doctor and I don't consider it proper to comment on that.”

Ennustettava vanhan liiton poliitikko, mieluummin Putte toimii Bidenin kanssa. Terveyttäkään ei syytä epäillä.
 

“Biden, he's more experienced, more predictable, he's a politician of the old formation,” Putin said. “But we will work with any U.S. leader whom the American people trust.”
Asked about speculation on Biden's health issues, Putin responded that “I'm not a doctor and I don't consider it proper to comment on that.”

Ennustettava vanhan liiton poliitikko, mieluummin Putte toimii Bidenin kanssa. Terveyttäkään ei syytä epäillä.

Itse veikkaan jonkin sortin käänteispsykologiaa. Koska ei putte voi sanoa että Ehdottomasti mielummin donaldi, koska se kääntyisi trumppia vastaan, kun taas sanomalla biden, saa trumpin porukka tästä "faktaa ettei putte oo koskaan ollu missää tekemisissä vaalien yms kanssa ku ei ees haluu sitä niih!"
 
Itse veikkaan jonkin sortin käänteispsykologiaa. Koska ei putte voi sanoa että Ehdottomasti mielummin donaldi, koska se kääntyisi trumppia vastaan, kun taas sanomalla biden, saa trumpin porukka tästä "faktaa ettei putte oo koskaan ollu missää tekemisissä vaalien yms kanssa ku ei ees haluu sitä niih!"

Vai käänteis-käänteis psykologiaa, kaikki odottaa että Putin sanoo päinvastaista mitä tahtoo? No lehdistö on Trumpia vastaan joka tapauksessa ja Putinin sanomisista ei kannata paljoa koppeja otella. Toteutuneet tekemiset on ainoa millä on väliä. Näitä sodan syttymisen syitä mietin aiemmin ja kuitenkin tuo ”predictable” nimenomaan oli se ajatus mikä tuossa välähtää. Sen takia Putin oli kiltisti ei tehnyt mitään Trumpin aikana, koska Trump unpredictable, ja hyökkäsi nopeasti sen jälkeen kun Biden tuli valtaan koska tiesi että vastineet virkamiesmäisiä ja ennakoitavia.

Tästä on jo aikaa kun kirjoitin syitä miksi sota syttyi Bidenin aikana:

Spekulonti on spekulointia, mitä aktuaalisesti tapahtui, on totta.
Olen esittänyt useita loogisia syitä sille miksi Putin hyökkäsi Bidenin aikana. Kyseessä ei ollut Nostradamuksen ennalta asettama päivämäärä, vaan opportunity.
-pieleen mennyt vetäytyminen Afganistanista osoitti heikkoutta
-annettiin Putelle selkeät rajat ja luvattiin ettei USA/Nato puutu suoraan, jopa minor incursion ok
-ei diplomatiaa, tämä vieläkin laajempi ongelma kuin tajuamme, Saudit (ja UAE) nyt 1.1.2024 menossa BRICSiin, piti lähentyä Israelia, ulkopoliittinen karastrofi arabimaat lähenevät toisiaan länttä ja Israelia vastaan
-Biden poisti hutheilta terrorististatuksen yhtenä syynä yllä olevaan ja muihin Lähi-Idän ongelmiin
-Biden on rules based hyvesignaloija, seuraavat siirrot voi arvata
-Biden on silminnähden fyysisesti heikko

Trump ei olisi tietenkään sallinut laajaa sotaa tai ohjusten ampumista Kiovaan siviilien niskaan tms kreisiä, vaan olisi tehnyt jotain dramaattista että homma olisi loppunut. Biden sen sijaan on demokraatti jolle kuolleet ovat numeroita ja poltiikkaa ja tehtävä on hoitaa omaa poliittista juttuaan. Hän sitten luovii ennalta arvattavasti kuten poliitikko tekee. Ja Putin iski. 🤷🏻‍♂️

Ja menihän ne Donbasin maat ja Krimi edellisen predictable demokraatin aikana. Luodut mielikuvat ovat mielenkiintoisia, totuus kuitenkin että demokraattipressojen aikaan Putin saanut isot läänit Ukrainasta ja Trumpin aikana ei mitään.
 
Itse veikkaan jonkin sortin käänteispsykologiaa.
Eli 4D-shakkia master strategist taas pelailee. No voi ollakin. Mutta... heti sodan alettua Biden kiirehti julistamaan ettei natojoukkoja osallistu konfliktiin missään nimessä. Alleviivasi tätä moneen kertaan. Käytännössähän näin toimimalla antoi Putelle vapaat kädet koittaa erikoisoperaatioitaan mihin tahansa ei-natomaahan ilman pelkoa isommasta konfliktista. Jos natojoukot ei varmuudella mene Ukrainan avuksi, niin ei varmasti pienempienkään naapureiden. Nyt kun Venäjän ulkosuhteet on perseellään jo valmiiksi ja maa sotataloudessa niin tuollainen suhtautuminen jenkkijohtajalta lienee musiikkia Putinin korville. Trumpin kanssa joutuisi miettimään kahteen kertaan.
 
No, Trump sanoi tuon silloin kun moni Euroopan maa käytti liian vähän puolustukseen rahaa. Kuinka paljon enemmän pystyttäisiin nyt auttamaan Ukrainaa jos sotatuotantoa olisi ajettu aiemmin ylös?
 
Back
Ylös Bottom