Joe Biden

[maltsu]

Moody's turns negative on US credit rating, draws Washington ire

Moody's on Friday lowered its outlook on the U.S. credit rating to "negative" from "stable" citing large fiscal deficits and a decline in debt affordability, a move that drew immediate criticism from President Joe Biden's administration. The move follows a rating downgrade of the sovereign by...

finance.yahoo.com

 

[Tartsan]

"Ei riittävästi todisteita Bideniä vastaan" - tästäkö alkoi uuden puhemiehen lähtölaskenta? Hänhän ei tunnu miellyttävän enää omiaankaan.

Mike Johnson faces MAGA fury

The House speaker is facing backlash after indicating that there's insufficient evidence in an impeachment inquiry of Joe Biden.

www.newsweek.com

 

[maltsu]

Laitetaanpa vaikka tänne, meinas mennä ohi mutta tuosta San Franciscon tyynenmeren maiden kokouksesta mihin Xi tulossa tapaamaan Bidenia tuli uutisia jo ennen kuin kokous alkoikaan. Hyvältä näyttää ja rikollisuus laskussa vai miten se oli.

Czech journalists robbed at gunpoint while covering Apec summit in US

The assailants decamped with the camera equipment worth US$18,000 in North Beach, a popular tourist spot.

www.scmp.com

Pieni taustajuttu vaikkapa tästä:

Biden and Democratic cities accuse each other of failing - Washington Examiner

The Biden administration and localities run by Democrats have trapped themselves in a cycle of failure, where their policies damage each other and lead to them inadvertently admitting to the failures of their party.The Department of Health and Human Services has told hundreds of employees in San...

www.washingtonexaminer.com

 

[mikasa90]

Otanta on pieni ja viimesen 2kk aikana mitä ite oon seurannut niin trump voittanu gallupit tyyliin 9/10. Mitä viime viikkoina on tapahtunu kääntynyt näin päin:

Aikasemmin ollu tyyliin näin.

 

[Tartsan]

Otanta on pieni ja viimesen 2kk aikana mitä ite oon seurannut niin trump voittanu gallupit tyyliin 9/10. Mitä viime viikkoina on tapahtunu kääntynyt näin päin:
katso liitettä 260625
Aikasemmin ollu tyyliin näin.
katso liitettä 260626

Gallupit voi vielä tässä vaiheessa jättää omaan arvoonsa, kun "finalistit" eivät ole selvillä. Ainakin demokraattien äänestäjien keskuudessa on vahva halu korvata Biden toisella ehdokkaalla ja siksi kyselyt eivät täysin vastaa todellista äänestyskäyttäytymistä. Republikaanienkin kohdalla samanlaista ilmiötä on havaittavissa, mutta paljon lievempänä.
Hieman kärjistäen, Trumpin tukena on vankkumaton kultti, mutta persoonattomalla Bidenillä ei tällaista ole.

 

[maltsu]

Hieman kärjistäen, Trumpin tukena on vankkumaton kultti, mutta persoonattomalla Bidenillä ei tällaista ole.

No onhan siellä Bidenin takana aivan massiivinen valtamedian takaama wokekultti. Käytännössä rajaton ilmainen mainosbudjetti medioissa ja kampanja pyörii Suomessa asti lähes päivittäin, lähinnä vastustajaa vastaan. Bidenin itse ei tarvitse suoriutua oikein mistään, kaikki jees.

 

[Tartsan]

No onhan siellä Bidenin takana aivan massiivinen valtamedian takaama wokekultti. Käytännössä rajaton ilmainen mainosbudjetti medioissa ja kampanja pyörii Suomessa asti lähes päivittäin, lähinnä vastustajaa vastaan. Bidenin itse ei tarvitse suoriutua oikein mistään, kaikki jees.

Oli tällaista "wokekulttia" tai ei, se ei kuitenkaan näy tämänhetkisissä kyselyissä mitenkään.

Muistutetaan nyt taas; jenkkien perinteisistä medioista vaikutusvaltaisin on konservatiivista arvomaailmaa tykittävä Fox. Ja sen uutisointi ei ole kertaakaan erehtynyt hehkuttamaan Bideniä mistään. Ei kertaakaan. Mistään.
Eikä esimerkiksi MSNBC ole jättänyt Bidenin hallinnon toimia arvostelematta, kun siihen on tullut aihetta. Tämäkin on jotain, mitä Foxilla ei Trumpin aikana tehty.
Ja voit jättää tyypillisen " mutku hesari ja yle"- vuodatuksesi väliin, sillä näillä medioilla ei ole mitään vaikutusta jenkkiläisen äänestäjän sielunmaailmaan.

Sillekään ei tietenkään mitään voi, jos republikaanien vaalikassassa on tällä hetkellä pahasti vajetta ja sitä vastoin demokraateilta löytyy kykyä ostaa näkyvyyttä. Nyt republikaanit saavat maksaa siitä ilosta, että suostuvat roikuttamaan tätä grifteriä yhä edelleen mukanaan. Kannattajien rahat kun hupenevat mm. näihin oikeudenkäyntiä varten pidettäviin rahankeräyksiin ja maga-tilpehööriin.

 

[maltsu]

Oli tällaista "wokekulttia" tai ei, se ei kuitenkaan näy tämänhetkisissä kyselyissä mitenkään.

Muistutetaan nyt taas; jenkkien perinteisistä medioista vaikutusvaltaisin on konservatiivista arvomaailmaa tykittävä Fox. Ja sen uutisointi ei ole kertaakaan erehtynyt hehkuttamaan Bideniä mistään. Ei kertaakaan. Mistään.
Eikä esimerkiksi MSNBC ole jättänyt Bidenin hallinnon toimia arvostelematta, kun siihen on tullut aihetta. Tämäkin on jotain, mitä Foxilla ei Trumpin aikana tehty.
Ja voit jättää tyypillisen " mutku hesari ja yle"- vuodatuksesi väliin, sillä näillä medioilla ei ole mitään vaikutusta jenkkiläisen äänestäjän sielunmaailmaan.

Sillekään ei tietenkään mitään voi, jos republikaanien vaalikassassa on tällä hetkellä pahasti vajetta ja sitä vastoin demokraateilta löytyy kykyä ostaa näkyvyyttä. Nyt republikaanit saavat maksaa siitä ilosta, että suostuvat roikuttamaan tätä grifteriä yhä edelleen mukanaan. Kannattajien rahat kun hupenevat mm. näihin oikeudenkäyntiä varten pidettäviin rahankeräyksiin ja maga-tilpehööriin.

Woke, siis ilmasto, mamu ja seksuaalivähemmistö demokratiaa suurempina asioina ja suhtautumisemme näihin ihmisen hyvyyden mittarina, on toki globaali ilmiö. Tätä toimittajien valtaosa ajaa Suurena Tehtävänään ja se leviää lastentarhoista virastoihin ja instituutioihin.
Mutta tosiaankin USAssa asiat ovat paljon paremmin kuin meillä. Siellä on Fox newsin lisäksi paljon myös paikallisuutisia missä näytetään rikoksia ja niiden tekijöitä, vaaditaan kovempia rangaistuksia ja otetaan kantaa vaikkapa paikallisen teollisuuden puolesta vs federal ilmastohanke. Jopa Biden joutuu lupailemaan että bensan hinta pumpulla ei nouse. Ja kuten sanoit myös valtamedia joka lähtökohtaisesti Bidenin puolella tuo jonkin verran epäonnistumisia ja hankalia asioita framille.
Tämä ei poista sitä tosiasiaa että Bidenin takana on osin wokekultti siinä missä Trumpin takana magakultti. Siis asialla on uskonnollisia piirteitä, vastaehdokas on paha. Ja ajamamme asiat vaikka eivät mitenkään hyödyttäisi kenenkään arkea, ovat silti hyviä.
Eihän Biden hyvin ole suorittanut, mutta edustaa sitä wokea puolta asioista niin osa kannattaa sen perusteella joka tapauksessa. Näinhän se kulttimainen suhtautuminen toimii vs pragmaattinen.

Suomessa on USA:n presidentin suhteen perinteisesti aina ollut toimittajilla ollut selkeä linja olla republikaanivastaisia, pahat tyhmät Bushit ja ihqu viisas Obama. Eihän täällä tarvitse uutisoida Amerikan asioista mitenkään kattavasti, koska ne eivät meidän arkeen vaikuta. Niin uutisointi voidaan kokonaan valjastaa näiden mielikuvien ylläpitoon Ja tietenkin tämä on korostunut äärimmilleen superpaha Trump vs. Biden uutisoinnissa. Meillä kannatuslukemat lienevät jotain 98% Biden ja 2% Trump, koska uutisointi on täysin valikoivaa ja tarkoitushakuista ja Bidenin ei tarvitse suorittaa yhtään mitään. Mutta juu, tällä ei väliä Amerikan asioihin.

 

[Tartsan]

Woke, siis ilmasto, mamu ja seksuaalivähemmistö demokratiaa suurempina asioina ja suhtautumisemme näihin ihmisen hyvyyden mittarina, on toki globaali ilmiö. Tätä toimittajien valtaosa ajaa Suurena Tehtävänään ja se leviää lastentarhoista virastoihin ja instituutioihin.
Mutta tosiaankin USAssa asiat ovat paljon paremmin kuin meillä. Siellä on Fox newsin lisäksi paljon myös paikallisuutisia missä näytetään rikoksia ja niiden tekijöitä, vaaditaan kovempia rangaistuksia ja otetaan kantaa vaikkapa paikallisen teollisuuden puolesta vs federal ilmastohanke. Jopa Biden joutuu lupailemaan että bensan hinta pumpulla ei nouse. Ja kuten sanoit myös valtamedia joka lähtökohtaisesti Bidenin puolella tuo jonkin verran epäonnistumisia ja hankalia asioita framille.
Tämä ei poista sitä tosiasiaa että Bidenin takana on osin wokekultti siinä missä Trumpin takana magakultti. Siis asialla on uskonnollisia piirteitä, vastaehdokas on paha. Ja ajamamme asiat vaikka eivät mitenkään hyödyttäisi kenenkään arkea, ovat silti hyviä.
Eihän Biden hyvin ole suorittanut, mutta edustaa sitä wokea puolta asioista niin osa kannattaa sen perusteella joka tapauksessa. Näinhän se kulttimainen suhtautuminen toimii vs pragmaattinen.

Sano vaan hörhöksi, mutta mun mielestäni ei tarvitse olla minkään kultin jäsen kokeakseen, ettei hyvin kyseenalaisen taustan omaava, kultalusikka suussa syntynyt, tositeeveetähti ole paras vaihtoehto omaa kansaa edustamaan. Ikäänkuin tässäkään ei olisi tarpeeksi, vaan kylkiäisiksi tulee patologinen tarve valehteluun - ihan omasta pituudesta ja painosta lähtien.

Suomessa on USA:n presidentin suhteen perinteisesti aina ollut toimittajilla ollut selkeä linja olla republikaanivastaisia, pahat tyhmät Bushit ja ihqu viisas Obama. Eihän täällä tarvitse uutisoida Amerikan asioista mitenkään kattavasti, koska ne eivät meidän arkeen vaikuta. Niin uutisointi voidaan kokonaan valjastaa näiden mielikuvien ylläpitoon Ja tietenkin tämä on korostunut äärimmilleen superpaha Trump vs. Biden uutisoinnissa. Meillä kannatuslukemat lienevät jotain 98% Biden ja 2% Trump, koska uutisointi on täysin valikoivaa ja tarkoitushakuista ja Bidenin ei tarvitse suorittaa yhtään mitään. Mutta juu, tällä ei väliä Amerikan asioihin.

En nyt sanoisi, että täkäläinen media olisi varsinaisesti republikaanien vastaista, sillä kovin auliisti täällä jätetään kertomatta kaikenlaisia republikaanien häröilyjä. Siis sellaisia, joiden luulisi ylittävän "human interest"-kynnyksen täälläkin asti. Esimerkkinä vaikka viime päiviltä kongressin alahuoneen pelleily Hunter Bidenin kanssa - mies haastettiin kuultavaksi, vaikka hänellä ei yksityisenä henkilönä ole velvollisuutta saapua kuultavaksi. Hän kuitenkin ilmaisi suostumuksena tulla kuultavaksi, mikäli kuulemistilaisuus olisi julkinen. Republikaaneille ei tämänkaltainen vastaantulo kelvannut. Ei varmaan kelvannutkaan, koska se olisi tuonut koko kansan nähtäville tuonut sen, ettei Hunterin (saati isänsä) rikollisista touhuista ole edelleenkään todellista näyttöä.

Jos siis täkäläinen media olisi oikeasti niin Trump-/republikaanivastaista kuin annat ymmärtää, luulisi niiden ottavan tällaisista tilanteista kaiken irti. Olisihan tässä ihmeteltävää, että miten tämänkaltainen vuosien mittainen yksityishenkilön jahtaaminen on demokratian mallimaassa mahdollista?
Ikäänkuin surkuhupaisuuden maksimoimiseksi Trump vielä saman aikaan kampanjoidessaan vakuuttelee "They're not after me, they're after you, and I just happen to be standing in the way". Yeah, right

 

[maltsu]

Sano vaan hörhöksi, mutta mun mielestäni ei tarvitse olla minkään kultin jäsen kokeakseen, ettei hyvin kyseenalaisen taustan omaava, kultalusikka suussa syntynyt, tositeeveetähti ole paras vaihtoehto omaa kansaa edustamaan. Ikäänkuin tässäkään ei olisi tarpeeksi, vaan kylkiäisiksi tulee patologinen tarve valehteluun - ihan omasta pituudesta ja painosta lähtien.

Jos katsot nyt Bidenin kaudella Ukrainaan missä Putin ylitti rajan, Israeliin missä Hamas ylitti rajan ja ennen kaikkea Meksikon rajalle missä miljoonat laittomat siirtolaiset ympäri maailman yksissä tuumin ylittävät USAn rajaa ja Biden voimaton kun nämä massat hortoilevat pitkin Amerikkaa, niin kyllä Trump todellakin hoiti paremmin. Vaakakupissa sitten tämä kultalusikka tv-tähti valehteli pituuden ja painon, eikö se ole juurikin sitä suomalaista woken puolustajien "relevanttia" uutisointia?

En nyt sanoisi, että täkäläinen media olisi varsinaisesti republikaanien vastaista, sillä kovin auliisti täällä jätetään kertomatta kaikenlaisia republikaanien häröilyjä. Siis sellaisia, joiden luulisi ylittävän "human interest"-kynnyksen täälläkin asti. Esimerkkinä vaikka viime päiviltä kongressin alahuoneen pelleily Hunter Bidenin kanssa - mies haastettiin kuultavaksi, vaikka hänellä ei yksityisenä henkilönä ole velvollisuutta saapua kuultavaksi. Hän kuitenkin ilmaisi suostumuksena tulla kuultavaksi, mikäli kuulemistilaisuus olisi julkinen. Republikaaneille ei tämänkaltainen vastaantulo kelvannut. Ei varmaan kelvannutkaan, koska se olisi tuonut koko kansan nähtäville tuonut sen, ettei Hunterin (saati isänsä) rikollisista touhuista ole edelleenkään todellista näyttöä.

Jos siis täkäläinen media olisi oikeasti niin Trump-/republikaanivastaista kuin annat ymmärtää, luulisi niiden ottavan tällaisista tilanteista kaiken irti. Olisihan tässä ihmeteltävää, että miten tämänkaltainen vuosien mittainen yksityishenkilön jahtaaminen on demokratian mallimaassa mahdollista?
Ikäänkuin surkuhupaisuuden maksimoimiseksi Trump vielä saman aikaan kampanjoidessaan vakuuttelee "They're not after me, they're after you, and I just happen to be standing in the way". Yeah, right

En tuollaisista nyansseista tiedä/kiinnostu itsekään, mutta puhun nyt ihan isoista oikean politiikan asioista. Siis siitä ettei Bidenin tarvitse ottaa mitään vastuuta Ukrainasta, Israelista tai USAn omasta rajasta. Ei uutisoida USAn jättiläismäisestä velanotosta Bidenin aikana. Tai inflaatiosta mikä siihen liittyy. USA:ssa näitä näkee muuallakin kuin Foxilla, mutta Suomessa on Bidenin imagon käsittely silkkihansikkain ja kaiken mahdollisen Trump kauhean spekulointi se MO. Nythän pitäisi arvioida Bidenin suoritusta, hän on se joka parhaillaan suorittaa presidentin hommaa. Niin onko mitään moitittavaa löytynyt meikäläisessä mediassa, vaikka maailman asiat monella tapaa menossa päin helv.? Kaikki vaan tapahtuu itsekseen eikö niin?

 

[Tartsan]

Jos katsot nyt Bidenin kaudella Ukrainaan missä Putin ylitti rajan, Israeliin missä Hamas ylitti rajan ja ennen kaikkea Meksikon rajalle missä miljoonat laittomat siirtolaiset ympäri maailman yksissä tuumin ylittävät USAn rajaa ja Biden voimaton kun nämä massat hortoilevat pitkin Amerikkaa, niin kyllä Trump todellakin hoiti paremmin. Vaakakupissa sitten tämä kultalusikka tv-tähti valehteli pituuden ja painon, eikö se ole juurikin sitä suomalaista woken puolustajien "relevanttia" uutisointia?

Hieman nyt tässä yritetään glorifioida presidentin asemaa - etenkin sellaisen, jolle muut valtiomiehet naureskelivat selän takana. Konsepti "vahvasta hallitsijasta" kuuluu vain autoritäärisiin maihin sekä ajan kultaamille historian kirjojen sivuille. Yhdenkään demokraattisen valtion presidentti ei sellainen ole, vaikka kuinka sellaista imagoa yrittäisikin rakentaa.
Mitä noihin pakolaisvirtoihin tulee - onko muka Niinistön vika, jos arabien sosiaalisessa mediassa on lähtenyt kiertämään sana, että nyt kannattaisi tunkea Suomeen?

En tuollaisista nyansseista tiedä/kiinnostu itsekään, mutta puhun nyt ihan isoista oikean politiikan asioista. Siis siitä ettei Bidenin tarvitse ottaa mitään vastuuta Ukrainasta, Israelista tai USAn omasta rajasta. Ei uutisoida USAn jättiläismäisestä velanotosta Bidenin aikana. Tai inflaatiosta mikä siihen liittyy. USA:ssa näitä näkee muuallakin kuin Foxilla, mutta Suomessa on Bidenin imagon käsittely silkkihansikkain ja kaiken mahdollisen Trump kauhean spekulointi se MO. Nythän pitäisi arvioida Bidenin suoritusta, hän on se joka parhaillaan suorittaa presidentin hommaa. Niin onko mitään moitittavaa löytynyt meikäläisessä mediassa, vaikka maailman asiat monella tapaa menossa päin helv.? Kaikki vaan tapahtuu itsekseen eikö niin?

Eiköhän tämä nykyinen inflaatio ole seurausta jo edeltäjien ottamista lainoista - ei tämän suuruusluokan asiat ihan heti sormille lävähdä. Mutta kyllähän sinäkin aikoinaan ilomielin taputtelit karvaisia käsiäsi, kun näillä hölmöillä massiivisilla velanotoilla epäsuorasti paisuteltiin ATH-lukemia New Yorkin pörssissä.
En väitä Bidenin tuoneen tässä suhteessa minkäänlaista käännettä mukanaan, mutta toisin kuin edeltäjänsä, hän aloitti virkakautensa poikkeuksellisen kehnoissa olosuhteissa eikä käytettävissä olevassa keinovalikoimissa ollut tarjolla mitään maagista ulospääsyä tilanteesta.

Miten suomalaisen median sitten tulisi suhtautua Bidenin saamattomuuteen? Pitäisikö sen viikottain kertoa niin kuin asiat ovat, että mikään Bidenin ajama asia ei mene läpi, koska kongressin kyky hoitaa töitään on halvaantunut? Miksi siis kaikki olisi vain Bidenin huonoutta, kun kerran päätösten teko on käytännössä kolmen osapuolen välinen kauppa?
Edes Pelosin johtama edustajainhuone Trumpin aikana ei ollut näin pahasti vieraantunut omasta kyvystään hallinnoida ja hoitaa niitä tehtäviään, jotka heille lakisääteisesti kuuluu. Silloin Trump ei ehkä saanut kaikkea haluamaansa, mutta useimmiten edes jotain sinnepäin ja tämänhetkinen torpedointipolitiikka olisi ollut täydellinen no-go.

Hölmöä lytätä tällaisia tekijöitä "pelkkänä nyanssina" tai "pieneksi politiikaksi", kun edustajainhuone on kuitenkin se paikka, jossa päätöksenteko esimerkiksi Ukrainasta, Israelista tai USA:n omasta rajasta lähtee liikkeelle. Ja jos mikään ei lähde liikkeelle, niin silloin myöskään mitään ei tapahdu.

 

[maltsu]

Hieman nyt tässä yritetään glorifioida presidentin asemaa - etenkin sellaisen, jolle muut valtiomiehet naureskelivat selän takana.
Konsepti "vahvasta hallitsijasta" kuuluu vain autoritäärisiin maihin

Omasta mielestä Trumpille naurettu ihan naaman edessä, täällä lännessä siis. Idässä ja Etelässä kunnioitetaan. Ei siellä generoida tätä lokaa Trumpia vastaan, vaan katsotaan mitä Trump aktuaalisesti tehnyt presidenttinä. USA hallitsee maailmaa massiivisella sotavoimalla ja tukikohtia ja sotalaivoja ympäri maailman. Niille on syynsä ja niiden ylipäällikön täytyy olla uskottava. Kotimaassa ei tarvits olla autoritaarinen, pikemminkin pystyä juurikin murtamaan näitä woke kahleita, ja sehän tietysti maalataan rrrrasismiksi ja autoritaarisuudeksi ym. USAssa pressa on hieman autoritaarisempi koska voi vaikuttaa arkipolitiikkaan enempi.

Eiköhän tämä nykyinen inflaatio ole seurausta jo edeltäjien ottamista lainoista - ei tämän suuruusluokan asiat ihan heti sormille lävähdä. Mutta kyllähän sinäkin aikoinaan ilomielin taputtelit karvaisia käsiäsi, kun näillä hölmöillä massiivisilla velanotoilla epäsuorasti paisuteltiin ATH-lukemia New Yorkin pörssissä.

Niin siis Bidenin lainanotto on samaa tasoa kuin Trumpilla. Trumpin aikana asunnon arvo nousi, osakkeet nousi, oma bisnes meni hyvin, kaikkeen tähän tullut huononnusta Bidenin aikana. Ja velanotto sama. En kaikesta syytä Bidenia, mutta pitäisi puhua asioista niin kuin ne on. Trump otti lainaa ja asiat hyvin, Biden otti samat lainat ja asiat ei niin hyvin. Kumpaa pitäisi kritisoida? Nythän (meillä Suomessa) puhutaan edelleen vain tyhmistä Trumpin jättilainoista joilla ahneet sai jotain, ja Bidenin samankokoisista lainoista millä edes ahneet eivät saaneet mitään ei puhuta ollenkaan.

 

[Tartsan]

Niin siis Bidenin lainanotto on samaa tasoa kuin Trumpilla. Trumpin aikana asunnon arvo nousi, osakkeet nousi, oma bisnes meni hyvin, kaikkeen tähän tullut huononnusta Bidenin aikana. Ja velanotto sama. En kaikesta syytä Bidenia, mutta pitäisi puhua asioista niin kuin ne on. Trump otti lainaa ja asiat hyvin, Biden otti samat lainat ja asiat ei niin hyvin. Kumpaa pitäisi kritisoida? Nythän (meillä Suomessa) puhutaan edelleen vain tyhmistä Trumpin jättilainoista joilla ahneet sai jotain, ja Bidenin samankokoisista lainoista millä edes ahneet eivät saaneet mitään ei puhuta ollenkaan.

Tässä on kuitenkin se, että Trump otti lisävelkaa pitkään jatkuneella nousukaudella, jolloin perinteisten talousoppien mukaan pitäisi pyrkiä saamaan budjetti tasapainotettua tai jopa ylijäämäiseksi. Siihen olisi ollut vielä ihan realistinen mahdollisuuskin.
Vastaavasti Biden otti lisävelkaa aikana, jolloin covidin sakkaama talous tarvitsi edelleen valtion apua. Lisävelkaa otettiin myös infran parannuksiin, joita oltiin lykkäilty jo Obaman ajoita aina vaan eteenpäin, mutta eihän tällaisiakaan voi loputtomiin lykätä eteenpäin - valtion tehtävänä kun on sielläkin päin on tarjota palveluja kansalaisilleen. Realisoitunutta budjettivajetta olisi saatu paikattua mm. yritysveroja kiristämällä, jotka käytännössä ovat olleet vain 8 prosentin luokkaa. Lisäksi tuloveroprosenttia olisi korotettu ~39 pinnaan yli neljäsataatuhatta tienaavilta ja miljardööreille olisi esitetty varallisuusveroa. Kiitos republikaanien - mikään näistä tiukennuksista ei mennyt läpi. Siitä huolimatta Bidenillä on ollut koko ajan valmis suunnitelma takanaan, jolla velkaantumista saataisiin kuriin. Edeltäjän suunnitelmahan oli vain, että "kahdeksassa vuodessa valtion velat on maksettu".

Vaikkei kaikista Bidenin tarjoamista ratkaisuista pitäisikään, niin ne ovat silti konkreettisia tapoja tehdä asialle jotain. Trumpin aikana vain uskoteltiin, että "trickle down"-efekti kyllä korjaisi kaiken. Harmi vain, ettei se toiminut Reaganin aikanakaan, joten oli lähes suoranaista kusetusta antaa ihmisten odottaa, että juuri tällä kertaa se toimisi jotenkin toisin.

 

[maltsu]

Tässä on kuitenkin se, että Trump otti lisävelkaa pitkään jatkuneella nousukaudella, jolloin perinteisten talousoppien mukaan pitäisi pyrkiä saamaan budjetti tasapainotettua tai jopa ylijäämäiseksi. Siihen olisi ollut vielä ihan realistinen mahdollisuuskin.
Vastaavasti Biden otti lisävelkaa aikana, jolloin covidin sakkaama talous tarvitsi edelleen valtion apua. Lisävelkaa otettiin myös infran parannuksiin, joita oltiin lykkäilty jo Obaman ajoita aina vaan eteenpäin, mutta eihän tällaisiakaan voi loputtomiin lykätä eteenpäin - valtion tehtävänä kun on sielläkin päin on tarjota palveluja kansalaisilleen. Realisoitunutta budjettivajetta olisi saatu paikattua mm. yritysveroja kiristämällä, jotka käytännössä ovat olleet vain 8 prosentin luokkaa. Lisäksi tuloveroprosenttia olisi korotettu ~39 pinnaan yli neljäsataatuhatta tienaavilta ja miljardööreille olisi esitetty varallisuusveroa. Kiitos republikaanien - mikään näistä tiukennuksista ei mennyt läpi. Siitä huolimatta Bidenillä on ollut koko ajan valmis suunnitelma takanaan, jolla velkaantumista saataisiin kuriin. Edeltäjän suunnitelmahan oli vain, että "kahdeksassa vuodessa valtion velat on maksettu".

Vaikkei kaikista Bidenin tarjoamista ratkaisuista pitäisikään, niin ne ovat silti konkreettisia tapoja tehdä asialle jotain. Trumpin aikana vain uskoteltiin, että "trickle down"-efekti kyllä korjaisi kaiken. Harmi vain, ettei se toiminut Reaganin aikanakaan, joten oli lähes suoranaista kusetusta antaa ihmisten odottaa, että juuri tällä kertaa se toimisi jotenkin toisin.

Velanoton kulmakerroin on aikalailla sama Trumpilla ja Bidenilla poislukien 2020, mutta se oli poikkeusvuosi ja muuallakin meni velanotto hetkelisesti läpi katosta. Bidenia kritisoitiin kyllä ihan arvostettujen talousasiantuntijoiden toimesta että elvytti liian pitkään ja varoiteltiin että se johtaa inflaatioon. Tämä ei tietenkään infaation ainut syy, mutta kuitenkin. Kaikki projektiot osoittavat tuleville vuosille ja vuosikymmenille velanoton kulmakäyrän kasvua. Eli todellinen ongelma ei tässä ole että x tai y otti velkaa, vaan se, että meikäläisessä mediassa ja keskustelussa ainoastaan x:n velanotto oli ongelma ja ei suostuta myöntämään että y tekee ihan samaa ja tuloksetkaan ei varsinaisesti mairittele.

US National Debt as percent of GDP

US National Debt, including federal state and local debt, for FY2024 is estimated at $38.46 trillion

www.usgovernmentspending.com

Hearing Wrap Up: Biden Admin Ignored Warnings that Trillions in Spending Would Damage the Economy and Spur Inflation - United States House Committee on Oversight and Accountability

United States House Committee on Oversight and Accountability

oversight.house.gov

Biden borrowing binge driving ‘unsustainable’ rise in global debts, warns IMF

Joe Biden’s borrowing binge has put global debt on an unsustainable path, the International Monetary Fund has warned.

finance.yahoo.com

 

[maltsu]

250 000 kuussa tahti nyt.

Southwest Land Border Encounters

Securing America's Borders

www.cbp.gov

Ei pysty etelän senaattori palaamaan kotiin ja sanomaan äänestäjille, että saatiin sellanen turvallisuuspaketti, että omalle rajalle ei tehdä yhtikäs mitään laittomia tulee tuhansia ja tuhansia päivässä, mutta maksat nyt Ukrainalle 60 miljardia. Ja Israelille paljonko oli parikytä miljardia?
Joen täytyis nyt tehdä jotain, ainakin vois syyttää republikaaneja tästä kauhean epäinhimillisestä asiasta valvoa omaa rajaa. Jos touhu jatkuu niin luulis olevan sekin suuri rasite vaaleissa.

View: https://www.youtube.com/watch?v=7GTGsTlVNxo

 

[Tartsan]

Jos touhu jatkuu niin luulis olevan sekin suuri rasite vaaleissa.

Niinpä, siksipä republikaaneille touhun jatkuminen sopii vallan mainiosti. "America first" - joopa joo.

 

[maltsu]

Niinpä, siksipä republikaaneille touhun jatkuminen sopii vallan mainiosti. "America first" - joopa joo.

Republikaani: America first, Ukraine second.
Demokraatti: illegal immigrant first, Ukraine second, America not on the list.

 

[tuutelle]

Niinpä, siksipä republikaaneille touhun jatkuminen sopii vallan mainiosti. "America first" - joopa joo.

Sopii koska demokraatit ja republikaanit ovat yksi ja sama puolue, kuten hyvin tiedät.

Jos Usa olisi oikea valtio ja kansanvalta, niin se ei tuhoaisi väestöään maahanmuutolla.

Vaan se kaikki on valetta.

Jos Jenkit olisi sodassa kommunisti Kiinan ja Venäjän kanssa, niin miksi ne tuhoaisivat oman maansa? Koska ne on vallattu ajat sitten.

Hauskasti Venäläinen futurologi "ennusti" tämän väestönsiirron 2016.

The Cybernetic Revolution and the Forthcoming
Epoch of Self-Regulating Systems
Grinin, Leonid; Grinin, Anton

On the one
hand, these countries have the strongest democratic traditions, and on
the other, the ethnocultural disproportion is also the most notable here
(thus in the future, one can expect in the USA an opposition between the
young Latin and elderly white population, while in Europe it will be be-
tween young Islamic and elderly white Christian population). It means
hat the North–South divide will be reproduced in every country where
the elderly indigenous people will live alongside with much younger al-
ien population with different cultural traditions (Fukuyama 2002; on the
different education levels of indigenous people and ethnic migrants see
Sarrazin 2010; Buchanan 2015).
The conflicts between generations in these countries caused by the
above-described crisis of democracy will inevitably affect the destinies
of the whole globalizing world.

Länsimaalaiset on niin äärimmäisen aivopestyjä, että pohjois-korealaiset jää kauas kauas taakse. Väestön vaihtaminen sukupolvessa on ihan business as usual ja dEMokRatia se vaan porskuttaa.

UN Replacement Migration : United Nations, Menbere Dessalegne, : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations ? UNITED...

archive.org

 

[Tartsan]

Republikaani: America first, Ukraine second.
Demokraatti: illegal immigrant first, Ukraine second, America not on the list.

Jopa tuutelle on sinua paremmin sisäistänyt, että käytännössä noilla kahdella puolueella ei ole mitään eroa. Medioiden kautta vain haetaan vastakkainasettelua vain jotta pysyttäisiin relevanttina.

 

[Tartsan]

Kun kerran alkanut vuosi on pressanvaalivuosi, ei liene kovin kaukainen ajatus, että nykyinen kongressi tulee jäämään historian kirjoihin kaikkien aikojen saamattomimpana. Ainoastaan 20 lakiesitystä saatu maaliin, jotka liittyvät lähinnä valtion toimintakykyisenä pitämiseen, juhlarahoihin ja rakennusten nimeämiseen. Kerrassaan huikeaa suorittamista.
Suuri yleisö ei luonnollisesti anna tällaisten pikkujuttujen haitata, vaan kaikki on tietenkin Bidenin syytä.

https://www.axios.com/2023/12/19/118-congress-bills-least-unproductive-chart