Joe Biden

makhak sanoi:
Ilman koronaa olis tietenkin jengii ollu paikalla enemmän kuin ikinä missään koskaan ennen!
https://static.*******.net/uploads/2021/01/Biden-2021.jpg

Vertailun vuoksi neljä vuotta sitten:

https://static.*******.net/uploads/2021/01/Trump-2017.jpg

Mutta onhan se ihkua kun nyt on saatu jenkkeihin koko kansan presidentti.
Click to expand...
Tuolla ei ollut jengiä siksi koska sinne oli pyydetty vaatimattomat 25 tuhatta kansalliskaartin sotilasta "rauhaa turvaamaan" ettei "vallankaappaajat" hyökkää sinne.

"And here we stand just days after a riotous mob thought they could use violence to silence the will of the people, to stop the work of our democracy, to drive us from this sacred ground. It did not happen. It will never happen. Not today. Not tomorrow. Not ever.”
Click to expand...
www.militarytimes.com

Biden inaugurated commander in chief amid heavy military presence at Capitol

Biden sworn in as 46th president of the United States.
www.militarytimes.com www.militarytimes.com
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
6FC4890F-446A-4AD3-BD82-CAE92CA43A9B.jpeg
 
makhak sanoi:
Ilman koronaa olis tietenkin jengii ollu paikalla enemmän kuin ikinä missään koskaan ennen!


Vertailun vuoksi neljä vuotta sitten:



Mutta onhan se ihkua kun nyt on saatu jenkkeihin koko kansan presidentti.
Click to expand...
Luitko tän tiedon persumedioista ettei ketään olis tullut vaikka olis päästetty :rolleyes: ?
 
ISOJUSSI sanoi:
Luitko tän tiedon persumedioista ettei ketään olis tullut vaikka olis päästetty :rolleyes: ?
Click to expand...
Jos jengi olisi oikeasti halunnut tuohon tilaisuuteen mennä, niin he olisivat sinne menneet. Toki on täysin sallittua ajatella että ihmiset tottelivat 100% tätä "kieltoa" mennä paikalle, eli demarithan ovat tottelevaisempia kuin kiinalaiset! Tämähän nähtiin jo lukuisia kertoja vaalitilaisuuksien aikana, kun Biden piti puheitaan tyhjille saleille, joka siis johtui vain ja ainoastaan koronan pelosta.

PS: Toivottavasti löydät sopivan lääkityksen tuohon persufobiaasi, se tulee aivan lähi tulevaisuudessa tarpeen.
 
makhak sanoi:
Jos jengi olisi oikeasti halunnut tuohon tilaisuuteen mennä, niin he olisivat sinne menneet. Toki on täysin sallittua ajatella että ihmiset tottelivat 100% tätä "kieltoa" mennä paikalle, eli demarithan ovat tottelevaisempia kuin kiinalaiset! Tämähän nähtiin jo lukuisia kertoja vaalitilaisuuksien aikana, kun Biden piti puheitaan tyhjille saleille, joka siis johtui vain ja ainoastaan koronan pelosta.

PS: Toivottavasti löydät sopivan lääkityksen tuohon persufobiaasi, se tulee aivan lähi tulevaisuudessa tarpeen.
Click to expand...
Jengi olisi mennyt sinne väkisin? Oletko nyt ihan tosissasi? No kukin saa jatkaa harhaisuuttaan toki omalla tyylillään. Ajankohtaisimmat ja pettämättömimmät faktat tuntuu tosiaan löytyvän sieltä mv-mediasta joten turha kai sitä mihinkään muuhun on sitten vaihtaa :rolleyes:.
 
Tartsan sanoi:
Kyse ei niinkään ole keneltä se olisi pois, vaan mistä. Jos Biden haluaa osoittaa halveksuntansa viime kuukausien tapahtumia kohtaan, niin se vesittyisi aika pahasti sanomalla, että "oli se Trump kuitenkin aika hyvä tyyppi."
Click to expand...
Muotoilen kysymykseni uudelleen: Mitä/ketä kiukuttelu hyödyttää tai mitä menetettyä se tuo takaisin tai parantaa?

Maailmanlaajuisesti kaikki tietävät, että Biden halveksui edeltäjäänsä vaalikampanjan osalta. Sillä perusteella Trump ei ollut hyvä tyyppi, eikä häntä siitä olisi tarvinnut kehua. Toisaalta jos olisi kehunut hyvästä yrityksestä, keneltä tai mistä se olisi ollut pois? Vittuilu on parhaimmillaan taidetta, mutta ehkä Biden ei ole luonteeltaan artisti.

Protokolla edellyttää, että väistyvä on paikalla ja astuva mainitsee hänet hyväksi edeltäjäksi (saa olla ihan puhdas valekin, God will help them), minkä jälkeen voi kehua itsensä kaiken yläpuolelle. Näkemykseni mukaan herra presidentti olisi puolessa tunnissa voinut vaikuttaa huomattavasti enemmän.
 
maltsu sanoi:
Koska toinen on parempi toistaan on illuusio, juurihan sen hokasit. Likaista peli on kumminkin puolin.

Samat äärijoukot, sama toisen osapuolen mollaaminen, samat omat tavoitteet, samat bisnekset perheelle kotiinpäin, samaa retoriikkaa, mutta enempi veroja ja mamuja.

Fiksut kiinnittivät huomiota kahteen viimeisimpään olennaiseen asiaan ja äänestivät Trumpia, nyt sitten luvassa uutena asiana reaalipolitiikan puolella: lisää veroja ja mamuja.
Click to expand...
Vaalikampanjoinnissa oltiin tyhmiä puolin ja toisin. Olisiko älykkyydellä puolin ja toisin voinut saavuttaa enemmän kuin öyhöttämisellä?

Mutta puheeseen liittyen mitä lisäarvoa Trumpin huonouden osoittelu enää tässä vaiheessa Bidenin omaan pesään toi? Edelleen vs. asiallinen lähestymistapa.

Jos taustalla ovat viestinnän ja puheenrakentamisen maailman parhaat ammattilaiset ja keksitään niinkin nokkela näpäytys kuin "kiitän kaikkia paikalla olevia presidenttejä", niin eikö tuo puhtaasti korosta amerikkalaisen älykkyyden tasoa? Tulkitsen edelleen niin, että näpäyttelyä pidetään hyvänä ajatuksena puheen luojien tai vastaanottajien parissa.
 
Vieraissa sanoi:
Muotoilen kysymykseni uudelleen: Mitä/ketä kiukuttelu hyödyttää tai mitä menetettyä se tuo takaisin tai parantaa?

Maailmanlaajuisesti kaikki tietävät, että Biden halveksui edeltäjäänsä vaalikampanjan osalta. Sillä perusteella Trump ei ollut hyvä tyyppi, eikä häntä siitä olisi tarvinnut kehua. Toisaalta jos olisi kehunut hyvästä yrityksestä, keneltä tai mistä se olisi ollut pois? Vittuilu on parhaimmillaan taidetta, mutta ehkä Biden ei ole luonteeltaan artisti.

Protokolla edellyttää, että väistyvä on paikalla ja astuva mainitsee hänet hyväksi edeltäjäksi (saa olla ihan puhdas valekin, God will help them), minkä jälkeen voi kehua itsensä kaiken yläpuolelle. Näkemykseni mukaan herra presidentti olisi puolessa tunnissa voinut vaikuttaa huomattavasti enemmän.
Click to expand...
Trumpin lähestyvän virkarikeoikeudenkäynnin kannalta on parempi mitä vähemmän Biden Trumpista nyt puhuu. Miksi ottaa iso riski siitä, että media tai senaattorit tulkitsevat jotain (tahallaan) väärin, joka todennäköisesti vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen? Mikä ikinä voisi mennä pieleen, jos Biden kehuisi Trumpia "hyvästä yrityksestä"?

Ja edelleen, koska protokollaa on rikottu eikä minkäänlaisesta herrasmiesmäisyydestä ole ollut tietoakaan, niin miksi tälläistä pitäisi käytöstä suvaita? Bidenkin on jo tavallaan maalannut itsensä nurkkaan toistuvasti kritisoimalla Trumpia epäpresidentillisestä käytöksestä - nytkö pitäisi signaloida, että se kritiikki olikin vain kampanjointia? Tällaisessa tilanteessa nousee "paremmaksi ihmiseksi" jo sillä, että ymmärtää olla sanomatta ikävästi.
 
Aika yllättävää että tätä tyyppiä ylistetään ylellä.
Yksi tosin rohkeni sanoa että pitää muistaa myös bideen olevan "america first" tyyppi kuten tumppikin.
 
doownek sanoi:
Aika yllättävää että tätä tyyppiä ylistetään ylellä.
Click to expand...

Yle on täysin politisoitunut kanava, esim. hesarissa alkaa olemaan jo jonkinlaista journalismia ja tavoitetta ymmärtää kaikkia näkökantoja. Yle on ihan täysin demari/vihervas/mamu/feminismi/ilmasto valistusmedia, eli ajavat näitä asioita ja "uutiset" käännetään niiden ajatusten myyntiä tukemaan, uutisoinnin tarkoitus ei ole kertoa uutisia, vaan sovittaa uutisia agendaan ja vaikuttaa ihmisten ajatteluun värittyneellä uutisoinnilla.
Ei missään nimessä "vastuullinen media".
 
maltsu sanoi:
Ei, mutta hämmentävintä on että joka kerta näissä on jokin tartsanin kommentti perässä. :-)
Click to expand...
Kyllä minäkin yhdyn tuskaan yleveron makselemista, mutta ylen puoleellisuuden tuominen esiin jokaisessa politiikkaan liittyvässä keskustelussa alkaa olla jo vähän kulunutta. Äänestäisitte paremmin.
 
Tartsan sanoi:
Kyllä minäkin yhdyn tuskaan yleveron makselemista, mutta ylen puoleellisuuden tuominen esiin jokaisessa politiikkaan liittyvässä keskustelussa alkaa olla jo vähän kulunutta. Äänestäisitte paremmin.
Click to expand...
Kyllä siellä valitettavasti tehdään ihan politiikkaa ja ajatusvaikuttamista.
Ylen johtajakin valittaa poliittisesti niin kertoo jotain.
 
doownek sanoi:
Kyllä siellä valitettavasti tehdään ihan politiikkaa ja ajatusvaikuttamista.
Ylen johtajakin valittaa poliittisesti niin kertoo jotain.
Click to expand...
Toisaalta jos ihminen muodostaa mielipiteensä pelkästään Ylen varassa, niin kyseessä on jokatapauksessa menetetty tapaus.
 
Tartsan sanoi:
Toisaalta jos ihminen muodostaa mielipiteensä pelkästään Ylen varassa, niin kyseessä on jokatapauksessa menetetty tapaus.
Click to expand...
Tämäkin täysin totta.
Ihan villisti veikkaan että täysin objektiivinen uutisointi on ehkä lähes mahdotonta, aina tavalla tai toisella tulee toimittajan näkökantaa mukaan. Siksi onkin tärkeää hieman vertailla mitä miten asiasta muuallakin uutisoidaan.
 
Takaisin aiheeseen: Biden.
www.dailymail.co.uk

Honduran caravan demands that Biden match his rhetoric about refugees

A caravan of Honduran migrants is approaching the U.S. border ahead of Joe Biden's inauguration, creating the first major test of Biden's plan to reverse many of Donald Trump's immigration policies.
www.dailymail.co.uk www.dailymail.co.uk

Let us in, Joe! Caravan of 1,000 Honduran migrants marches towards US border and asks Biden to 'honor his commitments' to asylum seekers​

  • The caravan was originally at least twice the size when it left Honduras early on Friday morning
  • It's not clear what the intended final destination of the caravan is, or if they'll be able to make it there
  • Donald Trump demonized Central American caravans ahead of the 2018 midterm elections and put several policies in place to prevent them from crossing into the United States, including Migrant Protection Protocols
  • Joe Biden has promised to reverse many of Trump's immigration policies, including the MPP

E. lisää olisi tulossa lujasti. Nyt Guatemalan viranomaiset ovat palauttaneet tuhansia takaisin voimalla Hondurasiin. Trump näitä asioita neuvotteli Guatemalan kanssa myöskin, että olisi responssia jo aiemmi ennen kuin ehtivät USA:n rajalle.

www.yahoo.com

After caravan blocked, Honduran migrants turn anger on president

Returned Honduran migrants are directing anger against their president this week after their U.S.-bound caravan was blocked by the region's security forces, accusing him of making their county unlivable while thwarting their escape to a better life. Honduras is reeling from two back-to-back...
www.yahoo.com www.yahoo.com
President Juan Orlando Hernandez has also been under fire from U.S. prosecutors that have accused him of having ties to drug cartels, an allegation he has strongly denied.
An estimated 8,000 Hondurans sought to flee this week in a mass caravan hoping to reach the United States. But after regional governments, including Honduras, organized a coordinated military operation to repel the caravan, returned migrants are directing their frustration at their government.
More than 4,500 Hondurans, including more than 600 children, have been returned to the country by Guatemalan authorities over the last week.
 
Viimeksi muokattu:
Vieraissa sanoi:
Muotoilen kysymykseni uudelleen: Mitä/ketä kiukuttelu hyödyttää tai mitä menetettyä se tuo takaisin tai parantaa?

Maailmanlaajuisesti kaikki tietävät, että Biden halveksui edeltäjäänsä vaalikampanjan osalta. Sillä perusteella Trump ei ollut hyvä tyyppi, eikä häntä siitä olisi tarvinnut kehua. Toisaalta jos olisi kehunut hyvästä yrityksestä, keneltä tai mistä se olisi ollut pois? Vittuilu on parhaimmillaan taidetta, mutta ehkä Biden ei ole luonteeltaan artisti.

Protokolla edellyttää, että väistyvä on paikalla ja astuva mainitsee hänet hyväksi edeltäjäksi (saa olla ihan puhdas valekin, God will help them), minkä jälkeen voi kehua itsensä kaiken yläpuolelle. Näkemykseni mukaan herra presidentti olisi puolessa tunnissa voinut vaikuttaa huomattavasti enemmän.
Click to expand...

Tässä on Joe "holyman" Bidenin metodi kansan raja-aitojen poistamiseksi ja "yhtenäisyyden" luomiseksi:

1) haukutaan edeltäjän persoona ja politiikka
2) perutaan mahdollisimman monta edeltäjän poliittista päätöstä

Tämä on tietysti paras mahdollinen metodi saada koko Amerikka puhaltamaan yhteen hiileen ja ymmärtämään, että Biden työskentelee niidenkin hyväksi, jotka häntä vastustivat, vai kuinka?
 
maltsu sanoi:
Kyllähän me äänestämme maksimaalisen oikein, mutta silti meillä on vasemmistolainen tyttöhallitus. Ilmeisesti Yle voitti.
Click to expand...

"Tyttöhallitus" viittaa vain kokemattomuuteen ja taitamattomuuteen. Lähempänä todellisuutta on sanoa, että meillä on (vihainen) vasemmisto-feministinen tyttöhallitus , niin tiedetään mihin suuntaan tämä hallitus on Suomea ajamassa. Ideologina feminismi lähti tasa-arvo ajatuksesta, mutta siitä pisteestä on jo matkattu kauas - syvälle mettään ja siellä puhutaan aivan eri asioista, kuin pelkästä tasa-arvosta!

"Minä olen feministi. Feminismi on omaa ajattelumaailmaani yksi vahvimmin läpileikkaavista aatteista ja keskeinen syy sille, miksi olen politiikkaan aikoinani lähtenyt." - Sanna Marin.

Sanna Marin

Kuka pelkää feminismiä?
www.sannamarin.net
 
Back
Ylös Bottom