Joe Biden

[doownek]

Minkähän takia et viitsi kaivaa linkkiä? Ehkä siksi, että puhut paskaa?

Tee mitä teet mutta älä koskaan sano että minä pistelen omiani.

Bidenin neuvonantaja lyttäsi Ruotsin Tegnellin koronastrategian: Iski pöytään natsikortin – tästä on kyse

Yhdysvaltain uuden presidentin Joe Bidenin korona-asioiden neuvonantaja on arvostellut Ruotsin valtionepidemiologia Anders Tegnelliä jyrkästi. Andy Slavitt arvioi Tegnellin koronastrategiaa Twitterissä.

www.mtvuutiset.fi

 

[Jäykkä J]

Ai ektosmurffi on siirtyny ravintoketjusta politiikkaan jankuttaan tuota samaa. ”Onko linkkiä? Onko tutkimus faktaa?” Osa ihmisistä ei vissiin osaa tehdä mitään omaa mielipidettä ilman jotain tutkimusta

 

[Tartsan]

Tuossa tämä "natsi-twiitti":

View: https://mobile.twitter.com/ASlavitt/status/1334295308457500672


Eli keskeltä jumalattoman pitkää twitter-saarnaa nostetaan esiin kohta, jossa vapaasti suomennettuna sanotaan: "Paljon kuolemia tuottavasta koronastrategiasta saa natsileiman tai kenkää. Tai molemmat."

Onkohan tässä Hesari harrastanut taas vanhaa kunnon click-bait-uutisointia? En lukenut koko twiittiketjua läpi, mutta minä ymmärtäisin tuon niin, että se "natsiksi haukkuminen" tulee aina sieltä median suunnalta, jos erehtyy arvostelemaan virallisia koronalinjauksia?

 

["ISO"JUSSI]

Niin tuossa twiitissä ainakaan ei neuvonantaja tosiaan hauku natsiksi kylläkään. Media ilmeisesti oikoo mutkia tapansa mukaan.

 

[kierojalka]

edit: en jaksa, voi poistaa

 

[zakabara]

Ai ektosmurffi on siirtyny ravintoketjusta politiikkaan jankuttaan tuota samaa. ”Onko linkkiä? Onko tutkimus faktaa?” Osa ihmisistä ei vissiin osaa tehdä mitään omaa mielipidettä ilman jotain tutkimusta

Ja osa ei osaa katsoa alkuperäistä lähdettä mistä koko juttu lähti, tai jos osasi, niin ymmärsi väärin.

 

[cisco]

Uutissuomalaisen debatti: Dosentti Markku Ruotsila: Joe Biden ei onnistu yhdistämään yhdysvaltalaisia – "Sydänmaiden kapina on vasta alussa"

Yhdysvaltojen presidentin Joe Bidenin yritys kansakunnan yhdistämiseksi on tuhoon tuomittu.

lansi-savo.fi

 

[Tartsan]

Uutissuomalaisen debatti: Dosentti Markku Ruotsila: Joe Biden ei onnistu yhdistämään yhdysvaltalaisia – "Sydänmaiden kapina on vasta alussa"

Yhdysvaltojen presidentin Joe Bidenin yritys kansakunnan yhdistämiseksi on tuhoon tuomittu.

lansi-savo.fi

Mittavista meriiteistä huolimatta, Ruotsilan Markun ennusteiden osumisprosentti on viime aikoina ollut keskivertopakkislaisen tasolla

 

[Vieraissa]

Trumpin lähestyvän virkarikeoikeudenkäynnin kannalta on parempi mitä vähemmän Biden Trumpista nyt puhuu.

Toistan kysymyksen: Mitä haittaa kenellekään olisi ollut noudattaa protokolla (vaikka toinen ei sitä noudattanut) sanomalla, että kiittää edeltäjiään heidän kansakunnan eteen tekemästään työstä?

Minusta valtionjohdollisissa tehtävissä on hyödyllisempää olla kiukuttelematta kuin kiukutella. Lisäksi odotan, että Yhdysvaltojen presidentti on (maailmanlaajuisesti) keskivertoa älykkäämpi ihminen. Pärjään hänen valintansa kanssa, mutta ihmettelen sitä.

Tällaisessa tilanteessa nousee "paremmaksi ihmiseksi" jo sillä, että ymmärtää olla sanomatta ikävästi.

Juuri tästä olen puhunut (pl. vittuilu hyvästä yrityksestä, minkä itse olisin valinnut). Nyt Biden juuri sanoi ikävästi korostamalla, ettei nimenomaan kiitä Trumpia.

 

[Vieraissa]

Tässä on Joe "holyman" Bidenin metodi kansan raja-aitojen poistamiseksi ja "yhtenäisyyden" luomiseksi:

1) haukutaan edeltäjän persoona ja politiikka
2) perutaan mahdollisimman monta edeltäjän poliittista päätöstä

Tämä on tietysti paras mahdollinen metodi saada koko Amerikka puhaltamaan yhteen hiileen ja ymmärtämään, että Biden työskentelee niidenkin hyväksi, jotka häntä vastustivat, vai kuinka?

Ykkönen ei tietenkään auta mitään.
Kakkosella voi korjata mahdollisia virheitä.

Noilla spekseillä toki vaikuttaa, että koko lailla kohti Aunusta on matka.

Hiekkalaatikkojen suurritari?

 

[Vieraissa]

Tottakai perutaan päätöksiä jotka ovat omia vaalilupauksia vastaan tai yleisiä oikeuskäsityksiä vastaan. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

Tämä myös on varsin pöllö asia. Vihollinen hyväksyy, vastavihollinen hylkää. Kuka voi tässä systeemissä luottaa mihinkään?

Ylipäätään se, että presidentti voi henkilökohtaisesti päättää asioista, kuulostaa oudolta. Vaikkapa vankien armahtaminen. Miten presidentti sen päätöksen voi tehdä tietämättä, tuntematta tapausta mitenkään? Tuskin sataan keissiin paneudutaan ihan äkkiseltään. Ja jos on Lennulle annettu kakkua, niin ihmeellistä on, että oikeuslaitos on niin huono, että se voidaan sieltä valkeasta talosta jyrätä oikeudenmukaisemmin yli.

 

["ISO"JUSSI]

Tämä myös on varsin pöllö asia. Vihollinen A hyväksyy, vastavihollinen hylkää. Kuka voi tässä systeemissä luottaa mihinkään?

Ylipäätään se, että presidentti voi henkilökohtaisesti päättää asioista kuulostaa oudolta. Vaikkapa vankien armahtaminen. Miten presidentti sen päätöksen voi tehdä tietämättä, tuntematta tapausta mitenkään? Tuskin sataan keissiin paneudutaan ihan äkkiseltään. Ja jos on Lennulle annettu kakkua, niin ihmeellistä on, että oikeuslaitos on niin huono, että se voidaan sieltä valkeasta talosta jyrätä oikeudenmukaisemmin yli.

Niin siis mielestäsi tällä listalla olevat ensimmäisenä päivänä tehdyt päätökset on ihan pöllöjä? Ymmärrän että joillekkin tällä palstalla yhtään minkäänlainen rajojen ylitys tai luonnonsuojelu on kauhistus mutta nämä asiat on kyllä kaikki hyvin järkeenkäypiä enkä usko että kenenkään muun presidentin jäljeltä tällaisia olisi tarvinnut edes lähteä korjailemaan. Toki myös Trump oli pyörtänyt Obaman aikanaan tekemiä päätöksiä mikä tässä monelta taas unohtuu. Jännä juttu. https://www.cbsnews.com/news/biden-signs-executive-orders-day-one/

No me emme täältä ihan kauheasti voi vaikuttaa Yhdysvaltain presidentin valtaoikeuksiin. Tapana tuolla on että viimeisinä päiviä armahdetaan rikollisia tai rikoksista syytettyjä joiden katsotaan ansaitsevan niitä armahduksia. Nyt Trump armahti pääosin omia entisiä alaisiaan joilla oli todella selvät syytteet vähintään olemassa ja tuomioita olisi tullut tai oli jo tullut. Siellähän on entisestä Hallinnostaan iso joukko porukkaa tehnyt kolttosiaan. Yleensä armahdetaan sellaisen yleisen oikeuskäsityksen mukaisesti porukkaa joka "ansaitsee armahduksen" mutta nyt ei toki vähemmän yllättäen niin toimittu. Onhan Suomessakin presidentillä tuo armahtamisoikeus ja kohtuullisen harkiten sitä on käytettykin.

 

[maltsu]

Mitähän muuten tarkottaa USA:n välitön palaaminen Pariisin ilmastosopimukseen? En usko että täytyy tehdä mitään.

 

[Vieraissa]

Niin siis mielestäsi tällä listalla olevat ensimmäisenä päivänä tehdyt päätökset on ihan pöllöjä?

Ei. Se on pöllöä, että henkilö A päättää, henkilö B kumoaa. Tulee henkilö C (tai A palaa) ja kumoaa B:n kumoamisen.

Mielestäni systeemi on ihan valistuneestikin sanottuna äärimmäisen tyhmä.

Ehkä toisaalta on perusteltua, että yksittäisellä ihmisellä tulee olla merkittävä päätösoikeus vaikkapa maailmanlaajuisesta ilmastosopimuksesta. En vain ymmärrä sitä.

Ymmärrän että joillekkin tällä palstalla yhtään minkäänlainen rajojen ylitys tai luonnonsuojelu on kauhistus mutta nämä asiat on kyllä kaikki hyvin järkeenkäypiä

Tähän en ota kantaa. Pakkotoiston mielipiteellä ei ole maailmanlaajuista merkitystä, ei hyvässä, eikä pahassa. Kaikki saavat mielestäni olla halumaansa mieltä.

Toki myös Trump oli pyörtänyt Obaman aikanaan tekemiä päätöksiä

Olet asiani ytimessä. Pidän tuollaista toimivaltaa outona.

Nyt Trump armahti pääosin omia entisiä alaisiaan joilla oli todella selvät syytteet vähintään olemassa ja tuomioita olisi tullut tai oli jo tullut.

Ihan periaatteellinenkin jääviys voisi olla hyvä kirjata lakiin.

Onhan Suomessakin presidentillä tuo armahtamisoikeus ja kohtuullisen harkiten sitä on käytettykin.

On kyllä, mutta onko sellainen "oikeus" tarpeen, ja mikä on sen peruste?

 

[Kyrde]

Mitähän muuten tarkottaa USA:n välitön palaaminen Pariisin ilmastosopimukseen? En usko että täytyy tehdä mitään.

Paitsi kaataa hilloa satoja miljoonia sinne.

 

[Tartsan]

Toistan kysymyksen: Mitä haittaa kenellekään olisi ollut noudattaa protokolla (vaikka toinen ei sitä noudattanut) sanomalla, että kiittää edeltäjiään heidän kansakunnan eteen tekemästään työstä?

Ja mä muotoilen edelliset vastaukseni uudelleen - riski siitä, että diplomaattinen kohteliaisuus tulkitaan median tai senaattorien toimesta väärin, on liian suuri. Taustalla on kuitenkin käynnistymässä senaatin oikeudenkäynti ja sen lopputulokseen saattaa olla symbolisellakin synninpäästöllä merkitystä.

Mun mielestä hyvän käytöksen rima olisi alittunut vasta siinä kohtaa, jos olisi alkanut erikseen sättimään edeltäjäänsä - mutta mielipideasioitahan nämä ovat. Tällä kertaa joku jossain päätti, että on parempi olla sanomatta Trumpista yhtään mitään. En todellakaan usko, että se olisi ollut Bidenin oma päätös.

 

[Vieraissa]

Ja mä muotoilen edelliset vastaukseni uudelleen - riski siitä, että diplomaattinen kohteliaisuus tulkitaan median tai senaattorien toimesta väärin, on liian suuri. Taustalla on kuitenkin käynnistymässä senaatin oikeudenkäynti ja sen lopputulokseen saattaa olla symbolisellakin synninpäästöllä merkitystä.

Mun mielestä hyvän käytöksen rima olisi alittunut vasta siinä kohtaa, jos olisi alkanut erikseen sättimään edeltäjäänsä - mutta mielipideasioitahan nämä ovat. Tällä kertaa joku jossain päätti, että on parempi olla sanomatta Trumpista yhtään mitään. En todellakaan usko, että se olisi ollut Bidenin oma päätös.

Samaa mieltä osin. Eri mieltä siitä, että neutraalilla virkaanastujaispuheella (tai protokollan mukaisella "kohteliaisuudella") olisi merkitystä tulevaisuuden syytetilaisuuksissa. Ja edelleen osoittelemalla "sanomatta mitään" on enemmän merkitystä (mikä voi tietenkin olla tarkoitus, vaikken usko, että silläkään on oikeudellisiin päätöksiin mitään merkitystä, tai ainakaan ei pitäisi olla) kuin minkään neutraalin asian sanomisella. Ehkä eri mieltä myös siitä, että henkilökohtainen viha otti roolin ennemminkin kuin direktoraatti olisi päättänyt, millä tavalla edeltäjä "käsitellään" (se pitää muistaa, että hänet kuitenkin käsiteltiin, vaikkei suoraan mainittu).

Käytös oli "hyvää", mutta silti pidin sitä vähän tyhmänä.

 

[Jäykkä J]

Mitähän muuten tarkottaa USA:n välitön palaaminen Pariisin ilmastosopimukseen? En usko että täytyy tehdä mitään.

Pitää äänestäjät tyytyväisenä. Kauniita tekoja ja lupauksia niinku politiikkaan kuullu. Loppupeleissä ihan sanan helinää, mut tää uppoaa kaikenmaailman vihreisiin ja vassareihin.

 

[maltsu]

Pitää äänestäjät tyytyväisenä. Kauniita tekoja ja lupauksia niinku politiikkaan kuullu. Loppupeleissä ihan sanan helinää, mut tää uppoaa kaikenmaailman vihreisiin ja vassareihin.

Joo siis bullshittiähän nää ilmastohommat on.
Kun juhlapuheiden taakse kattoo niin samaan tahtiin hyvin hitaasti CO2 päästöt laskee USA:ssa(myös Trumpin kaudella) ja Euroopassa ja muualla nousee.
Kyllähän tää ilmastokysymys ratkaistiin jo siinä vaiheessa kun lähdettiin ydinvoima pelottelupopulismiin Euroopassa, ilmastonmuutoksen tekninen ratkaisu on ydinvoima. Sama kuin koronaa lähdettäisiin häätämään ilman rokotetta. Eli failure tulee tästä hommasta.

 

[doownek]

Paitsi kaataa hilloa satoja miljoonia sinne.

Voi olla että siinä vaiheessa ollaan jo ihan muiden asioiden äärellä kun tätä pitäisi miettiä.