- Liittynyt
- 30.10.2013
- Viestejä
- 71
Todella vaikuttava fysiikka kyllä Olmalalla, kireys, massat ja overall fysiikka, jos joku muu muuta väittää on väärässä.
Tää ei oo todellakaan mikään hyökkäys mihinkään suuntaan, itsekin olen sitä mieltä että liikkeet tulee ehdottomasti suorittaa täydellä liikeradalla. Ihmettelen kuitenkin tuota hypetystä noista kyykyn eri variaatioiden liikeradoista, mitä olmala tekee: onko mitään hyötyä mennä siitä alemmas, mihin oma liikerata antaa myöten? Erikseen tietysti, jos liikkuvuus selvästi rajoittunut. Tarkoituksena ei ole kuitenkaan missään vaiheessa hakea "buttwinkkiä" ja sitä kautta aiheuttaa painetta alaselkään selän pyöristymisen johdosta vain siksi, että saataisiin "atg" liikerata ja muussa tapauksessa kyykky olisi "vajaa", vaikka pääsisikin alle 90 asteen polvikulmaan.
Vaikka kyseisellä atg-liikeradalla aktivoisikin enemmissä määrin lihassoluja ja ollen lihaskasvua ajatellen optimaalisempi vaihtoehto mitä hieman vajaampi kyykky, onko se se arvosta jos se kasvattaa loukkaantumisriskiä? Ja edelleen mielestäni liikkuvuus tulee olla sitä luokkaa, että vähintään 90 polvikulma saavutetaan, ja vaikka liikkuuus olisikin kunnossa, niin alaselkä alkaa anatomisestikin jossain kohtaa notkistumaan, kantapäiden ollessa lattiaa/levyä vasten.
Tämä siis oma mielipiteeni, jokainen tallatkoon omakohtasella tavallaan. On ollut kyllä vuosien saatossa hienoa seurata ukon menoa ja kehitystä, suuret propsit täältä ja kovasti semppiä Jarnolle tulevaan!
Tää ei oo todellakaan mikään hyökkäys mihinkään suuntaan, itsekin olen sitä mieltä että liikkeet tulee ehdottomasti suorittaa täydellä liikeradalla. Ihmettelen kuitenkin tuota hypetystä noista kyykyn eri variaatioiden liikeradoista, mitä olmala tekee: onko mitään hyötyä mennä siitä alemmas, mihin oma liikerata antaa myöten? Erikseen tietysti, jos liikkuvuus selvästi rajoittunut. Tarkoituksena ei ole kuitenkaan missään vaiheessa hakea "buttwinkkiä" ja sitä kautta aiheuttaa painetta alaselkään selän pyöristymisen johdosta vain siksi, että saataisiin "atg" liikerata ja muussa tapauksessa kyykky olisi "vajaa", vaikka pääsisikin alle 90 asteen polvikulmaan.
Vaikka kyseisellä atg-liikeradalla aktivoisikin enemmissä määrin lihassoluja ja ollen lihaskasvua ajatellen optimaalisempi vaihtoehto mitä hieman vajaampi kyykky, onko se se arvosta jos se kasvattaa loukkaantumisriskiä? Ja edelleen mielestäni liikkuvuus tulee olla sitä luokkaa, että vähintään 90 polvikulma saavutetaan, ja vaikka liikkuuus olisikin kunnossa, niin alaselkä alkaa anatomisestikin jossain kohtaa notkistumaan, kantapäiden ollessa lattiaa/levyä vasten.
Tämä siis oma mielipiteeni, jokainen tallatkoon omakohtasella tavallaan. On ollut kyllä vuosien saatossa hienoa seurata ukon menoa ja kehitystä, suuret propsit täältä ja kovasti semppiä Jarnolle tulevaan!


