BB PRO Jari "Bull" Mentula

[Deleted member 109003]

Kun noita juttuja miettii primitiivisesti, niin on aika loogista, että ensiksi uros kasvaa pituutta ja painoa. Sitten vasta alkaa testosteronia erittymään, joka melkein tuplaa lihasmassan uroksella vaikka ei edes treenaisi. Samalla alkaa paritusvietit toimia ja uros on valmis fyysisesti metsästämään ja puolustamaan laumaansa. Sama sitten tapahtuu vanhemmalla iällä kun uros ei enää ole kyvykäs sukua jatkaviin toimiin. Tällä tavalla ihmisestä on tullut ravintoketjun kuningas, jos meillä testo tappaisi, me oltais vain pudottu luonnonvalinnan kautta pois ja tilalle olisi säilynyt ihminen, jolla testosteroni ei aiheuta syöpää, eli me.

Testosteroni EI VOI aiheuttaa kellään mitään eri oiretta kuin luonnollinen, jos ollaan samassa määrässä. Se on samaa tavaraa veressä joka tapauksessa. Samoin sen vaje aiheuttaa samoja oireita, ei eroa siinä erittyykö sitä vähän vai lyödäänkö sitä liian vähän.

Siitä en ole varma mitä inaktiiviset kivekset sitten aiheuttaa, koska aivolisäke käskyttää kiveksiä ja aivolisäke siellä säätelee vanhalla iällä, että nyt testoa ei enää tuupata kiertoon kun uros on kyvytön toimimaan suvun jatkajana. Elikä jos ulkoista lyödään, luontaisesti kivekset eivät tee mitään kun aivolisäke käskyttää ettei testoa tartte tuottaa enempää.

Musta tuntuu että älykkyys on se, minkä vuoksi ihmisestä on tullut ravintoketjun kuningas. Väitän ettet voittaisi alasti luonnossa ilman aseita tiikeriä, karhua tai vaikkapa valkohaita, vaikka tökkisit testoa litrakaupalla.

 

[Bisley]

Lääketiede ei tarkkaan osaa kertoa syytä, mikä asia aiheuttaa solumuutoksia ja pahanlaatuisia soluja syntyy (syöpäsolut). Syövän syntyyn ei varmastikaan ole vain yhtä tekijää.

Se mikä eturauhassyöpää aiheuttaa, ei siis tiedetä. Se toki tiedetään, että jos niitä syöpäsoluja jo lähtökohtaisesti eturauhasessa on päässyt kehittymään, ei testostronin käyttö siinä vaiheessa ole ainakaan suositeltavaa tai psa arvojen seuraamista on tehtävä tiheästi.

Luontainen testo itsessään tuskin aiheuttaa eturauhassyöpää, mutta jälleen, mikä lopulta niitä soluja muuttaa syöpäsoluiksi? Sattuma? Huono tuuri? Virhe puolustusmekanismissa? Solumuutoksia syntyy jatkuvasti ihmisellä, kun solut uusiutuvat ja aina on mahdollisuus, että vaaralliset syöpäsolut pääsevät leviämään ihmisessä.

Erittäin mielenkiintoinen pointti, että joissain tapauksissa eturauhassyöpäriskiä saattaisi lisätä nimenomaan luontainen testovaje. Tuota tulisi tutkia lisää.

 

[makpek]

Eli testo itsessään ei aiheuta syöpää mutta kiihdyttää jo olemassa olevaa syöpää.

Sairaalat - Tays - pirha.fi

www.tays.fi

 

[Bisley]

Eli testo itsessään ei aiheuta syöpää mutta kiihdyttää jo olemassa olevaa syöpää.

Sairaalat - Tays - pirha.fi

www.tays.fi

katso liitettä 242961

No jos me löydettäis syy syöpään, niin eikö se olisi aika mullistava juttu? Syitä syövän synnylle on varmasti lukuisia, geenivirheistä lähtien sinne huonoihin elämäntapoihin.

 

[Mike]

Musta tuntuu että älykkyys on se, minkä vuoksi ihmisestä on tullut ravintoketjun kuningas. Väitän ettet voittaisi alasti luonnossa ilman aseita tiikeriä, karhua tai vaikkapa valkohaita, vaikka tökkisit testoa litrakaupalla.

Älykkyys ja poikkeuksellisen korkea eliniän odote. Mutta ihminen ei olis selvinnyt jos se erittäisi kuolettavaa hormonia reippaasta 10 ikävuodesta asti.

 

[Late^]

Eli testo itsessään ei aiheuta syöpää mutta kiihdyttää jo olemassa olevaa syöpää.

Juuri näin. Ja esim. TAYS: ssa eturauhassyövästä kärsiviä hoidetaan mm. Firmagon -nimisellä aineella jolla ajetaan omat testot täysin nolliin. Näinhän ei tehtäisi jos testoa ei koettaisi bensan heittämiseksi liekkeihin.

 

[Mike]

On eri asia omaa syöpä, jolloin kaikki muuttuu, kuin väittää, että vuosikymmeniä erittyvä testosteroni aiheuttaisi syöpää. Se ei voi aiheuttaa koska se tuhoasi lajin.

 

[Late^]

On eri asia omaa syöpä, jolloin kaikki muuttuu, kuin väittää, että vuosikymmeniä erittyvä testosteroni aiheuttaisi syöpää. Se ei voi aiheuttaa koska se tuhoasi lajin.

Jep. Testo ei sitä aiheuta, mutta pahentaa olemassa olevaa.

 

[Vesa Valkeejärvi]

Sen verran täytyy muistuttaa, että nykyinen länsimainen lääketiede on hyvin pitkälti osakekursseihin sidottua. Monia hoitoja ja lääkkeitä suositaan ihan kassavirran mukaan. Kolesterolilääkitys ja mielialalääkitys hyvä esimerkki, pitkäaikainen ja hyvä tulonlähde lääkeyhtiöille ja haittavaikutuksineen poikii vielä lisää tuottoa lisäkääkityksellä. Samaa piirrettä todella monessa tapauksessa, suuremmassa osassa.

Pääsääntöisesti määrätään lääkkeitä, ei pyritä korjaamaan elintapoja. Saatikka ennaltaehkäisemään. Eli se jos lääketiede tekee jotain, ei automaattisesti tarkoita että se olisi terveyden kannalta paras vaihtoehto. Ja en ole täysin lääketiedevastainen, minut on parannettu melanoomasta ja kiitos siitä, mutta lukemattoman paljon on tapauksia jossa hoitomuodot ja lääkitys tulee suoraan bisneksen ehdoilla. Refluksitauti ja 2. tyypin diabetes esimerkkeinä, hoidettavissa 99% elintavoilla.

Itse en uskaltaisi suositella yli viitteiden menevää testoa mihinkään tilanteeseen elämän aikana, vaikka itse itselleni niin olenkin tehnyt. Mutta en myöskään jaksa uskoa että viitteissä olevat esto arvot lisäisi mitään riskiä mihinkään sairauteen.

Ihmisen kaikki solut uudistuu 1-180 vuorokauden aikana, ja sen aikana elintavat vaikuttaa oleellisesti minkälaiseksi ne muodostuvat. Esimerkiksi tupakointi, huono ravinto, stressi ja pimeässä eläminen saattaa aiheuttaa solumuutoksia eli syöpää, ja joskus ne ikävä kyllä ovat pahanlaatuisia.

Joka tapauksessa eturauhassyöpää on 99,9% enemmän ilman ulkopuolista testoa elävillä ihmisillä, eli juurisyy todellakin on jossain muualla, kuten jo täällä onkin todettu. Ja en usko tietenkään että jokainen lääkäri on mätä, vaan ainoastaan järjestelmä missä he toimivat

 

[Late^]

Joka tapauksessa eturauhassyöpää on 99,9% enemmän ilman ulkopuolista testoa elävillä ihmisillä, eli juurisyy todellakin on jossain muualla, kuten jo täällä onkin todettu. Ja en usko tietenkään että jokainen lääkäri on mätä, vaan ainoastaan järjestelmä missä he toimivat

Ööö mikä sun lähde on tälle ? Koska ite ymmärrän tuon lauseen nyt niin että vaikka oma tuotanto on kunnossa niin ei muutakun lätkimään ulkoista testoa koska tällöin eturauhassyöpä ei iske kuin 0,01% varmuudella. Eli tässähän on liki täydellinen eturauhassyövän ennaltaestäjä. Ei muutakuin pokkaamaan lääketieteen palkintoja. Sry mutta kuulostaa aika ufolle tälläisenään.

 

[Vesa Valkeejärvi]

Ööö mikä sun lähde on tälle ? ihan mielenkiinnosta.

Ei tarvita lähteitä, päättelykykyä. Eturauhassyöpää ollut ihan tavallisilla miehillä hyvin hyvin kauan ja tosiaan yleisin syöpä miehillä. Testokorvaushoito taas melkoisen uutta ja vaikeastikin saatavaa hoitoa. Viihdekäyttö testolla maailmanlaajuisesti myös melko uusi juttu versus eturauhassyöpää.

 

[Late^]

Ei tarvita lähteitä, päättelykykyä. Eturauhassyöpää ollut ihan tavallisilla miehillä hyvin hyvin kauan ja tosiaan yleisin syöpä miehillä. Testokorvaushoito taas melkoisen uutta ja vaikeastikin saatavaa hoitoa. Viihdekäyttö testolla maailmanlaajuisesti myös melko uusi juttu versus eturauhassyöpää.

Hehehe.. Just. Eli ei muutakuin ulkoista kaikki miehet lätkimään niin eturauhassyöpä estetty 99,9% varmuudella. Gotcha.

 

[Solid10]

Ei mitään sittenkään

 

[Suntsu]

Miten tämä Mentulan ketju vetää aina puoleensa mehukkaimmat offtopic väännöt? Ei ole kauaa kun vänkättiin jostain raksalla failureen tekemisestä ja bodarin suorituskyvystä työmaalla.

 

[Vesa Valkeejärvi]

Hehehe.. Just. Eli ei muutakuin ulkoista kaikki miehet lätkimään niin eturauhassyöpä estetty 99,9% varmuudella. Gotcha.

Jos olisit jaksanut lukea viestini loppuun asti, huomaisit etten missään kohtaa suositellut tai väittänyt näin, päin vastoin. Kerroin vain miten asiat käytännössä, toistaiseksi, näyttäisi olevan. Ehkä 50 vuoden päästä olemme viisaampia ja huomaamme että jokainen doupattu urheilija ja yli 40v korvaushoidossa oleva perheen isä sairastuu eturauhassyöpään, huomattavasti useammin kuin nykyään. Aika näyttää.

 

[Vesa Valkeejärvi]

Miten tämä Mentulan ketju vetää aina puoleensa mehukkaimmat offtopic väännöt? Ei ole kauaa kun vänkättiin jostain raksalla failureen tekemisestä ja bodarin suorituskyvystä työmaalla.

Näinhän se usein menee, mutta toistaiseksi asiallista ollut ja pidetään se sellaisena. Aiheita riittää moneen lähtöön Ehkä Bullinkin on syytä tutkituttaa eturauhanen?

 

[Suntsu]

Näinhän se usein menee, mutta toistaiseksi asiallista ollut ja pidetään se sellaisena. Aiheita riittää moneen lähtöön Ehkä Bullinkin on syytä tutkituttaa eturauhanen?

Kyllä olisi, tiedä miten härkänen eturauhanen lienee kun miestäkin tituleertaan Bulliksi.

 

[Late^]

Jos olisit jaksanut lukea viestini loppuun asti, huomaisit etten missään kohtaa suositellut tai väittänyt näin, päin vastoin. Kerroin vain miten asiat käytännössä, toistaiseksi, näyttäisi olevan. Ehkä 50 vuoden päästä olemme viisaampia ja huomaamme että jokainen doupattu urheilija ja yli 40v korvaushoidossa oleva perheen isä sairastuu eturauhassyöpään, huomattavasti useammin kuin nykyään. Aika näyttää.

Kirjoita selkeämmin ja jätä noi hatusta vedetyt päättelyprosentit esim. pubmedin meta-analyysejä vääntävien haltuun jotka oikeasti tutkivat asioita. Testosteronikorvaushoito ei minum mielestäni ole kovin "uutta" vaan enemmäkin nykypäivänä yleistynyttä.

In the 1950s longer-acting injectable testosterone enanthate became the preferred therapeutic modality. @ pubmed

 

[D.vitamiini]

Hehehe.. Just. Eli ei muutakuin ulkoista kaikki miehet lätkimään niin eturauhassyöpä estetty 99,9% varmuudella. Gotcha.

Missä kohtaa tuossa noin luki?

Tottakai se eturauhas syöpä (tai mikä tahansa tauti) osuu epätodennäköisemmin korvaus hoidossa olevalla kuin ilman korvaus hoitoa olevalle, kun korvaus hoidossa olevia on aika vitusti vähemmän.

 

[Late^]

Tottakai se eturauhas syöpä (tai mikä tahansa tauti) osuu epätodennäköisemmin korvaus hoidossa olevalla kuin ilman korvaus hoitoa olevalle, kun korvaus hoidossa olevia on aika vitusti vähemmän.

Jep juuri näin, koska niitä kh jamppoja on vähemmän. On kuitenkin täyttä paskaa väittää että jos maailman miehistä 50% olisi korvaushoidossa ja toinen 50% ei olisi, niin syövät osuisi 99,9% ei korvaushoidossa oleviin miehiin. Sitä tuossa hain takaa.