Tääl on väännetty
. Harmittaa sensuroinnissa vaan jos ite missaa poistetut jutut. Tuskin koski mua, ku en oo sanonu mitää mielenkiintosta. Mut harmittaa silti 
. Sniff.
BB PRO Jari "Bull" Mentula
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
. Harmittaa sensuroinnissa vaan jos ite missaa poistetut jutut. Tuskin koski mua, ku en oo sanonu mitää mielenkiintosta. Mut harmittaa silti . Sniff.- Liittynyt
- 19.7.2015
- Viestejä
- 2 367
Oon aina tällanen nettipalstoilla. Livenä ihan kiva ukko. Ei oo kuurilla asian kanssa tekemistä. Offfilla sama mulukku netissä. Olin poissa koska oli bannitJa minä lopetin jo. Samaa toivoisi sinullekin.
Et sä mulkku ole vaan typerä
- Liittynyt
- 5.3.2021
- Viestejä
- 5 470
Tääl on väännetty
En ihmettele jos harmittaa, muistaakseni missasit myös Mannisen toilalut kokonaan?
Juu :/. Kännykkä on siit hyvä et poistettu saaste näkyy välillä vähäsen ilmotuksissa viel. Katoaa sit toki heti ku klikkaa, eikä pysty lukee koko juttua. ''Ville Vihulainen Facebookissa: vittu mä tapan sun perh...''.
.
Deleted member 133729
Hei kiitos
Sitä on vaikea itse tietää millainen fysiikka on. Varsinkin täällä pakkiksella sokeutuu kun kaikkea vähätellään. 200kg penkkiin pitäisi pystyä jokaisen "kun tekee asiat oikein" ja tuollaisen minun selän saa kuka tahansa parissa vuodessa natikkana. Itsekin katson kadehtien 90 kiloisten fysiikoita ja pidän heitä tosi isoina. Unohtuu että itsekin painaa jo 97 kg ja kunto ihan ok.- Liittynyt
- 26.8.2020
- Viestejä
- 2 114
Juu ymmärsin mitä tarkoitit, huvittaa vaan tuo joidenkin ajatusmaailma että fyysisellä työllä saa isot lihakset.
Sellaista työtä ei ole olemassakaan varsinkaan nykypäivänä mikä olisi niin raskasta.
- Liittynyt
- 26.8.2020
- Viestejä
- 2 114
Helposti vääristyy ajatusmaailma ihmisillä kun näkee huippujen huipputuloksia, 200kilon penkki on kova tulos kenelle vaan edelleen vaikka jotkut väittää että näin ei ole.Hei kiitos
Epäreilua verrata tavallista kuolevaista johonkin Julius Maddoxiin.
Mielestäni 300kg maastanostokin on kova tulos kenelle vaan, hieman huvittaa kun välillä näkee kommentteja missä 400kilon maastaveto on muka huono tulos.
- Liittynyt
- 2.10.2021
- Viestejä
- 653
Tyhmää provoamista tuollainen on sinua kohtaan, ilman realismia. Sanosin että jopa harvemmassa ne kovafysiikkaiset on raksalla kuin toimistohommissa. Keskimäärin toki peruskunto (kestävyys ja kestovoima) on parempi raksaduunarilla kuin keskiverto toimistorotalla. Oon valmentanutkin raksaihmisiä ja siellä on selkeesti kaksi yleistä koulukuntaa: langanlaihat rimpulat jotka on luonnostaan luuviuluja ja raksatyö korostaa entisestään sitä, kun eivät urakkahommissa syö riittävästi suhteessa kulutukseen. Ja sitten lihaviakin paljon on kuten muissakin hommissa fyysisyydestä riippumatta. Kovapäisimmät ja/tai lahjakkaimmat yksilöt niistä raksamiehistä jaksaa urheiluun tosissaan satsata niin, että vielä saavat kovaa kehitystä aikaan. Mutta huomattavasti helpompaa on keskiverron salipetterin rakentaa lihaksikas fysiikka, jos ei ole 40h viikossa fyysistä työtä sotkemassa kuviota.
- Liittynyt
- 10.8.2018
- Viestejä
- 12
Tänne foorumille on kyllä aina yhtä perseestä tulla.
Pawiaani
VIP
- Liittynyt
- 13.6.2015
- Viestejä
- 997
No sanotaanko näin, että geneettisesti atleettinen ja fyysisesti lahjakas on monipuolisen fyysisen duunin pohjalta lihaksikkaampi ja paremman näköinen kuin lahjaton treenaaja. Ihan vakavissani sanon tämän.
- Liittynyt
- 19.2.2020
- Viestejä
- 1 295
Tuttavapiirissäni on sellaisia ihmisiä jotka ei ole edes raksalla töissä, saatikka tee mitään lihaskuntoharjoituksia, ja ovat paremmassa kondiksessa visuaalisesti kuin moni salitreenaaja. Ei tietenkään valtavia lihasmassoja verratuna bodariin, mutta ihan selkeästi omistavat lihasta ja ovat vähärasvaisia luonnostaan. Mutta ei heillä esimerkiksi penkki tai kyykky kovinkaan kummoinen ole, enkä osaa sanoa tulisiko heistä juuri yhtään lihaksikkaampia vaikka treenaisivat punttia. Sitten on niitä ketkä ovat olleet kakarana ihan siimoja, mutta saivat salilla hemmetin hyviä tuloksia ihan naturaalinakin.
Deleted member 133729
Ehkä jos lahjattoman treenit ja ruokavalio on päin persettä. Onhan niitä kirjaimellisesti "salilla käyviä" ties kuinka paljon jotka näyttävät taviksilta aina. Syy siihen löytyy siinä että syödään ja treenataan kuin kuntoilijat. Eihän se tartte kuin alikalorit niin kehitys loppuu aika nopeaan.
Deleted member 133729
Mun mielestä kakarana siimana olo ei kerro potentiaalista
On vain eletty alikaloreilla. Potentiaalin näkee vasta kun aletaan syömään ja treenaamaan. Tiedän itsekin monta siimaa jotka ovat kasvaneet jäätävän nopeaan heti treenit aloittaessa. Itse väittävät olevansa lahjattomia koska olivat aloittaessa laihoja. Eihän se niin ole. Eivät vain ole syöneet aiemmin riittävästi.- Liittynyt
- 25.2.2007
- Viestejä
- 130
Tämä kiinnostais itteeki, ja jos vaikka sais ketjun taas vähän otsikkoa sivuavaan aiheeseen.
Deleted member 133729
Vaikea sanoa näin taviksena. Voisi olettaa että ei ainakaan lähellekään kisa vuosien massoja. Toki isoksi taviksen silmin. Jos siis puhutaan ihan oikeista korvaushoito määristä. Eli milli testoa oliko se nyt 12 päivän välein ? Vähän veikkaan että ex kilpailijoiden "korvaushoito" on kovempi kuin viralliset. Aika perus settiä että lääkärin korvaushoito satsin päälle otetaan omaa extra. Eikös supermassa ole hyvä esimerkki millainen ero on kisa vuosiin ja korvaushoidolla bodaukseen ? Toki yksilökohtaisia, mutta saman kategorian huippu lahjakkaita ukkoja molemmat.
- Liittynyt
- 19.7.2015
- Viestejä
- 2 367
Ei mene näin koskaan jos se lahjaton oikeasti treenaa tosissaan ja se geneettisesti atleettinen ei. Ne geneettiset erot ei ihmisillä niin merkittäviä ole koskaan etteikö rankalla työllä ja vaivalla niitä tasaisi erittäin tehokkaasti varsinkin näin arkisissa tapauksissa ja esimerkeissä.
