Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tässä tullaan nyt siihen pisteeseen kuvausten kannalta, että jos Mike ottaa kuvia niin ok, ne ovat laadukkaita. Mutta kun aletaan säätään valojen kanssa ja jopa muokkaillaan kuvia hieman niin saadaan vääristynyt kuva , jossa Bulli näyttää kovemmalta kuin mitä oikeasti on. Mielestäni on parempi niin päin , että otetaan näitä tavallisia pukkari kuvia paskalla pokkarikameralla niin näyttääpähän sit lavalla kovemmalta kun vertaa Miken muokattuihin kuviin.
" Tuomarithan varmaan kattelee täälä sillä silmällä noita kuvia että "Jaa-a, perkele ompa paskannäkönen kuva.. Tolle en kyllä pinnoja anna sit kun astuu lavalle"..
Ei kamerassa ja kuvaajassa välttämättä vikaa ole, se on katsojan silmissä....Tarkoittaako BerryD nyt sitä kuntoa kun aloitti ammattilaisena bodaamaan vai ihan niitä ekoja junnukisoja? Eiköhän jokainen tätä ketjua seuranneena tiedä mihinkä siitä nälkä marvinista on kasvettu. Itse tarkoitin niitä vuoden parin takaisia pukkarikuvia mitä putoili tänne ketjuunkin silloin tällöin. En halua olla millään asteella vittumainen tai perusnegatiivinen suomalainen, tinkimätöntä työtä tehdää, siitä nautitaan ja vielä ansaitaan leipä onko parempaa? Mutta onko täällä joku joka tulee kirkkain silmin ylistämään tuota viimeisen kuvan kuntoa että "voi juku onpa kasvanut aivan mahdottomasti sitten viime näkemän!" Yritän vain olla vain realisti? Tämä tuskin harvalle kelpaa mutta edes jollekkin.
...ja edelleenkin toivon että kuvaajassa ja kamerassa vain vika! :-)
Odotellaan nyt sitä Nordic Prota ja haukutaan vasta sitten.
Itse en mikään Bullin fanboy ole mutta silti uskon että mies on takonut itseensä lisää lihaa sitten viime kisojen. Eikä tuo pukkarikuva muuttanut tätä uskomusta mihinkään, vaikka ko. kuvassa Jari näyttääkin pienemmältä kuin vuosiin. Härkä yllättää vielä positiivisesti.