Jalkapallon MM-kisat 2010 Etelä-Afrikka 11.6.-11.7.

[wiisel]

ja kolmas lahjamaali... ja voi vittu ton takii portugali tippu..

 

[Vastizz]

ja kolmas lahjamaali... ja voi vittu ton takii portugali tippu..

Miten tuolta kentän laidalta näkee, että kengän kärki on linjan takana?

Ei todellakaan mikään lahjamaali...

 

[Alec]

ja kolmas lahjamaali... ja voi vittu ton takii portugali tippu..

ei kyllä portugali tippu sen takia että se sai pallon maaliin ainoastaan pohjois-koreaa vastaan...

 

[JP Fux]

Oli kyllä ihan viihdyttävä peli vaikkei maaleilla juhlittukkaan.

Ottelun kohokohta oli ilman muuta se punainen kortti. Helvetin hieno filmiä. Näitä lisää.

 

[Mika1979]

Miten tuolta kentän laidalta näkee, että kengän kärki on linjan takana?

Ei todellakaan mikään lahjamaali...

Mulle on jostain männävuosilta (kun leikittiin köyhän miehen Collinaa alasarjojen junnupeleissä) jäänyt erittäin hämärä muistikuva siitä, että tollasessa tiukassa tilanteessa "sovellettaisiin" "kumpi-on-alempana" -sääntöä hieman joustaen. Kun näkee pelaajat (ratkaisevan puolustajan ja hyökkääjän) sekunnin murto-osan ajan niin jos suoralta linjalta katsottuna ei näe ilmaa pelaajien välistä, ei kyseessä ole paitsio. Eli vähän sama juttu kääntäen kuin hiihtokisan maalintulo eli siinä riittää kun mono on ennen kaveria maalissa, mutta futiksessa voi jotain ruumiinosia ollakin puolustajan alapuolella. En ymmärrä mistä tällainen muistikuva on jäänyt ja että pitääkö se lähimainkaan paikkaansa, mutta niillä opeilla tosta en viheltäisi paitsiota vaikka saisin ton pysäytyskuvan perusteella päättää. Pahoittelut jos jollekin on jääny junnuvuosilta traumoja tosta :D
Mutta anyway, lahjamaalia tosta ei saa tekemälläkään.

 

[Rankkuri]

Noniin, kisojen tähän asti tärkein ottelu edessä. Toivottavasti nähtäs parin tunnin päästä itkuinen kristiina ronaldo.

Teki aika nasulia.

 

[sgege]

En ole varmaan yhtäkään järkevää perustetta kuullut vieläkään sille, että kameroita ei käytettäisi. Sinä aikana kun hylätystä maalista kiistellään, sen tilanteen ehtisi katsoa jo moneen kertaan. Ilmeisesti ne syyt kameroita vastaan ovat tällä hetkellä se, että ei haluttaisi muuttaa vanhaa tapaa ja ehkä se, että kyseenalaisista maaleista puhutaan ja ne toimivat jalkapallon puolesta markkinointimielessä (+ se, että Pakkotoiston nimimerkki sgege on näin oppinut hyväksymään 12 vuotta sitten).

Minusta tuo ainakin NFL:ssä käytetty haastesääntö voisi sopia jalkapalloonkin. Eli joukkueella olisi tietty määrä (esim. 1 tai 2 per peli) haasteita käytettävissään, ja jos tuomio käännettäisiin, käytettävissä olevien haasteiden määrää ei vähennettäisi. Epäselvät maaliviivatilanteet voitaisiin tarkastaa automaattisesti tuomarin toimesta kuten esim. jääkiekossa on tapana.

En ole maalikameroita vastaan, kuten sanoin. Siinä missä jääkiekossa tarkastellaan maaleja matseittain niin tässä turnauksessa luultavasti ainoa maalikameran muuttama maali tulee olemaan tuo lampardin väärin hylätty maali. Mutta esim Reini taisi eilen toivoa videotuomarointia ton Capdevilan punaisen takia. Se tarkoittaisi futikseen pelikatkoja, joiden puolella en ole.

 

[Rankkuri]

kameramies oli kylläkin tilanteessa oikeasti varmaan 5 metrin päässä, mutta käytti vain kameran zoomia.
Saatana että pistää vituttaa noi filmaamiset ja se että noi tuomarit aina menee niihin. Itse jos olisin tuomari en ikinä viheltäisi noista maassa kieriskelyistä, ellen 100 varmasti olisi nähnyt että oli selkeä kontakti. Spanja kyllä ansaitsi tästä voiton.

No ei tainnu ihan olla viiden metrin päässä.

http://www.iltalehti.fi/mmfutis2010/2010063011963759_mf.shtml

Mulkku.

 

[SteveBerman]

Toihan on ihan normaalia, ja maahanhan se sitäpaitsi sylkee. Iltapaskan loistojournalismia. Primadonnan vintti pimeni-hah! Itsekkin kun nuorempana vielä jaksoin pallon perässä juosta niin yhtenään siellä sylki lensi. Mulla ja muilla.

 

[Rankkuri]

Toihan on ihan normaalia, ja maahanhan se sitäpaitsi sylkee. Iltapaskan loistojournalismia. Primadonnan vintti pimeni-hah! Itsekkin kun nuorempana vielä jaksoin pallon perässä juosta niin yhtenään siellä sylki lensi. Mulla ja muilla.

On sitä itseki tullu räittyä, mut pakko antaa palautetta, ku toi on niin saatanan vastenmielinen pelaaja.

 

[Sniffari]

Saatanan orpo olo ilman futista pari päivää.

 

[Rankkuri]

Saatanan orpo olo ilman futista pari päivää.

No on. Sitä istuu juomaan olutta sohvalle vain tajutakseen, vuvuzelojen hiljentyneen. Silmissä tyhjä katse, kyynel valuu hiljaa poskelle.

 

[SteveBerman]

Itse ostin vieroitusoireisiin edelliskisojen koostedvd.n. Katselen sitä pahempaan hätään. Finaalia ei siitäkään kyllä voi katsoa. Ei millään.

 

[Vartti Mainio]

Mielipide (tosin varmaan paska sellainen). Mitä jos vain epäselvät maali- / paitsiotilanteet tarkistettaisiin pelin aikana? Esimerkkinä tuo Lambardin maali. Jälkeenpäin sitten annettaisiin pelikieltoja pelaajille filmaamisesta, jos vastustaja joukkue tekisi aiheesta valituksen / joku muu systeemi. Viisi ottelua kun pelaaja huilaisi ja palkka jäädytettäisiin tai sitten jos tulisi isoa sakkoa perään epäurheilijamaisesta käytöksestä niin varmaan jäisi kaatumiset hieman vähemmälle.

P.S. Ei ollut Villan maali mikään lahja. VAMOS!

 

[Rascalking]

mutta mutta, jos nyt aletaan purkaan kaikki nuo "ohimenevät" tilanteet tavalla tai toisella (oli ne sitten maaleja, filmaamisia, taklauksia, paitsioita), niin pitemmän päälle sitten tästäkin lajista tulisi tylsä. Pelattaisiin ylivarovaa neitipalloa. Viihdettähän tämäkin kuitenkin on, joten pitäähän sitä viihdettä sitten ollakkin (nostattaa tunteita joka suuntaan). Siitähän tässä kuitenkin on kyse...

Tämä oli sitten vaan ja ainoastaan mielipide.

 

[Vartti Mainio]

Joku kultainen keskitie. Mielummin niin että kontaktia saa ja pitääkin olla.

e. Lähinnä siis niitä mistä toinen saa punaisen kortin ja kaatuillut nousee pystyyn ja ja on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Esim. Busquets Interiä vastaan..

 

[nvs]

Italiassa seria-a:ssa ainakin on jaettu pelikieltoja jälkikäteen filmaamisesta tilanteista jotka ovat esim. johtaneet rangaistuspotkuun pelissä. Muistaakseni Adriano sai Roomaa vastaan hankittua pilkun filmaamalla ja jälkikäteen napsahti kaksi peliä pannaa päälle.

 

[Red Monkey]

Eilen oli capdevillan tilannetta lukuunottamatta hyvää peliä kun tuomari antoi alussa ymmärtää että tänään saa pelata vähän kovempaa, sillon pelaajat yleensä tajuu että turha filmata. Mukavampi oli eilen kattoo kun ei koko ajan joka pienestä rikkeestä tullut vapaapotkua vaan pelattiin pitkiäkin aikoja ilman pelikatkoja. Tolla saatiin ainakin omasta mielestä eilen suurimmat kaatuilut pois.

 

[Rankkuri]

Eilen oli capdevillan tilannetta lukuunottamatta hyvää peliä kun tuomari antoi alussa ymmärtää että tänään saa pelata vähän kovempaa, sillon pelaajat yleensä tajuu että turha filmata. Mukavampi oli eilen kattoo kun ei koko ajan joka pienestä rikkeestä tullut vapaapotkua vaan pelattiin pitkiäkin aikoja ilman pelikatkoja. Tolla saatiin ainakin omasta mielestä eilen suurimmat kaatuilut pois.

täytyy olla ihan samaa mieltä.

 

[puntti-jone]

Mulle on jostain männävuosilta (kun leikittiin köyhän miehen Collinaa alasarjojen junnupeleissä) jäänyt erittäin hämärä muistikuva siitä, että tollasessa tiukassa tilanteessa "sovellettaisiin" "kumpi-on-alempana" -sääntöä hieman joustaen. Kun näkee pelaajat (ratkaisevan puolustajan ja hyökkääjän) sekunnin murto-osan ajan niin jos suoralta linjalta katsottuna ei näe ilmaa pelaajien välistä, ei kyseessä ole paitsio. Eli vähän sama juttu kääntäen kuin hiihtokisan maalintulo eli siinä riittää kun mono on ennen kaveria maalissa, mutta futiksessa voi jotain ruumiinosia ollakin puolustajan alapuolella. En ymmärrä mistä tällainen muistikuva on jäänyt ja että pitääkö se lähimainkaan paikkaansa, mutta niillä opeilla tosta en viheltäisi paitsiota vaikka saisin ton pysäytyskuvan perusteella päättää. Pahoittelut jos jollekin on jääny junnuvuosilta traumoja tosta :D
Mutta anyway, lahjamaalia tosta ei saa tekemälläkään.

Samoilla linjoilla olen. Eli ei todellakaan paitsio. Kentän reunalta katsotaan miten on vartalot linjassa ja tuohon ei saa sellaista eroa, joka merkitsisi mitään.